Единственная война, которую всегда проигрывалаРоссия. По поводу развернувшейся последние несколько лет в России зачистки номенклатурного сословия под лозунгом "антикоррупционной борьбы". Если 1930-е гг. были временем жесточайшей внутриэлитной войны за власть различных партийных группировок - всех, кроме сталинистов, имевших свои импортные "линии", то послевоенные зачистки Иосифа Виссарионыча имели целью поставить партийную номенклатуру "в стойло" и отодвинуть её от реального хозяйственного госуправления. Выиграла партноменклатура-"прОклятое сословие", как называл её Сталин. Следующим периодом масштабной зачистки партхозяйственной номенклатуры было недолгое время правления Андропова. Началась она в 1981 году - предпоследнем жизни Брежнева, и пошла на спад начиная с 1986-го. За время правления Андропова уголовные дела были открыты против 30 тыс. начальников уровня от высшего среднего и "далее вверх"- "от Москвы, до самых до окраин". Причём, многих коррупционеров Андропов предпочитал показательно расстреливать: как Соколова - директора Елисеевского магазина в Москве. В тюрьму попали почти все директора известных на всю страну столичных магазинов, включая "Новоарбатский", ГУМ, "Диетторг", "Берёзка" и т.д. 15 тыс/человек прошло только по одним т.н. "торговым делам". Всего, в период 1982-86 гг. в местах лишения свободы оказалось на 839 тыс/человек больше, чем в среднем за период правления доброго "уважаемого Леонида Ильича". "В 1983-85 гг., по делам о хищениях, в СССР привлечено к ответственности 2 млн/человек." (журнал "Страна и мир", №6, 1986 г.) Игорь Синицын (экс-помощник Андропова): "О глубоком понимании Андроповым не только экономической теории, но и практики функционирования народного хозяйства говорит тот малоизвестный факт, что он серьёзно размышлял о ведущей роли банков в экономике. Юрий Владимирович вынашивал планы по отношению к ним. Несколько раз, готовясь к заседаниям Политбюро, Юрий Владимирович обсуждал со мной идеи преобразования банковской системы СССР и превращения её в главный инструмент экономики. Он приходил к выводу, что промышленностью должны управлять НЕ отделы ЦК КПСС, НЕ параллельные им отделы в Совмине и Госплане, а отраслевые банки. Каждая отрасль промышленности, по его мысли, должна была иметь свой головной банк, типа Промстройбанка или Сельхозбанка. Эти госбанки должны были стать ещё и управленческими, мозговыми центрами Системы. Юрий Владимирович полагал, что его план идёт дальше реформы Косыгина, ВЫВОДИТ предприятия из-под мелочной опеки райкомов, обкомов и отделов ЦК. Он понимал, что подобная реформа НЕ стыкуется с "руководящей ролью КПСС". Старый волжский матрос, Андропов, встав у руля Советского Союза, прикидывал, что курс можно менять не более чем на три румба (около 10%) в год. Таким образом, реформирование СССР должно было занять у Андропова минимум 10 лет". Более того, ещё ранее Андропов приготовил и мощнейшую административно- территориальную реформу СССР. По словам его консультанта Вольского, Андропов хотел поделить СССР на некое подобие "штатов"- равноправные и БЕЗ национального деления, т.е. унитарное государство. БЕЗ республик СССР, автономных республик и областей. На территории СССР должно было возникнуть 35-40 таких "штатов". И причиной такой административной реформы было желание Андропова покончить с местничеством, засильем во власти одних и тех же номенклатурных кланов. Но Андропов правил чуть больше года и не успел осуществить задуманное. Советско-американский социолог Владимир Шляпентох предположил, что эта зачистка стала одной из ведущих причин начала Перестройки Горбачёвым & со, поскольку ЭТИ были чистейшими, показательными гомункулами партноменклатуры, взращенными Системой начавшей трансформироваться в СОСЛОВИЕ. Чему сильно поспособствовали выросшие потоковые нефтедоходы Союза второй половины 70- начала 80-х, давшие мощный импульс для зарождения и роста в кавказских республиках и Прибалтике вне-государственной, "тёмной" экономики (в т.ч. за счёт "чёрного" перетока в них ресурсов республик С.Азии: вал "приписок" в них возник в т.ч. и по этой причине) способствовавшей явному обогащению местного населения под "патерналистской" дланью национальной партийной номенклатуры и национальных "филиалов" КГБ. Обогащавшееся нац-население требовало всё больше бытовых "излишеств", "забывая" при этом скидываться в союзный государственный "общак". Конечно, причина шкурного страха номенклатуры не была единственной в ряду, приведшему к началу процесса Перестройки, как стремления московской партэлиты к КОНфедерализации Союза, с целью максимально возможно перевести нац-республики в режим существования на базе принципа самоокупаемости. Поскольку к этому времени экономики всего четырёх доноров всего Союза - Азербайджана/Беларуси/Казахстана/России (по алфавиту) уже не могли выносить на своих плечах содержание всех остальных нахлебниц. Московская, центральная партэлита планировала максимально снять нацменов со "столования" оставив себе в управление самые фундаментальные, базовые государственные функции: руководство общим фин-потоком, внешние отношения, безопасность, оборону, стратегическое планирование развития, идеологическое прикрытие/воспитание. Собственно говоря, причина межэтнической крови начавшейся литься в нацреспубликах в конце 80-х имела в т.ч. и это экономическое обоснование: ресурсов для поддержания достаточно высокого уровня проживания в условиях ужесточавшегося принуждения Центром к "самости" не было ни у какой, кроме четырёх вышеперечисленных, "сестёр". А местный гос-общак наполнять надо было. И наполнять его начинали нацмены по старой, неизжитой привычке - за счёт этно-"чужих". Поскольку 70-и лет оказалось мало, чтобы из советского человека неотвратимо создать абсолютного интернационалиста. Многовековую доменную ментальность и культурный традиционализм за 70 лет фундаментально не переформатируешь. Кроме всего этого, парт-хозяйственная номенклатура переживавшая "андроповские репрессии" окончательно укрепилась в идее целеполагания на уровне сверх-жизненной необходимости скорейшим образом и безальтернативно сформироваться в закрытое сословие, чтобы в первую очередь обеспечить не только свою безопасность, но и неприкосновенность личных "активов", включая места/потоки/систему окормления. Потому Перестройка была активнейшим образом ею поддержана. Тем более, любой процесс пере-трансформации влечёт и немалые возможности для увеличения личной доли внутри "общественного" пирога. Общесоюзное имущество СССР партноменклатура начала делить "по-сестрински" в начале весны 1991 г. Не на уровне идеи, но путём создания республиканских и центральной рабочих групп с изначально понятно поставленной целью. Нечто под названием "СНГ" тогда всей управляющей номенклатурой задумывалось как некое подобие швейцарской модели. Но "пришёл август 1991", до поноса и икоты напугавший всех "управленцев", и проект конфедерации вылился в "парад суверенитетов". Конечно, на возникновение Перестройки и сдачу Союза "прОклятым сословием", как конечный результат, в немалой степени повлияли и внешние противники сделавшие для этого много умного и эффективного. Отдадим им должное - Марго Тэтчер, Буш-ст. и другие, менее известные, свои хлеба ели вообще не зря. Но их усилий не хватило бы без внутреннего идейного переворота внутри "прОклятого сословия". Историческая аналогия Денис Давыдов (поэт и участник войны 1812 г.): "Когда мы говорили местным жителям, что мы русские, часто ответом нам был выстрел или топор… Нас принимали за неприятеля, от нечистого произношения русского языка..." На процессе 1826 г. многие декабристы давали показания по-французски, т.к. русским языком почти не владели. Например, известный декабрист Бестужев на суде общался только через переводчика или со словарём, абсолютно не зная русского языка. Но поскольку судебные документы оформлялись на русском языке, то показания арестованных для материалов дела переводили, нередко, при этом, допуская стилистические искажения. Во время войны 1812 г. незнание русскими дворянами родного языка приводило к трагическим последствиям: русские крестьяне, да и многие городские жители, не знавшие французского языка, часто принимали российских офицеров за солдат наполеоновской армии, поскольку те изъяснялись только на французском и родного не знали. Это к слову о корнях западно-поклонничества в российской элите. Да и верхушка большевиков-ленинцев в этом отношении была ненамного лучше, учитывая различные импортные "линии влияния" на те или иные внутрипартийные группы. По сути, именно и только Сталин был истинно русским националистом. Эта историческая аналогия к тому, что французский/английский языки русской аристократии, как языки общеупотребительной коммуникации высшего сословия, отрицали необходимость понимания сутей и ментальности социума территории их проживания/окормления. Как и сословное общение на чужих языках не давало никакого представления о сути и целях систем управления созданных для себя/своей империи англичанам (и частично перенесённых на континентальную Европу) и западно-европейцами. И которые "прекрасно образованная" российская аристократия постоянно пыталась в разных формах тупо перенести в Россию. Не без участия этих же англо и евро "партнёров". Чиновничество жило к "земле" гораздо ближе. Попытки соединить "быка и трепетную лань" в критические для государства периоды заканчивалось падением эффективности госуправления до самых нижних пределов и даже самые эффективные попытки "подлатать" её в самых необходимых для выполнения целей сферах, как сделал генерал Маниковский в ГАУ в период 1МВ, не могли привести к качественному улучшению системы управления в целом, но давали временную возможность пережить сложный период. В Союзе, с парт-чиновничеством произошло то же самое: "Мы совсем не знаем общество в котором живём" (Ю.В Андропов). Потому практическая социология возникла именно в недрах КГБ. Советская номенклатура тоже говорила между собой на своём языке. С 70-х это был язык "валюты", "фирмЫ", "увидеть Париж (Лондон, Нью-Йорк, Берлин) и умереть", "как на Западе", "для СВОИХ". Последнее было базовым. Единственная война, которую всегда проигрывало Российское государство - это была борьба с собственным чиновничеством. Современная Россия - это наивысший и наилучший период существования российского чиновничества (для него самого) за всю историю российского государства. Реальная модель существования современной России - номенклатурный олигархат. Самые дорогие и закрытые в 00-х для "не своих" факультеты в ВУЗ, в России были "государственное и муниципальное управление". Поколение рождения 80-х, обученное результатами проведения "Операция "Перестройка"" своих отцов. На самом деле, Россия сейчас ведёт одну войну и одну борьбу. Первая - СВО "Анти- Запад", которая судя по словам Пескова совсем недавно всё-таки перешла в понимании своей сути в Кремле на уровень Войны. Вторая - "Операция "Приведение в стойло". В отношение чиновничества. Которая пока больше напоминает проведение ряда точечных спецопераций, чем условную анти-номенклатурную СВО. Проблема в том, что победа России в Войне "Анти-Запад" за место в первом ряду Следующего Мира может быть выиграна только за счёт победы в изменении и переформатировании системы госуправления и уничтожении модели "номенклатурного олигархата". "Анти-Запад"- это война систем управлений - прежде всего и основы всего. А затем уже беспилотников/роботов/ИИ. Война эффективности госуправления, его качества, скорости эффективного реагирования на быстро меняющуюся реальность, качества прогнозирования и анализа следующих изменений. И номенклатура в этой войне должна стать расходным материалом, чтобы победа в Войне не стала для российского государства и общества "пирровой" по последствиям надрыва, но точкой опоры для последующего взлёта развития. P.S.: Большое спасибо Павлу Пряникову за определённую историческую информацию. http://aftershock.news/?q=node/1632435 © Copyright: Душа Шахини 1, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
