Не в этот раз Почему Глобальный Юготказался играть отведенную ему роль в войне Вашингтона против России. Вашингтон превратил доллар в оружие, придал законные основания колониальным отношениям и создал угрозу самому себе в виде многополярного мира Автор: Scott Ortkiese, президент и основатель Faulkner Capital Holdings, основатель и колумнист Throughline Synthesis Group, http://throughlinesynthesis.com/ Введение. Когда молчание говорит о большем, чем действия Когда Россия начала свою военную операцию на Украине в феврале 2022 года, внешнеполитический истеблишмент Запада рассчитывал на поддержку всего мира. Санкции должны были стать всеобщими. Осуждение — единодушным. Международный порядок, основанный на правилах, как его любят называть его хранители, должен был сплотить ряды. Вместо этого произошел один из самых значимых актов коллективного геополитического протеста в послевоенную эпоху. Индия, Китай, Бразилия, ЮАР, страны Персидского залива, большая часть Африки и значительная часть Юго-Восточной Азии отказались следовать данному сценарию. Они отказались вводить санкции против России. Они отказались осуждать ее в приемлемых для Запада выражениях. Они продолжали покупать российскую нефть, российское зерно и российские удобрения. Они воздерживались от осуждения при голосовании в ООН. И когда Вашингтон принял в 2022 году «Закон о противодействии враждебной деятельности России в Африке», угрожая наказанием любому африканскому правительству, которое откажется осудить Москву, то в ответ получил презрение вместо покорности. Западное толкование подобного отступничества было последовательным и своекорыстным: эти страны экономически зависят от России, они развращены пропагандой Кремля или просто еще недостаточно зрелы, чтобы понять, что порядок, основанный на правилах, отвечает интересам всех. Это объяснение не только ошибочно. Оно представляет собой именно тот снобизм, который объясняет, почему протест вообще возник. Глобальный Юг отказался от сценария не потому, что не понял его. Он как раз отказался от сценария, потому что понял его прекрасно. Страны, отказавшиеся присоединиться к западной коалиции против России, за очень немногими исключениями, являются теми же странами, которые на протяжении XIX и XX веков были под принуждением всех механизмов, применяемых сейчас против Москвы: санкций, изоляции, принудительной зависимости и применения универсальных моральных принципов, которые действуют для всех, кроме тех, кто их применяет. В данной статье речь пойдёт о трёх предметах дискуссии. Во-первых, отказ Глобального Юга — это не временное дипломатическое неудобство. Это структурный сигнал о долговечности возглавляемого Западом порядка, установленного после 1945 года. Во-вторых, денежные последствия этого отказа, в частности ускорение дедолларизации и систематическая диверсификация резервов центральных банков от казначейских облигаций США в сторону золота, уже видны в статистических отчётах и будут нарастать в течение следующего десятилетия именно так, как западным финансовым институтам ещё долго придется определяться с моделями отражения этих нововведений в привычных терминах. В-третьих, самое краткое объяснение того, почему это произошло, было дано не российским чиновником или учёным-теоретиком, а министром иностранных дел Индии С. Джайшанкаром на форуме GLOBSEC в Словакии в июне 2022 года: «Европе пора избавиться от менталитета, что проблемы Европы — это проблемы всего мира, а проблемы всего мира — это не проблемы Европы». Часть I: Память, которую Европа создала - и забыла. Бандунгский рефлекс. Чтобы понять, почему Индия, Южная Африка и Бразилия вели себя так, как в 2022 году, нужно вернуться в Бандунг, Индонезия, в апрель 1955 года, когда 29 недавно обретших независимость наций собрались на учредительную конференцию Движения неприсоединения. Делегаты в Бандунге не были наивны. Они прекрасно понимали, что такое Холодная война. Они отвергли саму подразумевавшуюся необходимость выбора стороны в конфликте между двумя имперскими державами, ни одна из которых никогда не относилась к ним как к равным. Они приняли то, что стало известно как Бандунгские принципы: неприятие колониализма, поддержка национального суверенитета и неприятие идеи о том, что любой блок наций имеет право определять универсальные нормы и навязывать их другим. Выдержавшая испытание временем память о Бандунге не является абстракцией в Нью-Дели, Претории или Бразилиа. Это основополагающий принцип работы внешнеполитических ведомств трех из десяти крупнейших экономик мира. Когда западные столицы выражали шок и разочарование по поводу отказа Индии осудить Россию в 2022 году, они столкнулись с прямым потомком политической архитектуры, которую Индия построила в Бандунге семьдесят лет назад. Индия не изменилась. Запад просто забыл, что Индия никогда не соглашалась с правилами, которые ее сейчас просят применять. Проблема распознавания шаблона колониальных отношений. Паскаль Лоттаз, пишущий с конференции в Пскове в июне 2026 года, делает важное наблюдение: определённость Глобального Юга в отношении этого конфликта частично проистекает из непосредственного опыта применения развертываемых механизмов. Очернение, дегуманизация, создание пустого стереотипа, сочетающего слабость и угрозу, оправдание карательных действий против народа, сведенного к карикатуре: это не незнакомый шаблон в Лагосе, Мумбаи, Джакарте или Йоханнесбурге. Это механизм колониализма, примененный к новой цели. Александр Меркурис, также находившийся на конференции в Пскове, отмечал 250-летнюю западную литературную, театральную и кинематографическую традицию создавать один и тот же карикатурный образ русского: одновременно нелепого и угрожающего, слишком глупого, чтобы управлять своим поведением, но почему-то достаточно опасного и потому требующего, чтобы его сдерживали в рамках или вообще уничтожили. Глобальный Юг распознал этот шаблон, потому что он также применялся и к ним. Создание образа «тупого дикаря», как это называет Лоттаз, не является применимым только для России. Это универсальная идеологическая инфраструктура западного экспансионизма, адаптируемая для каждой новой цели. Осознание данной истины породило то, что аналитики, подыскивая нейтральный термин, назвали «прагматичным безразличием». Эта фраза не может полностью передать весь масштаб явления. Позиция Индии в отношении украинского конфликта — это не безразличие. Это принципиальный отказ участвовать в моральных рамках, заявленная универсальность которых опровергаются избирательным применением их собственных правил. Как ясно дал понять Джайшанкар в Словакии, Глобальный Юг наблюдал, как Запад относился к разрушению Ливии, Ирака, Афганистана и Газы как к чему-то прискорбному, но необходимому, а затем требовал от того же мирового сообщества рассматривать украинский конфликт как беспрецедентное преступление против цивилизации. Это противоречие не является чем-то, что Запад хотел бы скрыть. Оно имеет четкий алгоритм применения. Часть II: Последствия использования доллара как оружия Урок стоимостью в 300 миллиардов долларов В феврале 2022 года Соединенные Штаты и их союзники заморозили около 300 миллиардов долларов российских суверенных валютных резервов, хранящихся в западных финансовых институтах. Это решение было юридически спорным, стратегически значимым и, с точки зрения каждого центрального банка за пределами западного альянса, несущим четкий смысл. Посыл был недвусмысленным: долларовые активы, хранящиеся в западной финансовой системе, — это не активы. Это заложники. Любое суверенное правительство, хранящее резервы в виде казначейских облигаций США, еврооблигаций или активов, доступных через SWIFT, держит не деньги. Оно держит в руках Вашингтона потенциальный инструмент принуждения. Немедленно последовавшая реакция спровоцировала немалый ущерб, и она до сих пор продолжает набирать обороты. Закупки золота центральными банками, до 2022 года составлявшие в среднем около 500 тонн в год, выросли до более чем 1000 тонн в каждом из трех лет, последовавших за заморозкой российских резервов. Только в 2025 году центральные банки приобрели нетто-объем в 1237 тонн золота. К концу 2025 года, по данным ЕЦБ, золото впервые почти за три десятилетия обогнало казначейские облигации США по доле в общем объеме мировых официальных резервов, составив 27% глобальных резервных активов против 22% у казначейских облигаций. Доля доллара в мировых валютных резервах упала примерно до 57% к концу 2025 года, что является самым низким уровнем с 1994 года, по сравнению с 71% в 1999 году. Блок БРИКС+, расширившийся в 2024 году за счет Египта, Эфиопии, Ирана, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, в совокупности владеет примерно 6 000 тонн золота, что составляет 17,4% от общемировых золотых резервов центральных банков. Россия владеет 2 336 тоннами. Китай владеет 2 298 тоннами. Индия владеет 880 тоннами. Это не портфельные решения. Это суверенные страховые полисы против финансовой архитектуры, которая публично и недвусмысленно продемонстрировала, что она конфискует активы любого правительства, которое пересечет красные линии Вашингтона. Строительство новой архитектуры расчётов. Процесс дедолларизации, вопреки комментариям Запада, заключается не столько в замене доллара альтернативной резервной валютой. Речь идет о создании параллельной инфраструктуры. Инициатива БРИКС mBridge, двусторонние соглашения о валютных расчетах между Индией и Россией, между Китаем и странами Персидского залива, а также между Россией и Ираном, созданы не для того, чтобы сделать юань мировой резервной валютой. Они созданы для того, чтобы дать возможность крупным экономикам торговать энергоносителями, зерном, удобрениями и промышленными товарами вообще вне контура долларовой системы. Практические последствия для западных финансовых институтов уже видны. Индия проводит расчеты за значительные объемы сырой нефти из России в рупиях и дирхамах. Китай и Россия расширили расчеты в юанях и рублях, чтобы охватить большую часть своей двусторонней торговли. Саудовская Аравия провела пробные транзакции в юанях за продажу нефти в Китай. Ни одна из этих транзакций по отдельности не представляет собой системного сдвига. В совокупности они представляют собой строительство параллельной финансовой архитектуры, чьи возможности и охват расширяются с каждым кварталом. Опрос Всемирного совета по золоту за 2025 год показал, что 73% руководителей центральных банков ожидают дальнейшего снижения доли доллара в резервах в течение следующих пяти лет, а 43% намерены увеличить свои золотые запасы. По состоянию на июнь 2026 года склонность опрошенных центральных банков сокращать долларовые резервы в течение следующего десятилетия впервые превысила склонность к их увеличению. Доллар не будет вытеснен с позиции доминирующей резервной валюты в обозримой перспективе. Но запас его доминирования сжимается, и катализатором этого сжатия является не экономическая мощь Китая или интернационализация юаня. Это демонстрация в феврале 2022 года того, что долларовая система является оружием. Часть III: Санкции, который обернулись бумерангом для всех. Какова была конечная цель санкций. Режим западных санкций, введенный против России после февраля 2022 года, был самым всеобъемлющим из когда-либо применявшихся против крупнейшей экономики. Его главными целями были крах рубля и падение ВВП России, лишений России комплектующих для военно-промышленной базы и в качестве итога - внутренний экономический кризис такого масштаба, который стал бы катализатором политических перемен в Москве. Ни одна из этих целей не была достигнута. Рубль восстановился. ВВП России незначительно сократился в 2022 году, а затем вырос в 2023 и 2024 годах. Военно-промышленная база адаптировалась, получая комплектующие через Турцию, ОАЭ, Китай и Индию. Российская нефть нашла новых покупателей в Азии по несколько сниженным ценам в течение нескольких месяцев после западного эмбарго. Санкции провалились по причине, которую Гленн Дизен, Ларри Джонсон и российский экономический истеблишмент понимали еще до их введения: Россия провела предыдущее десятилетие, перестраивая свою экономику в сторону структурно устойчивой и именно к такому сценарию. Разворот в Азию не был импровизацией после 2022 года. Он был подготовлен заранее. Когда российская нефть перестала поступать в Германию, она не исчезла. Вместо этого она потекла в Китай, Индию и Турцию по ценам, которые оставались прибыльными для России и привлекательными для покупателей. Последовавший за этим европейский энергетический кризис не был непредвиденным последствием. Это был предсказуемый результат разрыва цепочек поставок, выстраивавшихся десятилетиями, при отсутствии жизнеспособного альтернативного поставщика, в то время как вытесненные российские объёмы поставки просто были перенаправлены на другие маршруты. Эффект демонстрации. Более значимый провал санкционного режима заключается не в том, что он не привел результату, а в том, что это стало очень показательным примером для всех остальных. Принятый Палатой представителей США в 2022 году «Закон о противодействии враждебной деятельности России в Африке», угрожающий карательными мерами африканским правительствам, отказывающимся осудить Россию, произвел эффект, полностью обратный задуманному. Вместо того чтобы принудить африканские государства к действиям в соответствии с ожиданиями, он четко дал им понять, что долларовая система и западные институциональные рамки являются инструментами принуждения, а не нейтральной инфраструктурой. Он подтвердил в законодательной форме именно тот нарратив Кремля, что западные санкции — это неоколониализм с финансовым механизмом. Министр иностранных дел Индии Джайшанкар точно сформулировал фундаментальное возражение: Запад превратил взаимозависимость в оружие. Построив глобальную финансовую архитектуру на основе выгод от участия в глобальной экономике, он затем продемонстрировал, что это участие предусматривает политическое подчинение. Для стран, которые десятилетиями добросовестно интегрировались в эту архитектуру, эта демонстрация не была абстрактной. Это была прямая угроза их суверенной финансовой автономии. Ответ — дедолларизация, накопление золота, двусторонние валютные расчеты и платежная архитектура БРИКС+ — является не антизападными настроениями, а рациональным управлением рисками. Часть IV: Многополярный мир, который Запад построил случайно. Что на самом деле означает многополярность. Западные комментаторы рассматривают «многополярность» как российский пропагандистский термин, кремлевский тезис, призванный придать агрессию законные основания и поднимающий её на уровень международной политической терминологии. Такая формулировка не выдерживает столкновения с реальными позициями стран-участниц. Требование многополярного порядка возникло не в Москве. Это была последовательная внешнеполитическая позиция Индии, Китая, Бразилии, Южной Африки и Движения неприсоединения на протяжении семи десятилетий. Она появилась задолго до Путина. Она появилась раньше Советского Союза как геополитического конкурента. Это политическое выражение того же импульса, который собрался в Бандунге в 1955 году: отказа признать, что какой-либо единый центр власти имеет право определять универсальные правила и применять их избирательно. Война на Украине ускорила выстраивание межгосударственной инфраструктуры этого многополярного порядка. БРИКС расширился с пяти до десяти членов в 2024 году. Новый банк развития, альтернатива БРИКС Всемирному банку, продолжает увеличивать свой кредитный портфель. Платежная архитектура в обход SWIFT проходит пилотную апробацию в реальных торговых сделках. Центральные банки систематически снижают свою зависимость от долларовой системы. Африканская континентальная зона свободной торговли разрабатывает механизмы расчетов, снижающие зависимость от доллара как промежуточного средства оплаты. Ни одно из этих событий не было вызвано войной на Украине. Все они были ускорены ею, и в частности - решением превратить долларовую систему в оружие против России. Предостережение Джеффри Сакса. Джеффри Сакс в своем выступлении перед Европейским парламентом в феврале 2025 года на мероприятии под названием «Геополитика мира» выдвинул ключевой аргумент в тех выражениях, которые, как доказала практика, европейский политический класс на высшем уровне неспособен воспринять: ЕС должен прекратить свою русофобскую линию, вступить в прямой диалог с Москвой и признать, что архитектура безопасности для Европы должна учитывать российские интересы, иначе она не будет долговечной. Сакс, который назвал европейских лидеров «поджигателями войны» и обозначил их позицию как глубоко самоубийственную, представляет собой самый авторитетный американский голос, отстаивающий аргументы, которые Глобальный Юг проводит в своей внешнеполитической практике с 2022 года. Его конкретное предупреждение о русофобии в Прибалтике, высказанное на том же форуме, особенно актуально для данного анализа. Прибалтийские государства, чья русофобия является наиболее вопиющей в Европе, также являются государствами, наиболее подверженными последствиям прямого военного противостояния между Россией и НАТО. Их стремление к эскалации обратно пропорционально их способности пережить ее последствия. Глобальный Юг наблюдает за этой динамикой и делает рациональный вывод: стороны, наиболее активно ведущие конфликт против России, — это стороны, которые понесут наименьшую часть его издержек. Европа заплатит деиндустриализацией и энергетической бедностью. Украина заплатит своим населением. Соединенные Штаты заплатят эрозией долларовой гегемонии и истощением запасов боеприпасов. Оборонные подрядчики получат прибыль. Часть V: Расплата для западной финансовой архитектуры. За что инвестиционное сообщество, работающее с реальными активами, должно выставить новые расценки Для экономистов и инвестиционных банкиров, для которых пишется этот анализ, отказ Глобального Юга от сценария выливается в три конкретных фактора риска, которые систематически недооцениваются в западных институциональных рамках. Первый — это эрозия долларовых резервов. Доля доллара в мировых резервах снижается ускоряющимися темпами. Она упала с 71% в 1999 году до 57% в 2025 году, и данные опросов позволяют предположить, что эта тенденция продолжится. Это не означает краха доллара. Это означает, что размер комиссии владельца печатного станка и политический рычаг, который даёт статус резервной валюты, уменьшается с каждым днём. Любой долгосрочный инструмент, номинированный в долларах или привязанный к динамике долларовой системы, содержит риск, который не учитывался в цене до февраля 2022 года. Второй — это неэффективность санкций как инструмента политики. Продемонстрированный провал самого всеобъемлющего санкционного давления в истории в достижении заявленных целей в сочетании с ускорением дедолларизации, которое он вызвал, навсегда подорвал доверие к санкциям как к инструментам принуждения против крупных или средних экономик, имеющих доступ к альтернативным рынкам. Любая стратегия роста, учитывающая наличие санкций как надежного рычага воздействия на Россию, Китай, Иран или любую экономику, ориентированную на БРИКС, должна быть переработана полностью. Третий — это риск финансирования восстановления. Предположение о том, что послевоенная реконструкция Украины будет финансироваться через западные межгосударственные соглашения, с возвратом вложений, обеспеченных украинскими суверенными активами, должно оцениваться с учетом реалистичного военного и политического финала, описанного в сопутствующем анализе «Управляемая война». Урегулирование, навязанное Россией, а не согласованное при участии Запада, порождает иную географию восстановительных работ и комплекс межгосударственных соглашений, радикально отличающихся от тех, которые в настоящее время предлагают эмитенты западных облигаций по восстановлению Украины. Класс гарантов — это тот же класс, который создал условия, требующие восстановления. Глобальный Юг отказался от сценария не из-за невежества, зависимости или коррупции. Он отказался от сценария, потому что сценарий требовал от него в очередной раз поддержать негласное правило, что западные надправительственные организации являются нейтральным арбитром действующих для всех моделей политического поведения. Этот посыл был ложным в 1884 году на Берлинской конференции, когда европейские державы поделили Африку между собой. Он был ложным в 1953 году, когда ЦРУ свергло избранное иранское правительство. Он был ложным в 2003 году, когда Ирак был захвачен на основе сфабрикованных разведданных. И он стал ложным и сейчас. Страны, отказавшиеся вводить санкции против России в 2022 году, не являются пророссийскими. Индия не является пророссийской. Бразилия не является пророссийской. ЮАР не является пророссийской. Они выступают за себя, в традициях Бандунга, в традициях неприсоединения и в совершенно рациональном осознании того, что мир, организованный вокруг западной наднациональной гегемонии, исторически служил западным интересам за счет этих стран. Важнейший стратегический факт украинского конфликта заключается не в том, что произошло с Россией или Украиной. А в том, как данный конфликт изменил архитектуру лидерства Запада. Стало очевидно, что долларовая система может использоваться как средство наказания. Санкционный режим оказался полностью неэффективным против экономик, не желающих подчиняться. Доверие к западным межгосударственным организациям было утрачено для всех, кто находится вне западных смысловых контуров, в результате избирательного применения принципов - испаряющихся всякий раз, когда этого требуют западные интересы. Глобальный Юг сделал рациональные выводы из каждого из этих разоблачений и действовал соответственно. Базовый сценарий по-прежнему находится в руках тех же людей, которые его написали. Остальной мир принял следующее решение: у него больше нет обязательства следовать данному сценарию.
|
