Чем Трамп очаровал Штаты?
Про вновь избранного 45-го президента США Дональда Трампа все мировые СМИ рассказывают, показывают и пишут уже по пятому кругу. Трамп сказал то, Трамп сказал это, посмотрел сюда, повел бровью туда. Однако, похоже, мало кто видел и читал полностью его программу — главный документ, который и будет (если не случится чего-то экстраординарного) определять ход не только американской истории.
Если прочитать ее и речь Трампа, детально объясняющего каждый пункт, то становится понятно, почему среди американской «пожизненной» элиты поднялся вселенский крик о «фашисте», «расисте», «сексисте» и пр., и пр. — Дональде Трампе.
Для начала короткая программа Трампа — что он собирается сделать за время своего президентства:
— Шесть мер по борьбе с коррупцией и срастанием власти с бизнесом.
— Семь мер по защите американских работников.
— Пять мер по восстановлению безопасности и конституционного правопорядка.
— Закон о налоговых льготах и упрощенном налогообложении для среднего класса.
— Закон о борьбе с переносом производства.
— Закон об американской инфраструктуре.
— Закон о выборе школы и об образовательных возможностях.
— Закон об отмене и замене Obamacare (реформа здравоохранения — А.Я.)
— Закон о доступном уходе за детьми и стариками.
— Закон о борьбе с нелегальной иммиграцией.
— Закон о восстановлении общественной безопасности.
— Закон о восстановлении национальной безопасности.
— Закон об очищении Вашингтона от коррупции.
Эту программу Трамп очень подробно «расшифровал», презентуя ее 22 октября 2016 года в Геттисберге, штат Пенсильвания. Именно после этого ее обнародования и началась на него бешеная атака. В бой пошли даже Барак и Мишель Обама, чего отродясь не видели Штаты за всю свою историю — чтобы действующий президент и первая леди лично ездили по стране агитировать против неугодного претендента на Белый дом.
Раскрывая каждый пункт программы, Трамп впервые публично поведал стране и миру о серьезных проблемах США — экономических и социально-политических, — о которых власть предпочитает молчать так же, как и почти все американские СМИ. «Я много лет близко знаком с системой, — заявил Трамп, предваряя изложение программы. — Я долго был важной ее частью. Я знаю, как ведется игра в Вашингтоне и на Уолл-стрит. И я знаю, как там мошенничают с ее правилами в ущерб простым американцам. Это жульнические правила».
Последовавшие далее цифры, которые всегда стыдливо замалчивались, взорвали Америку. «Почти каждый четвертый американец в самом трудоспособном возрасте не имеет работы, — резал правду-матку кандидат. — В каждом пятом домохозяйстве никто не работает. 45 миллионов американцев получают продовольственные талоны, а 47 миллионов живут в бедности».
Вот какие законы намерен внести Трамп в Конгресс в первые сто дней президентства и бороться за их принятие. Прежде всего, — о налоговых льготах и упрощенном налогообложении для среднего класса. «Мой экономический план должен обеспечить экономический рост на 4% в год и создать не менее 25 миллионов новых рабочих мест. Добиваться этого, — заверяет Трамп, — мы будем с помощью масштабного снижения и упрощения налогов в сочетании с торговой реформой, ослаблением регулирования и снятием ограничений на американскую энергетику». В центре внимания его программы — средний класс. «Особенно серьезно нужно сокращать налоги для среднего класса. О нем все забыли. Это забытые люди. Семья среднего класса с двумя детьми получит уменьшение налогов примерно на 35%». Налог на коммерческую деятельность предлагается снизить с 35% до 15%.
Еще один революционный шаг — закон о борьбе с переносом производства. «Он установит пошлины, которые станут для компаний стимулом не переносить производство в другие страны, увольняя рабочих. При этом они беспошлинно ввозят свою продукцию обратно в США. Они уходят из Америки — как Carrier, как Ford, как многие другие. Увольняют своих работников, приходят в Мексику или еще куда-нибудь, строят там новый красивый завод и нанимают местных. Затем они берут свои кондиционеры, машины и так далее и беспошлинно везут их через нашу границу — а с чем остаемся мы? С безработицей. Одни убытки и никаких прибылей». Поэтому Трамп предлагает ввести такие пошлины, «чтобы это поведение не оставалось безнаказанным».
В программе для первых ста дней обозначен и закон об американской инфраструктуре. Речь идет о том, чтобы с помощью налоговых льгот «подтолкнуть к созданию частно-государственных партнерств и вложению частных инвестиций в инфраструктуру». Цель — привлечь в экономику США за десять лет триллион долларов. При этом он отмечает, что при президенте Обаме государственный долг удвоился и достиг 20 триллионов долларов. То есть меньше чем за восемь лет он вырос на 10 триллионов. «Причем инфраструктуре это не помогло. У нас проблемы с дорогами, мостами, тоннелями, больницам и школами — плюс 20 триллионов долларов долга. Госпитали министерства по делам ветеранов в плохом состоянии (…), во многих случаях нелегальных иммигрантов лечат лучше, чем ветеранов», — так комментировал Трамп этот пункт программы.
Не обошел уже бывший кандидат своим вниманием и договор о Североамериканской зоне свободной торговли («одного из худших торговых соглашений в истории нашей страны, его подписал Билл Клинтон»), пообещав пересмотреть или даже выйти из него. И еще — «я поручу своему министру финансов объявить Китай валютным манипулятором — потому что это так и есть. Они своими валютными играми причинили нам большой ущерб… я их не виню — они просто умные. Винить стоит наших политиков, которые не остановили их…»
Из печати на днях стало известно, что Трамп собирается обложить китайские товары пошлинами в 45%, а мексиканские — 35%. А также — «выйти из Транстихоокеанского партнерства, грозящего нашей стране настоящей катастрофой». Он собирается «поручить министру торговли и торговому представителю США выявить все несправедливые иностранные торговые практики, вредящие американским работникам, и немедленно использовать против этих злоупотреблений все доступные американские и международные правовые инструменты». Все это у избранного президента идет под знаком «защита американских работников».
Еще один пункт программы, встреченный избирателями на ура, — снятие ограничений на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь. «Это 50 триллионов долларов и множество рабочих мест. Наши шахтеры должны вновь вернуться к работе». Лыком в строку — «я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам. …Будет достроен трубопровод «Кистоун» и многое другое». (Три части этого проекта по перегонке нефти из Канады в США уже работают, четвертая — ждет одобрения правительства. Обама отклонил ее из-за протестов экологов.) А вот это уже звонок для России. Как пишут многие обозреватели западных СМИ, выполнение этого обещания вполне может обрушить и так невысокие цены на нефть.
Трамп обещает также прекратить «отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением», предлагая использовать эти деньги на нужды американской водной инфраструктуры и американской экологии».
Много спекуляций и извращений в американской и западной печати о «расистских» наклонностях Трампа. Что же на самом деле? »…Страдают афроамериканские и латиноамериканские общины — мы обманули их надежды», — объяснял он свою программу. Последняя фраза — это к вопросу об отношении к темнокожим и латинос. На самом деле в программе Трампа значится закон о борьбе с нелегальной иммиграцией. Это совсем иное. »…Мы начнем высылку из страны незаконных иммигрантов-преступников. Их сейчас больше двух миллионов. Это наркоторговцы, бандиты, убийцы». А также — «мы заморозим иммиграцию из склонных к терроризму регионов… Скажем, вот Сирия. К нам оттуда едут тысячи и тысячи человек. Мы не знаем, кто они такие, откуда они, что у них на уме. Хиллари Клинтон хочет увеличить их количество еще на 550%. Между тем радикальный исламский терроризм совсем рядом… Мы не можем его к нам пускать». Какой вменяемый человек, глядя на то, что подчас творят мигранты в Европе и во что ее превращают, не согласится с таким подходом? Мультикультурализм и политика толерантности уже поставили Европу на грань.
Сюда же предлагается подверстать и закон о восстановлении общественной безопасности, который «снизит преступность, распространение наркотиков и уровень насилия». Будет создана специальная структура по борьбе с насильственными преступлениями, а также расширено финансирование программ по обучению и поддержке местной полиции.
Еще один пункт программы Трампа касается вооруженных сил США. Он собирается предложить принять закон о национальной безопасности, «который поможет восстановить наши вооруженные силы». А для этого следует «отменить сокращение оборонных расходов и начать вкладывать в оборону больше средств». Притом что США тратят на эти цели больше, чем любая иная страна. Ставка у Трампа — на военную силу (то есть ничего нового). «Вооруженные силы сейчас нужны нам, как никогда. Мы не хотим их применять, но именно сила обеспечивает мир, — и поэтому нам нужна сильная армия». Это — с одной стороны. А с другой: «Мы ввязываемся в военные авантюры за рубежом. Наши войны тянутся до бесконечности — потому что люди, которые их ведут, не могут их выиграть. Они не умеют выигрывать войны». И ни слова, что станут США делать с имеющимися военными конфликтами, в которые они вовлечены.
Однако, по-моему, больше всего напугала нынешний властный истэблишмент (включая и однопартийцев Трампа) та часть его программы, в которой речь идет о «шести мерах по борьбе с коррупцией и срастанием власти с бизнесом». То, что он жестко называет «осушить вашингтонское болото». Все неконституционные акты, распоряжения и указы президента Обамы будут отменены. Трамп предлагает внести поправку к Конституции, ограничивающую количество сроков, на которые могут избираться члены Конгресса. Известно, что некоторые из них сидят там едва не пожизненно. А также — прекратить набор федеральных служащих (кроме военных, сотрудников общественной безопасности и здравоохранения). Это значит, что количество чиновников будет сокращаться.
Более того, бывшим сотрудникам Белого дома и Конгресса будет запрещено становиться лоббистами в течение пяти лет после ухода со службы. Предлагается пожизненный запрет чиновникам Белого дома лоббировать интересы иностранных правительств. А также иностранным лоббистам будет запрещено собирать средства для американских избирательных кампаний. Памятуя о пресловутом Фонде Хиллари Клинтон, куда, как сообщали СМИ, правительство Сербии перевело два миллиона долларов за обещание премьер-министру страны его встречи с Бараком Обамой (видимо, не одна Сербия так попалась, эта мера очень болезненна для уходящих, но надеющихся вернуться).
В программе — множество других предложений, направленных на улучшение положения «забытых людей». Это закон о доступном уходе за детьми и стариками, который позволит американцам вычитать из налогов расходы на уход за ними. Закон о выборе школы и об образовательных возможностях. Он перераспределит финансирование образования и даст родителям право отправлять детей в школу на свой вкус — государственную, частную, независимую, специализированную или учить их дома, а также другие предложения.
Замечу, что в программе Трампа нет ни слова о России, НАТО или Европейском союзе. Цитаты на эти темы СМИ надергали из запальчивых предвыборных дебатов, когда каждый из кандидатов, как говорится, переходил вброд Куру, а также из эпатажных интервью. Однако какой же страх и ужас сковали всю властную западноевропейскую и американскую элиту после победы неуправляемого Трампа! Вопрос в том, успеет ли он сломать хребет хиреющей Системе, или она уберет его быстрее. Во всех смыслах.
Алла Ярошинская
Кандидат философских наук, политолог и беллетрист
Как минимум шесть выборщиков-демократов призвали своих коллег-республиканцев не голосовать за избранного президента США Дональда Трампа 19 декабря. Об этом сообщает Politico, отмечая также, что их целью является не столько одиозный миллиардер, сколько сам институт выборщиков в США
Как сказано в публикации, такое предложение сделали сторонники уступившего Хиллари Клинтон на праймериз демократов Берни Сандерса. По информации издания, они понимают, что вряд ли смогут уговорить 37 республиканцев стать «нечестными выборщиками».
«Я надеюсь, что побочным эффектом будет серьезное рассмотрение целесообразности сохранения института выборщиков», — рассказал изданию Майкл Бака, выборщик-демократ из Колорадо, один из лидеров антитрамповского движения.
«Если хотя бы десять трамповских выборщиков проголосуют не за него... Тогда да, думаю, люди обратят на это внимание. Столько нечестных выборщиков никогда не было», — цитирует издание Джорджа Эдвардса III, профессора-политолога техасского университета A&M.
Демократы-выборщики из антитрамповской коалиции убеждены, что даже в случае поражения их усилия смогут подорвать доверие к выборщикам. Члены этой группы также рассматривает возможность поощрения демократических избирателей выступить против Хиллари Клинтон. Основная идея заключается в том, чтобы массовый протест избирателей послужил толчком к изменению системы выборов в стране.
«Если это произойдет, споры и неопределенность неминуемо вызовут политическую бурю в США, и огромное количество людей — я надеюсь — захочет пересмотреть концепцию выборщиков», — заявил изданию политик, который захотел остаться неназванным.
Еще один участник антитрамповской коалиции сказал, что даже если Трамп выиграет 19 декабря, небольшое число республиканских выборщиков, отказавшееся за него голосовать, заставит задуматься о возвращении к оригинальной концепции выборов.
Напомним, 8 ноября по итогам всенародного голосования Трамп гарантировал себе 290 голосов выборщиков при 270 необходимых. Тем не менее, Клинтон опередила Трампа почти на 2 миллион голосов, что, впрочем, никак не должно отразиться на результатах выборов. В нынешнем случае для того, чтобы итоги выборов были отменены, и будущего президента определяли члены Палаты представителей Конгресса Трампу необходимо «потерять» 37 гарантированных ему голосов, что практически невозможно.
Стоит отметить, что случаи, когда выборщики голосовали не так, как их уполномочивали жители конкретного штата, были. Формально выборщики вольны проголосовать как они хотят, но де-факто случаи «нечестного голосования» единичны, так что они не способны изменить общих итогов. В ряде штатов для «нечестных выборщиков» предусмотрено наказание, кроме того, такое голосование фактически ставит крест на политической карьере «нечестного выборщика».
Существующая в США вот уже 228 лет система выборов постоянно подвергается критике внутри страны. Особенно жаркие споры вокруг нее разгораются, когда победивший кандидат оказывается проигравшим по числу голосов граждан. Напомним, 17 ноября на рассмотрение сената США был внесен Законопроект о переходе к прямым выборам президент
Автором инициативы стала сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер. По ее словам, США — единственная страна в мире, где можно получить большинство голосов и все равно проиграть президентские выборы. «Коллегия выборщиков — это устаревшая и недемократическая система, которая не отражает наше современное общество и которую необходимо срочно менять», — рассказала она журналистам телеканала Fox News.
При этом было отмечено, что шансы на принятие законопроекта Конгрессом, находящимся в настоящее время под контролем республиканцев, крайне малы. При этом даже в случае одобрения документа потребуется его ратификация тремя четвертями всех штатов в течение семи лет, поскольку он предполагает внесение изменений в Конституцию США.
Напомним также, что Трамп ранее сам критиковал систему выборщиков. Так в 2012-м году миллиардер назвал ее «катастрофой для демократии».
— В истории Соединенных Штатов, действительно, были случаи, когда выборщики голосовали не так, как должны были согласно предписанию закона, — напоминает политолог, автор книги «Чёрный лебедь. Политическая биография Дональда Трампа» Кирилл Бенедиктов.
— Начиная с 1796 года, таких «изменников» (или «недобросовестных выборщиков») было 157. Правда, из этих 157 можно смело вычесть 71 выборщика, поскольку и кандидат в президенты от демократов на выборах 1872 г. Хорас Грили и кандидат в вице-президенты от республиканцев в 1912 г. Джеймс С. Шерман умерли еще до голосования.
«СП»: - Поясните.
- На выборах 1872 года кандидат в президенты Хорас Грили умер до голосования в коллегии выборщиков. Но он и так был проигравшим кандидатом. Республиканцы-выборщики проголосовали за победившего Улисса Гранта, в то время как демократы символически распределили голоса между разными деятелями партии (по некоторым данным, трое проголосовали за покойного).
Из оставшихся 86 вычтем еще 67, которые изменили свое решение только по кандидатуре вице-президента. Остается 19 выборщиков — из которых трое или даже четверо, скорее всего, проголосовали неправильно по ошибке. Таким образом, за всю историю США только 15 выборщиков приняли осознанное решение голосовать не за того кандидата в президенты, которого выбрал их штат. Это решение никогда не влияло на окончательный результат выборов, но ни одного из недобросовестных выборщиков за это не только не осудили, но и не освободили от обязанностей и не отстранили от должности.
В случае с Трампом весьма вероятно появление нескольких недобросовестных выборщиков, которые действительно могут проголосовать не так, как того требует закон и обычай. То, что к этому призывают своих коллег демократы — понятно и логично; но подобные голоса звучат и в рядах самих республиканцев. Двое выборщиков — Майкл Бака из Колорадо и Брет Чиафало из штата Вашингтон, называющие себя «Гамильтоновскими избирателями», уже объявили, что не будут голосовать за Трампа, так как выполняют завет Александра Гамильтона — одного из отцов-основателей США, предупреждавшего: «пост президента в редчайшем случае займет человек, не наделенный в высшей степени необходимыми качествами». Но даже если 2, или 6, или 10 выборщиков проголосуют не за Трампа, влияния на результат голосования это не окажет: на данный момент у Трампа официально 290 голосов, в ближайшие дни будут объявлены официальные результаты подсчета голосов в Мичигане, где он победил с преимуществом около 10 тысяч голосов. Мичиган принесет Трампу еще 16 голосов выборщиков, итого у него «в копилке» окажется 306 голосов. Появление почти четырех десятков «недобросовестных выборщиков» — событие невероятное.
«СП»: — Это у американцев такая «национальная традиция» поднимать этот вопрос каждый раз, когда кому-то не нравятся итоги выборов, или сейчас реально «допекло»?
— Разумеется, проигравшая сторона еще не раз поднимет вопрос об отмене коллегии выборщиков и двухступенчатого голосования, как архаичного института, не отвечающего требованиям времени. Такого рода дискуссии ведутся в США не один десяток лет, каждый раз обостряясь после спорной победы того или иного кандидата. Последний раз такое случилось в 2000 г., когда Эл Гор, получив на полмиллиона голосов больше, чем Джордж Буш-младший, проиграл выборы из-за 400 бюллетеней во Флориде.
«СП»: — Есть ли у противников еще способы остановить Трампа?
— Более реалистичный путь если не остановить Трампа, то максимально усложнить ему дорогу к Белому дому – добиться пересчета голосов в нескольких спорных штатах, прежде всего, в Пенсильвании, где, по утверждениям сторонников Клинтон, были допущены фальсификации, в частности, при машинном голосовании. Но пойдет ли на это экс-госсекретарь теперь, когда Трамп заявил, что не будет добиваться ее судебного преследования, когда станет президентом — вопрос открытый. Представляется вероятным, что Хиллари не рискнет обострять ситуацию – ведь избранный президент может и передумать.
— Теоретически возможен любой сценарий, — считает замдиректора национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.
— Американские элиты, которые неожиданным образом оказались в позиции контрэлит, готовы использовать любую лазейку, которая оставлена в конституции США, для того чтобы не пустить Трампа в Овальный кабинет Белого дома. В принципе ничто, кроме традиции, не мешает выборщикам проголосовать иначе, не так, как это сделали избиратели их штата. И, как известно, на выборщиков сейчас оказывается беспрецедентное давление. Причем не только общественное, со стороны сторонников Клинтон. Известны и примеры криминального характера, когда сторонникам Трампа звонили и направляли смс угрожающего характера.
«СП»: — Есть ли у противников Трампа еще в запасе средства если и не отстранить его от власти, то серьезно ограничить? Будут ли они использованы?
— Средств достаточно. И первое из них — импичмент. Но, надеюсь, что Трампу хватит менеджерского таланта, чтобы предотвратить подобный сценарий.
«СП»: — Инициаторы обращения подчеркивают, что их цель не Трамп, а сама система выборов. Так ли это? Так ли высоко недовольство этой системой?
— Архаичная система американских выборов президента противоречит той модели демократии, которую США экспортируют по всему миру. В основе транслируемой так называемому цивилизованному миру модели — транспарентность выборов и сменяемость кандидатов. Но ни того, ни другого американские выборы не гарантируют. Протест против такой системы зреет в американском обществе давно.
«СП»: — Сам Трамп неоднократно критиковал систему, но лишь благодаря ей победил…
— Трамп — порождение старой системы и потому сам умело воспользовался ею. Это не означает, то он будет сохранять сложившийся порядок вещей. На самом деле очень серьезный успех — выиграть в поединке, идущем по чужим правилам. Но гораздо серьезнее для политика — задать свои правила и победить в игре по этим правилам.
«СП»: — Демократы-выборщики из антитрамповской коалиции убеждены, что даже в случае поражения их усилия смогут подорвать доверие к выборщикам. Добьются ли они своей цели? Изменится ли американская избирательная система в обозримом будущем?
— Думаю, что изменение избирательной системы в США не за горами. И победа Трампа — только спусковой крючок этого процесса, а никак не причина. Далее: https://news.rambler.ru/articles/35370456/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Другие статьи в литературном дневнике:
