Елена Киянка - полученные рецензии

Извините, мы с Вами, вроде, на одном языке разговариваем, а, кажется, что на разных. Вы хотите получать удовольствие, а я дала себе труд пройтись по задним дворикам. Именно туда попадают наши соотечественники, когда приезжают туда работать. И на площади Сан Марко в Венеции, и на площади Гарибальди в Милане я своими глазами видела объявления на русском языке: требуются грузчики, посудомойки, сиделки, разнорабочие и т.д. Это места для наших сограждан там. И их участи там я уделила достаточное место. Но просто Вас их участь не волнует, а мне за державу обидно. Да, музеи надо содержать, и это требует денег. Разница лишь в том: ставит себе государство задачу по приобщению всех слоев населения к культуре, или оно зарабатывает деньги? В советское время все музеи содержались в порядке, но билеты туда стоили копейки и школьников в них на экскурсии водили регулярно. Потому что была цель повысить культуру населения страны. А в Европе просто рубят бабло с туристов - и всё.
А насчёт Латинской Америки, так её народы уже столетие борются, чтобы вырваться из-под пяты своего гангстерского северного соседа, который выжимает из них все соки. И всем им можно лишь сочувствовать и помогать в их борьбе. Потому что это борьба не равная, и сила не на их стороне. И - да, все народы Латинской Америки объединены общей целью: завоевать себе свободу от гринго. И рано или поздно они этой цели добьются.
А насчёт своих бывших соотечественников я даже говорить не хочу: они уже проявили себя во всей своей красе. Как сказал о них в середине XIX века украинский поэт Т.Г. Шевченко: "За шмат гнилої ковбаси ви рідну матір продаси", - так и есть, и многократно историей подтверждалось. И, наконец, окончательно подтвердилось.

Елена Киянка   05.09.2023 02:11   Заявить о нарушении

Елена, когда человек без гражданства, без знания языка, без владения какими-либо знаниями, которые высоко ценятся в мире, приезжает в другую страну работать, то ничего удивительного, что предложение будет именно такое, как Вы пишете. Но не только украинцы ездят по миру в поисках заработков. А если они едут работать в Россию, то по-вашему, уже не продались? А если россияне уезжают работать за границу, то как их назвать? Не понимаю, зачем клеймить людей. Говорите, что меня их участь не волнует. Почему же. Они не мои соотечественники, но меня волнует гибель людей, переживаю за покалеченных, осиротевших и живущих в других странах беженцах. Это очень страшно и больно. А за тех, кто работает, не ворует и строит себе на своей Родине красивые дома, я не волнуюсь.
И про гринго. Кубинский путь в никуда длится долгие десятилетия. И что? Даже по фотографиям видно, какой красавицей была Гавана до 1959 года и во что она превратилась теперь. Куба не очень-то печется о своих гражданах, иначе они бы не убегали, рискуя жизнью с острова "свободы".
Да, мы действительно говорим на разных языках. И как такое произошло?..

Наталья Худякова   05.09.2023 10:20   Заявить о нарушении

Как раз напротив - я лично в Италии встречала соотечественников, которые дома были кандидатами наук, преподавателями, инженерами, а там дежурили в туалетах и выносили горшки. Это люди с растоптанным человеческим достоинством. И на Западе для всех выходцев из нашей страны уготовано именно такое место, независимо от того, обладает человек хорошим образованием или нет. Потому что на Западе ко всем, кто не они, отношение, как к людям даже не второго, а третьего сорта, их в роли выше лакея не видят. Потому тем, у кого есть достоинство, на Запад и даром не надо. У кого достоинства нет, те готовы лакействовать в той или иной форме. Западная Украина (теперь это и в центр Украины уже перекинулось)всегда жила по своей национальной поговорке: "Краще бути слугою в богатого господаря, чим господарем в бідній хаті". И за право быть рабом у богатого господина они готовы всем глотки поперегрызать. Лично у меня это никакого уважения не вызывает. Украина не была бедной хатой, у неё всё было на момент выхода из СССР, но это всё было разграблено и растащено самими украинцами. Одно из главных их клише: "Если бы я был президентом, я бы тоже воровал". Они хотели в Европу хоть тушкой, хоть чучелом - они попали в Европу в качестве беженцев. Желания имеют свойства исполняться.Они 8 лет выпрашивали войну под крики "Москалей на ножи", обстреливая мирных людей Донбасса из всего, из чего могли, убивая и расправляясь со всеми, кто не хотел в Европу и разговаривал на русском. Они получили войну. И мне их не жалко - они вполне заслужили свою судьбу. Мне жалко всех тех, кого они убили, сожгли и покалечили за все эти годы. Мне жалко Олеся Бузину, которого просто расстреляли на пороге собственного дома. Мне жалко сожжённых ими в Доме Профсоюзов в Одессе, среди которых были и мои друзья. Мне жалко людей Донбасса и всего юго-востока Украины, которых все эти годы убивали и третировали, пытали в застенках и унижали всячески. Мне жалко наших воинов, которые вынуждены там сейчас гибнуть, чтобы остановить всю эту вакханалию. Есть в Библии персонаж - один из трёх братьев, который продал своё первородство за чечевичную похлёбку. Эта история именно про Украину. А иуд не бывает жалко.
Также не надо ничего мне рассказывать про Кубу, потому что у меня в разные периоды жизни было много знакомых кубинцев и венесуэльцев. Я когда-то испанский изучала. Куба до 1959 года - это публичный дом и сахарная плантация США с тёмным и забитым населением. Сейчас у Кубы, которую гринго (кубинцы их иначе и не называют) более 50 лет держат в полной блокаде, лучшая медицина и великолепное образование, которыми они делятся со всеми странами своего континента и Африки. Через несколько лет после Чернобыльской катастрофы кубинцы на протяжении более 10 лет бесплатно лечили детей, пострадавших от неё. Ни одна страна сытого Запада, ни "незалежная"уже к тому времени Украина на это были не способны, а бедная блокированная со всех сторон Куба смогла. И многие тысячи детей были ей приняты и излечены от рака крови, получили вторую жизнь. Во Флориду с Кубы бегут всевозможные криминальные и контрабандистские элементы, потому что им там лучше и проще заниматься преступной деятельностью: их там вербуют на террористическую "работу" и потом рассылают по всем странам Латинской Америки на тёмные делишки. Нормальные люди с Кубы не бегут. Кубинцы так и говорят: "Быть публичным домом для гринго мы больше не хотим". Так что у Кубы отнюдь не путь в никуда. Путь в никуда у Украины, и она уже близка к финишному этапу. Видите, нам и жалко совершенно разных людей. Просто мы по разные стороны этого глобального конфликта стоим.И в этом разгадка.

Елена Киянка   05.09.2023 20:58   Заявить о нарушении

Олесь Бузина, насколько мне известно, талантливый журналист, яркий и эпатажный, откровенный украинофоб и русофил. Представьте, мне его тоже очень жаль. Нельзя убивать людей за их взгляды.

Наталья Худякова   06.09.2023 10:15   Заявить о нарушении

И полигон в том числе. Но не только. Украина Западу интересна и как плацдарм против России, и как территория с плодородными почвами для их агрокорпораций Монсанта, Дюпон и др. (к слову, пока эти дурни гибнут за свою мифическую "незалежнисть", одна только Монсанта уже скупила 52% украинских сельхозугодий), и как геополитическая связка между Чёрным и Балтийским морем Украина их интересует для создания новой Люблинской унии: Польша, Прибалтика, Украина.

Елена Киянка   03.09.2023 22:56   Заявить о нарушении

Ну это тоже всё понятно. Спасибо Вам за дельную статью

Фома Неверующий   04.09.2023 10:21   Заявить о нарушении

А где Вы возьмёте высоконравственных людей в капиталистическом обществе, в котором мерилом всего являются прибыль и деньги? При капитализме высоконравственные люди обречены на прозябание, приход к власти им не светит.

Елена Киянка   03.09.2023 22:59   Заявить о нарушении

А где я писала о том, что подрыв Каховской ГЭС украинскими марионетками Запада это милостиво? В Украине вообще античеловечный режим, и он готов на любое преступление по указке своих англосаксонских хозяев. И скорей бы у нас это поняли!

Елена Киянка   03.09.2023 11:43   Заявить о нарушении

А, конечно, мы сами себя и ракетами обстреливаем, и ГЭС взорвали.

Наталия Незнакомкина   03.09.2023 21:05   Заявить о нарушении

Ну, так это западная и украинская пропаганда пытаются людям на уши повесть. На самом деле обстреливает и взрывает всё Украина по распоряжению своих западных хозяев. Нормальным людям это очевидно.

Елена Киянка   03.09.2023 22:49   Заявить о нарушении

Не вижу смысла спорить.

Наталия Незнакомкина   04.09.2023 21:11   Заявить о нарушении

Говорил же ещё в девяностых американский политолог, социолог, государственный деятель Збигнев Бзежинский, что "... к 2030 году в Украине должно остаться не более 20 миллионов жителей ...".
Так вот те, что у власти больших стран, решают вопросы жизни других народов,...

Пётр Васильевич Качур   03.09.2023 11:00   Заявить о нарушении

Не все из них что-то значат даже в собственном(формально)- государстве,это более чем очевидно.Неочевидны глобалисты и та часть мировых шавок,которых они навыводили в "чашке Петри"для разборок с человечеством :Ким,Си,Иран и Израиль-осколки суверенитетов,все остальное-позор и забвение.

Александр Соколенко 2   03.09.2023 11:18   Заявить о нарушении

Как говорил дедушка Ленин: "Надо тянуть за то звено, за которое можно вытащить всю цепь". В своё время на Кубе так было: всё началось с национально-освободительной борьбы от американского империализма, но после прихода повстанцев Фиделя к власти выяснилось, что "нельзя идти вперёд, не идя к социализму". И Куба пошла к социализму. Так и сейчас. Вкратце несколько моментов. Надо принимать во внимание, что буржуазия на постсоветском пространстве - не с Марса. Это выходцы из советского общества. Они получили советское воспитание и образование. Потому уже сейчас эта буржуазия расколота сама в себе. Среди неё полно симпатизантов СССР и социализма. На эту часть и надежда в смысле поддержки исторически правой стороны. И даже самая упоротая буржуазия помимо своей воли несёт в себе остаточные явления советского воспитания. Приведу украинский пример, чтоб наглядней была разница между буржуазией с советским воспитанием и буржуазией соросовского разлива. Возьмём два крайне отрицательных персонажа: Порошенко и Зеленского. Оба - конченные подонки. Но при всём том, Порошенко, каким бы он ни был, закон о продаже земли не подписал - он понимал последствия этого шага. Его потому западные империалисты и убрали. А Зеленский - спокойно подписал, даже не торгуясь. Он даже не понимал, что он делает. У одного мерзавца всё же было за плечами советское образование, у второго - уже нет.
Маркс и Ленин писали о капитализме, который установился как общественная формация в результате естественного развития производительных сил. Мы имеем дело с ретроградным капитализмом, в который обрушилась страна с более высокой общественной формации, т.е. - с первым диалектическим отрицанием. Значит - неминуемо наше общество пройдёт и через отрицание отрицания. Мы только не знаем, когда и как это произойдёт. И если, в своё время, большевики получили в наследство от прошлой системы общественных отношений общество морально изувеченное ей, то разрушители социализма получили в наследство советское общество, в котором, конечно, были люди разных нравственных установок и разной силы духа, но всё же советское воспитание и образование не могло не оставить след в их сознании. То, что я написала выше об отличии буржуазии постсоветской от буржуазии классической, описанной Марксом и Лениным, в полной мере касается и постсоветского рабочего класса, сознание которого весьма отличается от классического пролетарского сознания в 19-м - начале 20-го веков. С одной стороны, рабочие, выросшие в условиях неантагонистического общества, не имеют навыков классовой борьбы и не обладают в должной мере классовым сознанием. А с другой - качественно иной, по сравнением с началом 20-го века, уровень развития производительных сил формирует совершенно иной тип сознания. Если раньше рабочие находились в цехах в опасных условиях, и там только коллективизм и солидарность могли помочь им выжить, то сейчас рабочие очень быстро превращаются в операторов компьютеров, посредством которых управляют процессом производства из отдельных кабинетов. Если раньше рабочие не только работали вместе, но и жили в рабочих посёлках, где в каждом бараке было 20 семей за шторками, то сейчас большинство рабочих после смены садятся в свои машины и едут в свои отдельные квартиры. Всё это - да, взято в кредит, но рабочих это устраивает, и они удовлетворены таким своим положением. Опять же, украинский пример. Против фашистского переворота в 2014 году выступил весь юго-восток Украины, но сорганизоваться на сопротивление режиму смог только Донбасс - место компактного проживания именно индустриального пролетариата. Во всех остальных регионах, где рабочие уже работали в более современных условиях, они восстали, но на борьбу сорганизоваться не смогли. Их подавили по отдельности.Там уже условиями производства был сформирован иной тип сознания. Также и с империализмом. Помните работу Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма"? В то время империализм только начинал вхождение в эту стадию, а сейчас, пройдя уже свой пик её, он даёт последний бой за сохранение самого себя, потому особо опасен. И не зря весь, порабощённый западным империализмом, мир начал концентрироваться вокруг капиталистической России и условно, очень условно, социалистического Китая. Если мы проиграем в этой схватке - это будет означать конец надежды всего человечества на переход к более прогрессивной формации, а для нас это будет означать конец государства и всего народа. И без победы над западным империализмом говорить о победе социализма у нас или в любой другой стране мира - бессмысленно, она будет попросту невозможна.

Елена Киянка   03.09.2023 11:39   Заявить о нарушении

Советский писатель Максим Горький ещё в 1931 году в статье "НАРОД ДОЛЖЕН ЗНАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ" сказал:
"Истинная, неоспоримая правда истории сводится к тому, что вся жизнь рабочих и крестьян есть не что иное, как борьба людей безоружных, малограмотных, бесправных против людей, вооружённых всеми знаниями, которые выработала наука, и обладающих всеми правами для грабежа чужого труда... В то же время она будет действительной и правдивой историей всех зверств и разрушений, нанесённых нашей стране её бывшими хозяевами, она должна показать всю мерзость ненависти хищников, которым сломали лапы и выбили клыки. Она покажет, как подло фабриканты и помещики разрушали хозяйство народа своей страны. Она убедит добродушных и мягкосердечных, что капиталист уже не человек, а существо, в котором безумная жажда наживы выела всё мало-мальски человеческое ... Эта «История» должна быть книгой итога всей крови, пролитой капиталистами ради того, чтобы только сохранить для себя привычные условия удобной, красивой и насквозь подлой жизни двуногих зверей, воспитанных на пожирании чужой силы. Это будет книга нашей правды, которая явилась в старый мир, чтобы преобразить его и воскресить к новой жизни" ...
(Впервые напечатано в журнале "Борьба классов", 1931, номер 1 за март. Написано в конце 1930 года").
А ещё раньше К.Маркс утверждал, что "... за прибыль в 300% любой капиталист пойдёт на любое преступление, ..."

Пётр Васильевич Качур   03.09.2023 12:25   Заявить о нарушении

И слова Горького, и слова Маркса сейчас полностью характеризуют империалистический Запад. Но для стран постсоветского пространства они точны далеко не на 100%. Потому что в данном случае мы имеем дело не с естественным капитализмом, а с ретроградным, получившимся в результате развала социалистической страны. И этот капитализм, как сверху, так и снизу получил людей, получивших советское образование и воспитание. И оно не могло пройти для них бесследно. Да, часть буржуазии так и действует, как сказано Горьким и Марксом, вытравив из себя всё человеческое. Но другая часть сохранила в сознании многие установки советского воспитания. И этому есть многие живые и уже погибшие примеры.

Елена Киянка   03.09.2023 23:18   Заявить о нарушении

Елена ,я Вас умоляю:Шариков построил социализм?-вот поэтому и получился домик "нуф-нуфа",по другой версии дурной сон Спитака,тряхнуло и посыпалось. Не знаю,что бы сказала наука,но думаю,она бы не лукавила и не упрощала(хочу):если социализм состоялся,разве предыдущая формация возьмет реванш? Ленин не был теоретиком,он был экспериментатором(поэтому-НЭП)-он увидел,что воля Архитектора не самореализующийся проект,для него может не быть материала,что и произошло.Поэтому Ленин решил(партия,при нем она еще была,хотя уже наметилась деградация,нет оппозиции,фракции-это не вполне))-а что началось после смерти Ленина......?-напомнить?-социализм, с нечеловеческим лицом.Отсюда и "картина маслом".Спасибо . Вспомнилось:"если мы не пробежим сто лет, за пять минут,нас сомнут!" и Шариков, решительно отодвинув -Преображенского, от стола,выбросил скальпель и пинцет и взялся за топор и разложил, на столе истории, дымящиеся кровью куски народа.

Александр Соколенко 2   04.09.2023 08:37   Заявить о нарушении

Социализм строили не Шариковы, социализм строили Корчагины. А шариковы - это пена, которая неминуемо поднимается в бурные периоды истории со дна общества, а потом оседает туда, откуда поднялась. Также насчёт оценки Сталина Вы глубоко не правы. Во-первых, в 1931 году он сказал: "мы отстали от передовых стран на 100 лет, если мы не пробежим это расстояние за 10, нас сомнут". Не надо утрировать. Потому что через 10 лет был 1941 год. И мы выстояли лишь потому, что пробежали положенное расстояние за 10 лет. Т.е. Сталин абсолютно верно оценивал перспективу. Во-вторых, насчёт репрессий Вы также безбожно утрируете, потому что красочное сравнение "кровавые куски народа" предполагает, что репрессии коснулись большинства народа. А на самом деле они затронули около 2% населения СССР. И вот поразительно - сейчас 5-я колонна, которая работает за доллары на Запад на разрушение России, также насчитывает эти пресловутые 2% населения страны. Это "совпадение" наводит на определённые мысли. Те 2% также работали на развал СССР, как нынешние работают на развал России. А такие вещи заслуживают самого сурового наказания, потому что несут угрозу безопасности страны. И это народ, наученный горьким опытом развала СССР, начал понимать, потому и Сталин становится в массах всё более любим и популярен.
Насчёт "домика "нуф-нуфа". В основании любого процесса, в том, числе и процесса строительства социализма, лежит единство и борьба противоположностей. Если при капитализме - это противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения, то при социализме - это противоречие между новым способом производства и отсталым сознанием. Потому и главной задачей при строительстве социализма является формирование социалистического сознания масс. Когда этот процесс в обществе сворачивается, деградирующее в предшествующую формацию сознание очень быстро демонтирует новый способ производства и восстанавливает капитализм. Что и произошло в СССР. Процесс сворачивания процесса по формированию нового сознания в СССР начался со времён Хрущёва. И 30 лет понадобилось, чтобы демонтировать социализм как систему и возвратиться к капитализму. Далеко не домик "нуф-нуфа", который снесло первым порывом ветра. Причём этот демонтаж шёл при всевозможной поддержке со стороны стран Запада.
Насчёт оппозиции, вернее, её отсутствии в партии во времена Ленина. Она была со времени образования партии: большевики и меньшевики. Также и в 1-й год после победы Советской власти в правительстве присутствовали большевики и левые эсеры. Как проявили себя левые эсеры? Они 6 июля 1918 года организовали провокации с убийством немецкого посла Мирбаха с целью развязать новый виток войны с Германией и подняли мятеж. Т.е. проявили себя полностью неконструктивно. Когда речь идёт об оппозиции любой власти, имеется ввиду именно конструктивная оппозиция, а не силы, действующие на развал страны. Фракции - это та же оппозиция. Не надо делать вид, что это не она. Но из всех фракций в 20-е годы, опять же, ни одна не проявила себя конструктивной силой. Все они работали на дестабилизацию ситуации в стране, которая только-только вышла из тяжелейшей Гражданской войны. Т.е. все попытки большевиков сохранить в те годы оппозицию ни к чему хорошему не приводили, потому и были прекращены из-за своей неэффективности. Так получилось потому, что в бурные периоды истории, во время войны и во враждебном окружении нужна единая линия и единый вектор движения для всех. Оппозиция может быть эффективна только в мирные периоды затишья, и то, она должна быть конструктивной и действовать не на подрыв страны в целом. Только ситуация начинает обостряться, как оппозиция превращается в подрывную силу. Война - это крайне авторитарное мероприятие, которое требует от всех движения в одном направлении. И это правило характерно не только для времени большевиков, но и сейчас, но и в любое другое время: чем острее становится ситуация, тем больше приходится закручивать гайки. Над этим надо по Спинозе "не плакать, не смеяться, а понимать". Ленин был не экспериментатором, а реалистом: он всегда действовал, исходя из необходимости конкретной ситуации и видел эту ситуацию на уровне лозунга текущего момента.

Елена Киянка   04.09.2023 14:52   Заявить о нарушении

"Социализм строили не Шариковы, социализм строили Корчагины."????
-Нельзя быть так занятым строительством,чтобы не заметить,что у Корчагина родился-Чубайс. Если я говорю ,что Ленин не теоретик,а экспериментатор,то это о Судьбе народа и проекта или это не факт? Будем,Лена, разбирать каждую букву,лна того стоит и поменьше пафоса,я представляю,что сказал бы Корчагин ,взглянув на сегодняшний ландшафт России. Могу пояснить почему произошла такая метаморфоза(послушайте Талькова):жил в Греции пастух и он рассуждал "почему время героев меняет \безвременье подонков?"-а потому,что Герой не хочет своей судьбы -детям и внукам,он хочет, чтобы они пожили (как Люди и за него-тоже) и они пожили,да еще как ,вот только людьми не стали и стать не могли,потому,что личность рождает- Подвиг,а не -Растление.

Александр Соколенко 2   05.09.2023 05:22   Заявить о нарушении

Шариков -не "пена" т.к пена -это мажоры и даже не пена,а плесень.У меня есть миниатюра, на эту тему. Опора революционеров, на маргинальную массу ,чревата более радикальной реакцией,нежели правый террор,потому,что холоп ненавидит барина,а сам хочет быть барином. А его притащили на съезд:вот стою я перед вами ,простая русская баба,врагами стрелянная,мужем битая....!"-мало битая ,если так высоко взлетела,а рядом Манипулятор,аплодирует "аплодисменты переходят в овации,все встают,чтобы не сесть ,без очереди.

Александр Соколенко 2   05.09.2023 05:32   Заявить о нарушении

Корчагины не рождают Чубайсов. Герои в большинстве случаев вообще никого не рождают, потому что гибнут совсем молодыми, не оставив потомства. Герои идут впереди и гибнут первыми, открывая остальным путь вперёд. К слову, у Корчагина не было детей. А вот обывательская маргинальная масса, которая во время боёв выжидает, чтобы примкнуть к победителям, всегда выживает и даёт обильное потомство. Обывательская маргинальная масса лишена героизма, но в тяжёлые времена претерпевает большие потребительские трудности. Вот именно она и хочет, чтобы её дети пожили, как люди, понимая под этим неограниченное потребительство, а не человеческую жизнь наполненную смыслом. Наша трагедия - это Великая Отечественная война, которая слизнула своим огненным языком два поколения молодых советских людей, воспитанных уже в новых условиях и заряженных идеей. Они ушли, практически не оставив потомства. А обыватели в большинстве своём выжили и под оккупацией, и в тылу. И после войны процент обывателей резко вырос, а процент Героев резко сократился. И в стране уже не было человеческого потенциала, чтобы двигаться вперёд. А потом ещё подросли дети войны, которые в её годы терпели многие недетские лишения. Они тоже хотели, чтобы их дети пожили, как люди. Вот и повылазили на свет божий чубайсы. но их породили отнюдь не Герои, а именно обыватели.
Ни одни революционеры не делают ставку на маргинальные слои населения. Они делают ставку на рабочий класс, воспитанный самим производством в духе коллективизма и взаимовыручки. На маргинальные слои населения, т.е. на люмпенов, ставку делают именно майданщики соросовского разлива. Почему? Потому что их кураторы хорошо изучили Маркса, который говорил, что люмпены всегда за ничтожные подачки поддерживают самые реакционные силы. Вот они и стараются как следует маргинализировать рабочих при помощи безработицы и банкротства производств, превратить их в люмпенов, а затем использовать в своих интересах за мелкие подачки. Украинский пример это показывает наглядно и доходчиво.

Елена Киянка   05.09.2023 21:28   Заявить о нарушении

И - да! О Ленине забыла. Ленин не экспериментатор. Его можно назвать вождём, первопроходцем, но никак не экспериментатором, которым движет любопытство. Ленина двигало вперёд знание основных законов развития. Конечно, нюансов он знать не мог, но перспективу видел верно. Ко всему такие личности, как Ленин порождаются лишь в обществе, которое готово к изменениям системы общественных отношений. И российское общество той эпохи было готово к этим изменениям, потому и Ленин сложился, как его вождь. Ведь мог бы и не сложиться, попади он, к примеру, в наше теперешнее общество. У Маяковского на этот счёт хорошо сказано: "Бился о Ленина тёмный класс - тёк от него в просветленье, и вместе с классом рос Ленин". Экспериментаторы не растут вместе с классом, и класс о них не бьётся, потому что они - индивидуалисты, которые проверяют какие-то свои мысли по принципу: а что будет, если я сделаю это. Ланин мыслил по принципу: если сделать это, то будет так-то и то-то. Подход совершенно разный.

Елена Киянка   05.09.2023 21:52   Заявить о нарушении

"Поразительная, конечно, наивность людей, которые упоенно создавали систему массового террора, совершенно не думая о том, что гильотине все равно, кому отрубать голову. На склоне лет Судоплатов признается, что да, наивность была зашкаливающей: «Сознательно или бессознательно, но мы позволили втянуть себя в работу колоссального механизма репрессий, и каждый из нас обязан покаяться за страдания невинных. Масштабы этих репрессий ужасают меня… Все политические кампании в условиях диктатуры неизменно приобретают безумные масштабы, и Сталин виноват не только в преступлениях, совершавшихся по его указанию, но и в том, что позволил своим подчиненным от его имени уничтожать тех, кто оказывался неугоден местному партийному начальству на районном и областном уровнях. Руководители партии и НКВД получили возможность решать даже самые обычные споры, возникавшие чуть ли не каждый день, путем ликвидации своих оппонентов… Давая сегодня историческую оценку тому времени, времени массовых репрессий — а они затронули армию, крестьянство и служащих, — я думаю, их можно уподобить расправам, проводившимся в царствование Ивана Грозного и Петра Первого. Недаром Сталина называют Иваном Грозным XX века. Трагично, что наша страна имеет столь жестокие традиции».

Судоплатов "

Александр Соколенко 2   06.09.2023 11:21   Заявить о нарушении

Это ,Лена, вы об этих "двух процентах" говорили?-даже \человек Системы "ужасается",а интеллигентная женщина говорит,так ведь -мало?-может не убили вашего отца,мать ,сына или дочь?

Александр Соколенко 2   06.09.2023 11:24   Заявить о нарушении

Да, была в газете "Московский комсомолец" статья о запросах Сталину из разных областей о разрешениях расстрелять ...
Вот, например (копия из Интернета): "Шифровка из Иркутска вх.№ 472/ш отпр. 15-54 26.4.1938
Запрос Филиппова и Малышева на лимит в 4 тысячи расстрелов в области.
Подписи: Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович, Ежов, Микоян, Чубарь."
Были копии шифровок из разных областей. Особенно активным был Секретарь КПСС Украины Н.С.Хрущёв. Была даже копия его запроса с подписью Сталина "Никита, уймись!"
Что было, то было, ... Это уже не секрет. А Судоплатов даже книгу написал обо всех подобных "происшествиях" ... Я считаю, что забывать о них, "замазывать", "затирать" не стоит, как и о царях и императорах, ..., это ведь история страны ...
О царе Иване Грозном сказал А.К.Толстой, что, он не никак не может понять, как терпело его общество ...
Попробую найти выражение Л.Н.Толстого о Петре I, и покажу его Вам.

Пётр Васильевич Качур   06.09.2023 12:13   Заявить о нарушении

Есть повесть А.К.Толстого «КНЯЗЬ СЕРЕБРЯНЫЙ». Повесть времён Иоанна Грозного.
В этой Повести в предисловии к Первому изданию есть интересные выводы автора, что:
- «... при чтении источников книга не раз выпадала у него из рук и он бросал перо в негодовании, не столько от мысли, что мог существовать Иоанн IV, сколько от той, что могло существовать такое общество, которое смотрело на него без негодования …» …

Но не сказал ничего такого про Петра I.
Зато вполне объективно, правдиво сказал о Петре I другой Толстой - Великий русский писатель, просветитель Лев Толстой:
"С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории.
Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой славить Христа, т. е. ругаться над верою, коронует бл..ь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему».

Пётр Васильевич Качур   06.09.2023 12:15   Заявить о нарушении

Все зиждется на воле власти и ради власти,поддержка упырей еще и полезна,вот каких называют "великими!"-да мы против них -ангелы и воруем мало и убиваем выборочно,а не подряд,цените,бараны..

Александр Соколенко 2   06.09.2023 18:17   Заявить о нарушении

А Судоплатов поясняет ,что "левый уклон" переходя в левацкий(якобы-народный:атаман и банда)-это тот же самый правый фашизм,только знамена и лозунги отличны,а методы идентичны. Вот так народ ,манипулируемый Пастухом,сначала похоронил смыслы революции(реанимируя произвол монархии)-а потом и самого себя, со страной.Не наблюдали, как над заброшенным сельсоветом, красный флаг становится коричневым?-диалектика не дремлет.

Александр Соколенко 2   07.09.2023 05:08   Заявить о нарушении

Вы знаете в моём жизненном опыте очень много бесед с очевидцами и свидетелями тех событий, включая родственников. Потому со мной бесполезно говорить на эти темы. Да, были тогда и невинно пострадавшие - это те, кого целенаправленно удалось оговорить и подставить силам, действовавшим на развал страны уже тогда. Но, кстати, именно эти невинно пострадавшие никогда не держали зла ни на Сталина, ни на Советскую власть, потому что понимали подлинные причины происшедшего с ними. Больше всего льют крокодиловы слёзы те, кто тогда работал на подрыв и развал страны. И понёс за это заслуженное наказание. А вслед за ними точно то же делают их потомки. К слову, об Иване Грозном. Опричнина была направлена против боярства, которое всё время норовило действовать против централизации государства. Простых людей опричнина не затрагивала. В целом за весь период опричнины пострадало около 4 тысяч бояр и их прислужников. Всего за весь период. В то время как за одну Варфоломеевскую ночь во Франции было уничтожено до 30 тысяч гугенотов, просто за то, что они хотели читать Библию на французском языке, а не на латыни. Так же в тот же период в католической Европе на кострах было сожжено более 1 млн. "ведьм". А в остальной была Реформация, которая тоже стоила 1 млн. жертв. Можно ещё вспомнить о герцоге Альба в Нидерландах. Это я Вам так, для сравнения. Век-то один был - 16-й. За царствование Ивана Грозного было создано централизованное государство, тогда, как в Европе об этом большинство стран ещё и мечтать не могло. Присоединено к территории страны всё Поволжье, Урал и Западная Сибирь, впервые учреждён суд присяжных. И много чего ещё сделано было в пользу страны. Понятно, бояре этого Ивану Грозному простить не могли. И мстили ему даже после смерти созданием всевозможных чёрных небылиц, в которых рисовали его сплошь чёрной краской. Ослабление политической воли с его кончиной закончилось для страны Смутным временем и поляками в Кремле. Век тогда был суровый и методы были под стать ему. Время Сталина - это уже совсем иной виток развития. Но смысл его похож - он выводил страну на новые рубежи. И были силы, которые это не устраивало. Более того, они делали всё, чтобы страна этих новых рубежей не достигла и ради достижения этих своих целей они вступали в негласные союзы и с представителями финансового капитала на Уолл-Стрите, и с Гитлером не гнушались. Я читала биографию Судоплатова. Никаких подобных приведенным Вами заключений я там не нашла. Напротив - Хрущёв, придя к власти, упёк Судоплатова в тюрьму, его даже подвергали пыткам с целью добиться отказа от своего прошлого и обвинительных слов в адрес Сталина. И Судоплатов всё выдержал, и ни от чего и ни от кого не отказался. Вышел из тюрьмы он уже после того, как сняли Хрущёва, и то не сразу, по-моему, лишь в 1965 году. Сейчас очень много лживых книг и всевозможных подделок с претензией на документальность, через которые в умы людей и впихиваются нужные заинтересованным силам нарративы. На издание таких книг всегда есть средства, потому что в их издании заинтересован Запад и местные олигархи. А на издание правдивых книг денег нет, потому что в них не заинтересованы денежные мешки. В 90-е годы реальные цифры известны не были, потому пролазили всевозможные больные фантазии из серии "расстреляли 100 млн". Но потом честные историки взялись за изучение архивов. И выяснили реальные цифры. Всего за 33 года с 1920-го по 1953-й было подвержено высшей мере 683 тысячи 789 человек. Из них около 450 тысяч за бандитизм и другие тяжёлые серийные уголовные преступления. Остальные - это репрессии, которые коснулись в основном высшего и среднего руководящего звена партии и армии. Почитайте историка Спицина, книгу сына Жданова. Ещё есть много авторов, которые дают себе труд жить не по СоЛЖЕницину. Государственных деятелей надо не эмоциями оценивать, а по тому, что они сделали для страны, и в каких условиях они это делали. А оценка такова, что благодаря Сталину мы ещё живы и как народ, и как государство, пусть даже пока в его капиталистической ипостаси. Не проведи Сталин индустриализацию - нас бы уничтожил Гитлер блицкригом. Не сумей Сталин организовать сопротивление в годы войны и взаимодействие тыла и фронта, Гитлер бы тоже нас уничтожил в ходе войны. Не появись у нас ядерного оружия, нас бы уничтожили американцы сразу после войны. Наверное, Вы слышали что-то об операции "Немыслимое", которая должна была быть реализована сразу же после Победы над Японией. Заключалась эта операция в одномоментной ядерной бомбардировке 30 крупнейших советских городов. На японцах просто потренировались. И то, что этого не произошло - это заслуга Сталина. Обратите внимание: 50 лет на Сталина льют грязь килотоннами, а народ его помнит и чтит, и из своих последних копеек собирает ему пожертвования на памятники. И только вот 2% населения никак не могут угомониться со своими репрессиями! Что косвенно подтверждает, что именно такой процент они затронули тогда. Ну, есть ещё процент равнодушных, которые просто ничем не заморачиваются - около 20%. Так подобных экземпляров всегда хватало.

Елена Киянка   08.09.2023 00:03   Заявить о нарушении

"Но, кстати, именно эти невинно пострадавшие никогда не держали зла ни на Сталина, ни на Советскую власть, потому что понимали подлинные причины происшедшего с ними. Больше всего льют крокодиловы слёзы те, кто тогда работал на подрыв и развал страны. И понёс за это заслуженное наказание"?-----------
Мы же пишем буквы не только себе и собеседнику,но и третьим лицам,жаль ,тая резонансная тема ,а не обрастает мнениями,но мы не унываем.Спасибо,что не ленитесь писать вот так,я уважаю любое мнение,лишь бы не вычеркнули меня. Начинаем :я таких людей (которые благодарны за убийство отца,матери,отправить детей в ЧСиР)-не встречал,может не повезло,а если они все же есть-не понимаю или вернее -не принимаю,они либо идиоты,либо сломанная воля,нельзя относится атеистам религиозно, к власти,но деспотизм апеллирует к сакральным смыслам(вере) а не знанию,потому,что не умеет и не хочет людей убеждать,проще их запугать.

-"Подлинные причины?"-ларчик открывается просто:смена лидерства ,борьба за власть(как Ленин относился к товарищам по партии и как Сталин?-хотите расскажу?)-чтобы захватить власть(которую он ,Сталин,по факту проиграл Кирову(убитому сразу же и часть "съезда расстрелянных")-надо истребить Людей привыкших к ленинскому стилю и не воспринимавших бюрократию(это Лена ,отдельная тема:власть авторитета и бюрократии).Чтобы мы не писали по этому поводу -это уже не революция и ее смыслы,это традиционная: интрига,подлог,клевета-игра в внутри Вертикали,после Ленина смыслы революции и диалектики выброшены на помойку,партия разбивается на группы,отдельные личности и начинается самоедская борьба за трон!(это коммунисты)-их стабилизировал непререкаемый Авторитет Ленина,а Ленина не стало (не факт,что не убили и не последним в Этом был Сталин,как представитель (кумир) бюрократии,могильщиков революции,традиционное государство мстило и уничтожало партию большевиков,превращая ее обломки в Мафию,которая и похоронит СССР,а сегодня еще и Россию.).
-"Крокодиловы слезы?"-предателей?-так ведь их всех расстреляли или опять-мало?-напишите :сколько надо ? А вам не показалось,что только враги и выжили в этой Системе?(и судьба СССР, вам не -факт?) Сталина убил аглицкий спецназ или свои кореша -подельники(кромешники?) и выбросили из Мавзолея и все по классике ,как говорит Игорь Волгин:"читайте классику!" И ты Брут,сука,с ними?-извини ,брат,кто успел,тот не опоздал.Нельзя расслабляться в серпинтарии,любая веревка может оказаться змеей.

Александр Соколенко 2   08.09.2023 05:17   Заявить о нарушении

Вы приводите факты из европейского средневековья-это уже сигнал и показательность т.к. поп из этого контекста не называл себя коммунистом:"падре ,а как отличить правоверного католика от еретика?"-"сын мой,убивай всех подряд,пусть их отличает Бог на небе,а нам нужно их пространство и имущество!"-написал донос(а заказчик хто?) и у тебя квартира,а можно присвоить и жену убитого человека и его должность! Ну неужели Вы не видите ,что как только заказ на доносы пропал или стал угасать и вакханалия начала прекращаться?-заказчик приказал долго жить,а пошлость типа:"уймись дурак!"-нельзя позорить Шефа,тоньше надо работать с лимитами. и Чего эти "лимиты" будут стоить нам в борьбе с фашизмом? Враги хотели дружить с Гитлером?-а сам Сталин не дружил?-то с Гитлером,а когда Гитлер его "обманул"(как сейчас дурят Путина)-он начал дружить с глобальными гангстерами,заняв место рядом с ними,вместо Троцкого(которого убил,как и полагается бандиту,подтвердив свой статус налетчика,а не коммуниста,не смог выдержать напор памфлетов,прекрасного литератора(сам Сталин ,как писатель-ноль,он был гениальным Бюрократом Бюрократычем и без бюрократии ничего не значил,поэтому и вытащили за ноги из Кремля,хотя подавал в отставку и не раз(поза и проверка на дорогах,кого "мочим" сегодня,но все сидели "ровно")-пишу,а картошка -то ждет....

Александр Соколенко 2   08.09.2023 05:34   Заявить о нарушении

Спасибо Вам!)))

Елена Киянка   02.08.2023 23:46   Заявить о нарушении