Цивин Владимир - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Цитаты об историческом процессе 1» (Цивин Владимир)
Замечательные высказывания. В них есть стерженёк ко многому...
Анатолий Святов 02.07.2018 23:08 • Заявить о нарушении
Замечательные высказывания. В них есть стерженёк ко многому...
Анатолий Святов 02.07.2018 23:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Цитаты об историческом процессе 1» (Цивин Владимир)
интересная подборка
Виктор Хажилов 28.05.2017 21:55 • Заявить о нарушении
интересная подборка
Виктор Хажилов 28.05.2017 21:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Периодические законы времени. Хронодинамика 3» (Цивин Владимир)
Уважаемый Владимир! Вы определяете скорость движение в хронодинамике как "отношение пройденного пути во времени к затраченному пространству". Позвольте в связи с этим задать вам несколько вопросов:
1. Пройденный путь во времени есть скорость, которую мы определяем как путь, пройденный за единицу времени. Вы предлагаете определить скорость в хронодинамике как скорость, "затраченную" за единицу пространства? Получается масло масляное. В каких единицах Вы предлагаете измерять пространство?
2. Мне очень понятно и интересно Ваше желание применить физические законы или как минимум их аналогию к временным и историческим процессам, а как следствие и к человеческим судьбам. Попытка очень интересная и, безусловно, заслуживает внимания. Есть ли у Вас математические выкладки Вашей теории? Насколько я поняла, Вы хотите доказать, что время - это векторная величина, имеющая не только модуль, но и направление, а также то, что время можно продифференцировать, по Вашей точке зрения, по какому-то параметру пространства. Определите, пожалуйста, свойства этого параметра.
3. На мой взгляд, нельзя сравнивать и проводить аналогию между телом и событием, как и между другими физическими и историческими величинами. Это две большие разницы, вещи не сравнимые и не сравняемые. Классическая механика на то и считается классикой, чтобы применять "свои" и только "свои" постулаты. Тело имеет координаты в пространстве и массу. Событие имеет временные координаты и значимость для истории. Давайте назовем динамику времени динамикой времени и определим ей свои постулаты. Они будут в корне различаться с постулатами классической механики. И давайте не будем мешать одно с другим в один котел, это все равно, что в классической динамике пренебречь силами гравитации. Можем ли мы событие ускорить или замедлить, а может быть, и вообще "отменить" задним числом, передвигаясь во времени? Безусловно, можем, надо только найти ту величину, по которой мы будем брать производную времени. Что это за величина? Какими свойствами она обладает? Мне бы тоже очень хотелось об этом узнать...
Ксения Ру 02.03.2012 18:03 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Вы определяете скорость движение в хронодинамике как "отношение пройденного пути во времени к затраченному пространству". Позвольте в связи с этим задать вам несколько вопросов:
1. Пройденный путь во времени есть скорость, которую мы определяем как путь, пройденный за единицу времени. Вы предлагаете определить скорость в хронодинамике как скорость, "затраченную" за единицу пространства? Получается масло масляное. В каких единицах Вы предлагаете измерять пространство?
2. Мне очень понятно и интересно Ваше желание применить физические законы или как минимум их аналогию к временным и историческим процессам, а как следствие и к человеческим судьбам. Попытка очень интересная и, безусловно, заслуживает внимания. Есть ли у Вас математические выкладки Вашей теории? Насколько я поняла, Вы хотите доказать, что время - это векторная величина, имеющая не только модуль, но и направление, а также то, что время можно продифференцировать, по Вашей точке зрения, по какому-то параметру пространства. Определите, пожалуйста, свойства этого параметра.
3. На мой взгляд, нельзя сравнивать и проводить аналогию между телом и событием, как и между другими физическими и историческими величинами. Это две большие разницы, вещи не сравнимые и не сравняемые. Классическая механика на то и считается классикой, чтобы применять "свои" и только "свои" постулаты. Тело имеет координаты в пространстве и массу. Событие имеет временные координаты и значимость для истории. Давайте назовем динамику времени динамикой времени и определим ей свои постулаты. Они будут в корне различаться с постулатами классической механики. И давайте не будем мешать одно с другим в один котел, это все равно, что в классической динамике пренебречь силами гравитации. Можем ли мы событие ускорить или замедлить, а может быть, и вообще "отменить" задним числом, передвигаясь во времени? Безусловно, можем, надо только найти ту величину, по которой мы будем брать производную времени. Что это за величина? Какими свойствами она обладает? Мне бы тоже очень хотелось об этом узнать...
Ксения Ру 02.03.2012 18:03 • Заявить о нарушении
Уважаемая Ксения! Благодарю Вас за внимание к моим размышлением! Попробую ответить.
1. Пройденный путь во времени это не скорость, которую мы определяем как путь, пройденный за единицу времени (s/t), а длительность по отношению к единице пространства (t/s), т.е. величина обратная скорости.
2. Это обычное пространство. Дело в том, что, вследствие относительности движения, не имеет значения что движется: время или пространство.
3. Из этой относительности следует и возможность проводить аналогии между телом и событием, хотя есть и отличия движения событий от движения тел.
Но нет смысла в этом ответе подробно излагать то, что уже изложено в основном тексте. Думаю, что если Вы побольше почитаете то, что написано, то и вопросов будет поменьше, хотя и там еще не все описано.
Цивин Владимир 03.03.2012 12:28 Заявить о нарушении
1. Пройденный путь во времени это не скорость, которую мы определяем как путь, пройденный за единицу времени (s/t), а длительность по отношению к единице пространства (t/s), т.е. величина обратная скорости.
2. Это обычное пространство. Дело в том, что, вследствие относительности движения, не имеет значения что движется: время или пространство.
3. Из этой относительности следует и возможность проводить аналогии между телом и событием, хотя есть и отличия движения событий от движения тел.
Но нет смысла в этом ответе подробно излагать то, что уже изложено в основном тексте. Думаю, что если Вы побольше почитаете то, что написано, то и вопросов будет поменьше, хотя и там еще не все описано.
Цивин Владимир 03.03.2012 12:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский исторический процесс. Период 7» (Цивин Владимир)
Интересное исследование.
В первый четвертьпериод не надо добавить создание Российского Флота?
Удачи!
Валерий Таиров 17.02.2012 21:28 • Заявить о нарушении
Интересное исследование.
В первый четвертьпериод не надо добавить создание Российского Флота?
Удачи!
Валерий Таиров 17.02.2012 21:28 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик! Создание флота конечно достойно, чтобы добавить. Возможно, добавлю. Просто с именем Петра I связано столько, что всё не поместить.
Цивин Владимир 17.02.2012 22:05 Заявить о нарушении
Цивин Владимир 17.02.2012 22:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский исторический процесс. Период 1» (Цивин Владимир)
Если учесть, что государства с названием "Киевская Русь" никогда не было, а сам термин "Киевская Русь" был придуман в 19 веке и обозначает период времени с момента переноса стола с Новгородчины в Киев и до падения Киева, то придуманная конструкция является неправильной.
Видарий Левит 17.01.2012 03:19 • Заявить о нарушении
Если учесть, что государства с названием "Киевская Русь" никогда не было, а сам термин "Киевская Русь" был придуман в 19 веке и обозначает период времени с момента переноса стола с Новгородчины в Киев и до падения Киева, то придуманная конструкция является неправильной.
Видарий Левит 17.01.2012 03:19 • Заявить о нарушении
Исторические процессы, которые я рассматриваю, состоят из событий, поэтому и периоды времени определяются расстояниями во времени между событиями. Названия же служат лишь для обозначения этих периодов по их смыслу.
Цивин Владимир 17.01.2012 10:45 Заявить о нарушении
Цивин Владимир 17.01.2012 10:45 Заявить о нарушении
использование одних и тех же названий для разных вещей приводит к путанице.
Видарий Левит 17.01.2012 19:16 Заявить о нарушении
Видарий Левит 17.01.2012 19:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Периодические законы судьбы. Пушкин. Период 4» (Цивин Владимир)
Периодичность - 12 лет соответствует циклу обращения Юпитера, символизирующего процесс расширения, успехов, гиперпооцессы в соответствии с домами гороскопа. 30 лет - цикл Сатурна, символизирующего процесс сужения, оформления в границах. Раз в 60 лет эти циклы встречаются.
Людмила31 16.12.2011 17:35 • Заявить о нарушении
Периодичность - 12 лет соответствует циклу обращения Юпитера, символизирующего процесс расширения, успехов, гиперпооцессы в соответствии с домами гороскопа. 30 лет - цикл Сатурна, символизирующего процесс сужения, оформления в границах. Раз в 60 лет эти циклы встречаются.
Людмила31 16.12.2011 17:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский исторический процесс. Анализ 2» (Цивин Владимир)
Какие вообще могут быть буржуазные реформы в чисто рабовладельческом(снизу - доверху!) государстве?!!
Владимир Кокшаров 12.12.2011 20:26 • Заявить о нарушении
Какие вообще могут быть буржуазные реформы в чисто рабовладельческом(снизу - доверху!) государстве?!!
Владимир Кокшаров 12.12.2011 20:26 • Заявить о нарушении
Реформы то есть, да никуда не деться, если рабство в сердце!
Цивин Владимир 13.12.2011 11:07 Заявить о нарушении
Цивин Владимир 13.12.2011 11:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Периодические законы истории государств» (Цивин Владимир)
Любопытные рассуждения.
Но вот:
"участок возрастания или убывания"
Хотелось бы знать, относительно "возрастания или убывания" - что именно возрастает и убывает, в каких единицах измеряется возрастание и убывание, и откуда берутся сведения о возрастании и убывании?
Олег Киселев 29.11.2011 02:58 • Заявить о нарушении
Любопытные рассуждения.
Но вот:
"участок возрастания или убывания"
Хотелось бы знать, относительно "возрастания или убывания" - что именно возрастает и убывает, в каких единицах измеряется возрастание и убывание, и откуда берутся сведения о возрастании и убывании?
Олег Киселев 29.11.2011 02:58 • Заявить о нарушении
Всё, что возникает, начинается с малого, возрастает, убывает, и сменяется другим, переходя на новый уровень. Это общий закон природы. А что именно, надо увидеть в каждом конкретном случае.
Цивин Владимир 29.11.2011 05:47 Заявить о нарушении
Цивин Владимир 29.11.2011 05:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Периодические законы времени. Введение» (Цивин Владимир)
Вы извините меня, Владимир, за совет. Если будет возможность, то попробуйте открыть страницу автора Игоря Гарина. Это один из известнейших (к сожалению, полузакрытых) физиков современности, философ,историк и т.д.и т.д. со своей точкой зрения. Там вы найдете некоторые его работы о науке и обогатитесь новыми взглядами. Только будте осторожны с вступлением с ним в дискуссии, с таким не спорят, таким задают вопросы и слушают.
Олег Малашенко 14.11.2011 03:03 • Заявить о нарушении
Вы извините меня, Владимир, за совет. Если будет возможность, то попробуйте открыть страницу автора Игоря Гарина. Это один из известнейших (к сожалению, полузакрытых) физиков современности, философ,историк и т.д.и т.д. со своей точкой зрения. Там вы найдете некоторые его работы о науке и обогатитесь новыми взглядами. Только будте осторожны с вступлением с ним в дискуссии, с таким не спорят, таким задают вопросы и слушают.
Олег Малашенко 14.11.2011 03:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский исторический процесс. Период 8» (Цивин Владимир)
Знаете, я не согласен с данной схемой по нескольким причинам.
Причина первая: На самом деле я недолюбливаю республику как форму правления. Я скорее всего за монархическую форму правления. Я не говорю о неограниченной власти монарха, я говорю скорее о конституционной монархии, когда власть монарха ограничена парламентом и законодательной властью!
Причина вторая: Не согласен что при Сталине все было так хорошо, что при нем страна росла только вверх. Сталин держал всех в страхе и поэтому все подчинялись ему, так что нельзя говорить только , что Сталин самый лучший из правителей Советской России.
С Уважением Тимофеев Андрей.
P.S. Извиняюсь за неграмотность я всего лишь ученик 9 класса.
Андрей Тимофеев 11.11.2011 21:40 • Заявить о нарушении
Знаете, я не согласен с данной схемой по нескольким причинам.
Причина первая: На самом деле я недолюбливаю республику как форму правления. Я скорее всего за монархическую форму правления. Я не говорю о неограниченной власти монарха, я говорю скорее о конституционной монархии, когда власть монарха ограничена парламентом и законодательной властью!
Причина вторая: Не согласен что при Сталине все было так хорошо, что при нем страна росла только вверх. Сталин держал всех в страхе и поэтому все подчинялись ему, так что нельзя говорить только , что Сталин самый лучший из правителей Советской России.
С Уважением Тимофеев Андрей.
P.S. Извиняюсь за неграмотность я всего лишь ученик 9 класса.
Андрей Тимофеев 11.11.2011 21:40 • Заявить о нарушении
Здесь рассматривается история как объективный природный процесс, в котором исторические личности, принимают решения и совершают поступки, руководствуясь не любовью, хотя они этому и не чужды, а целесообразностью, прежде всего. И если их решения достигают целей, то не потому, что они самые лучшие, а потому что в данный момент времени приняли более или менее адекватное решение. Рост же имеется ввиду не всего, а только определенной тенденции. Другая тенденция при этом идет на спад.
Цивин Владимир 12.11.2011 00:35 Заявить о нарушении
Цивин Владимир 12.11.2011 00:35 Заявить о нарушении