Полный список рецензий

Рецензия на «Пять дней...» (Игорь Струйский)

Все мы, так или иначе, бывшие или настоящие бандиты( По отношению к кому-то...

Ааабэлла   12.01.2026 10:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Всё для народа, аж вспотели» (Астраханский Кирилл)

Это сложный и многослойный вопрос, требующий осторожного исторического анализа. Прямое сопоставление разных эпох всегда условно, но можно выделить несколько аспектов, которые могли бы быть интерпретированы в условиях 1937 года в СССР:

1. По содержанию обвинения (суть текста):

· Контрреволюционный саботаж и вредительство. Текст содержит прямое обвинение должностных лиц в системных действиях, ведущих к подрыву жизнеобеспечения города («схема, граничащая по смыслу с саботажем»). В терминологии 1937 года это могло бы быть квалифицировано по статье 58-7 УК РСФСР («Подрыв государственной промышленности...») или 58-9 («Диверсия»).
· Дискредитация советской власти и её руководителей. Автор прямо обвиняет систему в формализме, лживых отчётах («всё хорошо, прекрасная маркиза») и создании предпосылок для катастрофы. Это могло бы быть расценено как «антисоветская агитация и пропаганда» (ст. 58-10).
· Связь с иностранными спецслужбами. Упоминание в тексте опыта британского разведчика Кима Филби могло бы быть использовано для построения версии о «шпионских методах» и связи автора или описанных лиц с иностранными разведками (ст. 58-6).

2. По действиям автора:

· Распространение «клеветнических измышлений». Сам факт публикации такого текста, раскрывающего «вредительскую схему» и обвиняющего государственные органы в бездействии, в 1937 году с высокой вероятностью был бы расценен как преступление.
· Создание «антисоветского документа». Текст структурирован как обличительный памфлет с элементами доноса, но адресованный не по инстанции, а широкой публике (ЖЖ). Это могло быть истолковано как попытка подрыва доверия к системе.

3. По судьбе фигурантов:

· Автор: Скорее всего, был бы арестован как «сигнализирующий» о вредительстве, но при этом сам разглашающий «порочащие советскую власть сведения». Вероятна роль «разоблачителя-одиночки», которого можно представить либо как бдительного гражданина (менее вероятно в 1937), либо как паникера и клеветника, сеющего недоверие.
· Описаные «инспекторы» и «руководители ЖКХ»: Независимо от реальности сговора, стали бы объектом немедленного расследования по тяжким статьям Уголовного кодекса. Сама логика эпохи предполагала, что такие «перегибы» не могут быть случайностью или глупостью, а являются умышленным вредительством.

4. Важнейшее отличие от 1937 года:

· Контекст и последствия. В 1937 году подобное заявление немедленно инициировало бы карательную процедуру со всеми её страшными последствиями для всех причастных. В 2025 году, как следует из текста, автор лишь призывает силовые структуры к действию, но сам факт публикации такого текста в открытом доступе свидетельствует о совершенно ином политическом и правовом режиме.
· Наличие публичной дискуссии. Критика ЖКХ, даже столь резкая, сегодня — часть общественной жизни. В 1937 году подобная критика системы как таковой была немыслима в публичном поле.

Итог: По меркам 1937 года текст мог бы быть истолкован как документ, разоблачающий контрреволюционное вредительство в важнейшей отрасли народного хозяйства, совершаемое при попустительстве (или участии) партийных и советских органов. Это привело бы к жестоким репрессиям как против описанных «вредителей», так и, с немалой вероятностью, против самого автора, обвинённого в «антисоветчине» и распространении паники. Сама публикация была бы актом чрезвычайной гражданской смелости и безрассудства.

Этот мысленный эксперимент ярко показывает, насколько изменились общественные, политические и правовые условия в стране за прошедшие десятилетия.

Людмила Байкальская   12.01.2026 10:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О забытых деревнях. Никому не отдам» (Андрей Эйсмонт)

Особенно светлое окончание в стихах! Удачи! Тепло вышло!

Валерий Неудахин   12.01.2026 10:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А счастье бывает разным» (Вера Кулагина)

Добрый день, Вера! Отлично о счастье написали, оно у каждого своё и живёт внутри нас!http://proza.ru/2012/02/21/1084

Ольга Сангалова   12.01.2026 10:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нечто» (Полина Зильберман)

Здравствуйте! Всё правильно написано. Умные люди молчаливы, стараются не выделяться в толпе. Себе дороже. Конечно же не опускаться до Нечто, но и...
Уважаю автора!
С наилучшими пожеланиями, А. Боднарук.

Анна Боднарук   12.01.2026 10:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Большое перуанское путешествие» (Сергей Гончаров 7)

Уважаемый Сергей, где продолжение и конец!?

Юрий Пережогин   12.01.2026 10:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мысли на злобу дня 4. 1. 2026 Переменная Любви» (Давний Собеседник)

Ангелы, любовь, дедлайн и тетрис, как действительная и мнимая часть комплексной величины. Только плоскостей множество, а не одна.
Про любовь немало песен сложено...
А вот про дедлайн предновогодний небольшая поправка. В России примерно 5,4 млн человек работают в сфере образования, у них (и у меня), в отличие от большинства, в одном календарном году укладываются два учебных, а в одном учебном - два календарных. Давно пора учитывать этот факт при определении стажа для начисления пенсии)))
Так что, сессия не время расслабляться, особенно, если студенты поднимут как флаг: "несовершенство - необходимое условие для проявления Любви", но сейчас я им об этом не скажу, а тем, кто выживет, в начале следующего семестра - обязательно.
Вот и побеседовали...
С благодарностью,

Елена Рыжкова 2   12.01.2026 10:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дни недели» (Ирина Христюк)

Добрый день, Ирина! Чудесные и очень позитивные стихи!Хорошего Нового года!

Ольга Сангалова   12.01.2026 10:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Черный глаз» (Юрий Минин)

Здравствуйте, Юрий.
Жизненная история.
Был человек и не стало.
Возможно, что и его сглазили.
А Вениамин снова нашел Эллочку.
Опять же, благодаря трагически погибшему Жорику.
С интересом,

Геннадий Стальнич   12.01.2026 10:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кстати о хейте» (Степан Кимбамбук)

Автору так неохота обижаться и тратить время, что он не поленился и целый текст хейтеру посвятил. 😄😄😄Подниму в рейтинге для смеха.

Эдуард Тубакин   12.01.2026 10:42   •   Заявить о нарушении