Проект Витгенштейн. Глава 1 Вступление

Буду читать и комментировать Витгенштейна. Медленно. Долго. Скажу сразу — перевод ужасный, полностью искажающий Витгенштейна. Но это не страшно. Потому что, тот кто не понимает — тот все равно не поймет Витгенштейна, даже если бы было переведено правильно. А тот кто понимает, тому и этот перевод не помеха.

Читать будем вот эту книгу (2019, см. фото). Буду нумеровать цитаты, ставить даты, давать свои комментарии. Основная тема: "Как Витгенштейн приблизился к диалектической логике". Он постоянно говорит о ней, о "границах рассмотрения", но у него отсутствуют эти понятия. Вдвойне интересно смотреть, как гениальный человек, не имея этих понятий, тем не менее, верно говорит обо всем этом, хотя и не всегда убедительно... даже для самого себя. Он искренне считает свою книгу "плохой" (*), но источник даже этого его мнения кроется в "диалектической логике", или другими словами в том, чем отличается привычное нам понятие "понятия" от Гегелевского понятия "понятия". Обычное привычное понятие "понятия" всегда представляет собой "срез" процесса, или "объект". Ну, понятно — "описание объекта", но я сейчас провожу "границы рассмотрения явления" так: "вот объект — а вот процесс", вот твердое — а вот текучее; вот  щупаемое — а вот видимое только "внутренним зрением". Можно даже сказать: "вот физика, а вот метафизика", т.е. то, что видно глазами, и то, что видно "душой".

Важно это понять: понятие "понятие" Гегеля — это процесс, поток. Если я буду определять по Гегелю тебя — да, именно вас, товарищ студент... (Пелевин в последней книге.. мм-мм-м.. ну? о!.. — КГБТ+ пишет на какой-то странице — про тюрьму, кажется, уже в конце — что главному герою "...приходилось что-то делать от Первого ...чего-то там... Километра?.. и до Последнего Патрона, и что он видел логическое несоответствие " — о! нашел! см. фото — "между Первым Отделом и Последним Патроном". Возвращаемся.) — "да, именно вас, товарищ студент..." — продолжение смотрите в: Маха-Обойма, Последний патрон (так называется последний 7-й раздел Маха-Обоймы).

Если я буду определять по Гегелю тебя — то в это определение войдешь ты от младенчества до текущего возраста. ...Я как-то писал, что именно так видят родители своих детей, когда думают о них. "2 пишем, 5 в уме". Что и есть "видеть не глазами, а сердцем", т.е. сплошная метафизика — "мир идей, эйдосов", а не наш брутальный "мир объектов".

Но если ты философ, то ты обязан видеть мир как Гегель, а не как Гоголь — "...пришел, увидел, победил... Чичиков"... "дама, приятная во всех отношениях" (это он, кстати, у Плутарха заимствовал, в эпизоде об Александре и Фокионе пишет Плутарх: ...тебя  одного  он считает человеком достойным во всех отношениях). Описал Чичикова — щеки, фрак, пухлость фигуры, манеры — готов Чичиков! "Знаем, как вы плохо играете..., чубук, карты, щенки, зять Межуев" — готов Ноздрёв!.. В математике-физике еще проще — скорость это время на путь. Ну, то есть наоборот. А обычная жизнь — это что-то среднее между Гоголевским Чичиковым и Вторым законом Ньютона — это кирпич, это доска, это работа, это муж, это счастье, а это хочу! ...Вчера родилась мысль, что "Ни один человек не знает, чего он хочет!", но не стал ее высказывать, в виду ее полной противоположности окружающей жизни, ибо каждый знает, чего он хочет. ...Но попробуй его копни глубже, и окажется, что каждый не знает, чего он хочет, и чтобы не мучиться или по глупости, забивает свою жизнь мелкими поверхностными, ничего не решающими желаниями... и мечется, мечется... или наоборот отпирается и делает вид, что ничего не хочет. Но чего-то он хочет. Но точно не знает. Вот про таких и говорят: "Сами не знают, чего хочут!" Вот это про нас про всех. Не верите? Тогда вопрос на засыпку: В чем смысл прихода Бодхидхармы с запада?

Младенец одно, старик другое. Это обычное понятие "понятия". Вы — вы! — и младенец, и старик, хотя сейчас и вполне себе молодой экземпляр. Но если брать "в развитии", во времени, как процесс и поток, то нужно брать всё. Гегель так и говорил, так и брал. Кто его поймет? Вот если бы я вам не сказал, вы бы его тоже не знали, не понимали. И таких вещей — бесконечное количество!... как и в любом потоке любых элементов. И все они важны. Вот так Гегель с одной стороны подберется отгрызет, вот Витгенштейн... вот я тут тоже... Грызть гранит науки, знание — это хорошо. Подгрызать мир — плохо. Вот и думайте, чего бы погрызть. 

Ну, в общем-то, вступление есть — Витгенштейн, диалектическая логика, границы рассмотрения процессов-явлений — в эту сторону и будем двигаться, делая шаг с каждой цитатой из "Философских исследований". Сегодня 25 декабря 2022-го года — Рождество. А эти копания ям внутри сюжета, а внутри ямы еще яма, а внутри еще одна, а затем возвращение на поверхность по другой стенке, стенкам — это жанр такой, "плутовской роман" называется. Франсиско Кеведо-и-Вильегас, Лесаж, не слыхали?.. Ну, ладно, как-нибудь соберемся прочитаю в зуме, начнем с О.Генри. Тоже имел отношение к диалектической логике. Первую цитату из Витгенштейна поставлю позже.

___

(*) Он считает свою книгу "плохой", но лишь потому, что впервые в истории человечества он создал "книгу-поток". А так как поток не может иметь ни структуры, ни четкой последовательности, ни жесткой связности, то если на него смотреть как на обычную книгу, она кажется "непричесанной", "растрепанной", "сбивчивой". ..."Ложка, товарищи курсанты, состоит из 3-х частей: держало, хлебало и перемычка между ними" (с) Маха-Обойма — вот это, я понимаю, определение! Плюс принцип, исповедуемый современной европейской цивилизацией: Плох тот понятие, которое не стремится стать таким определением! А все остальное — от лукавого (от дьявола, в смысле). Поэтому никто не знает про понятие "понятие" Гегеля, несмотря на более чем 150-летнее элитное и массовое изучение, а Витгенштейн искренне считает свою книгу "плохой".


Александр Клейн
25 декабря 2022 г.
Рис. Кл.


Проект Витгенштейн

Глава 1 Вступление http://proza.ru/2022/12/25/1113
Глава 2 Подходящее описание http://proza.ru/2023/01/20/155
Глава 3 Модели и цели http://proza.ru/2023/01/20/175
--- Модели-ступени, или Как читать Витгенштейна? http://proza.ru/2023/02/12/1522
Глава 4 Умничать http://proza.ru/2023/02/19/1307
Глава 5 Вопрос или утверждение http://proza.ru/2023/02/19/1395
Глава 6 Слово и процесс http://proza.ru/2023/02/19/1419
--- Фундамент речи, или Мысли менеджера чайника http://proza.ru/2023/02/19/1504
Глава 7 Слово и процесс II http://proza.ru/2023/02/22/1149
Глава 8 Слово процесс дхарма http://proza.ru/2023/02/22/1721
--- Хотел ли Витгенштейн разрушить ловушки слов? http://proza.ru/2023/02/23/13
Глава 9 Шекспир и физикалисты http://proza.ru/2023/02/26/1181
Глава 10 Языковые игры http://proza.ru/2023/03/02/1497
Глава 11 Два Витгенштейна http://proza.ru/2023/03/04/892
--- Люблю! http://proza.ru/2023/03/04/1293
--- Формула диалектического противоречия, или Спасибо Витгенштейну http://proza.ru/2023/03/12/965
Глава 12 Мышление или действие? http://proza.ru/2023/03/04/1464
--- Пелевин и язык - к Проекту Витгенштейн http://proza.ru/2023/04/02/855
--- Пелевин Ум Б - слова и процессы http://proza.ru/2023/04/19/1054
--- Моторшилова и Хайдеггер - к проекту Витгенштейн http://proza.ru/2023/04/02/907
Глава 13 Логос и эйдос http://proza.ru/2023/07/17/1543
Глава 14 Мечта Витгенштейна http://proza.ru/2023/07/30/1401
Глава 15 Господин N http://proza.ru/2023/07/31/21
Глава 16 Алайнмент http://proza.ru/2023/08/18/888
Глава 17 Диалектическая логика http://proza.ru/2023/08/19/25
Глава 18 Ошибка резидента http://proza.ru/2023/08/19/929
--- Огрызок яблока, или Значение и смысл у Витгенштейна http://proza.ru/2023/09/24/1500
--- Философская игра Пудин и Мисин http://proza.ru/2019/11/22/84
Глава 19 Точность vs адекватность. Закон меняющихся объектов http://proza.ru/2023/11/14/116
Глава 20 Логика http://proza.ru/2023/11/26/944