Знакомьтесь, Карл Луганов, собственной персоной...

Полное название :<<ЛЖЕЦ, КЛЕВЕТНИК, СКАЗОЧНИК И МОГИЛЬЩИК ЗАКОНА "О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ" , ЗООФАШИСТ В МАСКХАЛАТЕ ЗООЗАЩИТНИКА - Карл Луганов>>.
(На фото массовые протесты турецких любителей животных)

I.ПРЕАМБУЛА.
 
- 10 апреля с.г. Луганов опубликовал стрим, в котором всячески очернял зоозащитную организацию МAP, а также прошелся по Вашему покорному слуге.
Через пару дней виртуальные друзья меня проинформировали об этом.

Я им ответил, что ни читать, ни слушать  не буду этот стрим, так как плохо себя чувствую и мне не нужны лишние волнения. Пояснил, что в одном своём тексте несколько дней тому назад упомянул Луганова, Семенову (из Бельц) и Яковенко как тех, кто, по сути, торпедируют принятие закона “О защите животных”. Наверно, стрим Луганова ответная его реакция.

А вообще, с некоторых пор Луганов и вся его гоп-компани зоофашистских шестерок вызывают во мне, простите, рвотные позывы, особенно Луганов.

В отличие от него, Семенова и Яковенко являются противниками умерщвления невостребованных бездомных собак из Приюта. И нынешние их акции против закона “О защите животных” в варианте Ю. Даскалу продиктованы совсем иными мотивами, чем у Луганова.
 
- 17 апреля вождь молдобессарабских зоофашистов Луганов, его гоп-компания зоофашистских шестерок-подголосков , а также примкнувшие к ним по своему недомыслию или юридического невежества  несколько подлинных зоозащитников( вроде О. Супчановой, И. Яковенко или И. Семеновой и т.п.) устроили акцию протеста , требуя пересмотра закона “О защите животных”, принятого в первом чтении.

Практически всё, что надо было сказать по поводу этого протеста, я написал в своём тексте “Зловредный протест против закона “О защите животных”, поэтому повторяться не буду. - http://proza.ru/2025/04/22/1402
 
- 21 апреля Луганов выступил в прямом эфире с пространным стримом, в котором пытался обосновать, почему была необходима акция протеста.

А кроме того, он почти половину времени пытался убедить слушателей, возвращаясь к этому раз за разом, почему умерщвление здоровых невостребованных собак из Приюта оправдано. <<Запрет на эвтаназию здоровых собак — это неправильно>>, - многократно повторял Луганов.

В завершение стрима проклюнулась физиономия закадычного дружка Луганова политического стукача и морального урода, собирателя клеветнических сплетен Ирокеза, который сдобрил стрим своим словесным поносом…

Конечно, оставить без внимания эти два стрима фюрера зоофашистов никак нельзя.
Тем более, что некоторые особы, которые раньше всячески поносили Луганова, вроде Галины АОВА, тоже явили свой светлый лик на Протесте и даже проворковали пару демагогических фраз в угоду Луганову.

Пользуясь, случаем замечу, что ей как до лампочки была борьба зоозащиты, любителей животных в предыдущие годы за разумный и гуманный Регламент в Кишинёве, точно так же ей до лампочки ныне закон “О защите животных”.

А затем у себя в аккаунте Галина на полном серьезе сногсшибательно заявила, что в Молдове имеются только два подлинных зоозащитника – Луганов и Яковенко. Тем самым всех тех, кто вместе с ней стоял на Протесте, отнеся к безголосой массовке зомбированных "шестерок", что-то вроде подтанцовки....

Вообще-то всерьёз принимать во внимание высказывания Галины никак нельзя – общеизвестно, что у неё 7 пятниц на неделе, и то, что вчера у неё было черным, сегодня будет белым.

Более того, её тексты в аккаунте, как правило, - классический пример демагогии. Их можно ставить в пример в школах, где обучают искусству полемики.

И вообще, положиться на неё в серьёзном деле никак нельзя – себе дороже. Пообещает в семь коробов, а потом подведет, не выполнит обещанное, да еще и соврет.

Если кто не в курсе, Галина временами (уже благо, что не всегда) лжет как дышит. Даже не так, уточню – процесс лжи, чтобы соврать, требует от неё меньше усилия, чем сделать глоток воздуха.


II.ОДНАКО ВЕРНЁМСЯ К ВОЖДЮ ЗООФАШИСТОВ.

Я посвятил ему в своё время ряд текстов, всё о нем уже мною написано и сказано.
Каждый раз в очередных своих текстах или стримах он только подтверждает все мои прежние оценки и выводы.
Поэтому ограничусь тезисами и ссылками.

1. В течение 10,5 лет, что я с ним знаком и общаюсь, его позиция в отношении УМЕРЩВЛЕНИЯ невостребованных отловленных бездомных собак - ОСТАЁТСЯ НЕИЗМЕННОЙ.
ОН КАК БЫЛ, ТАК И ОСТАЁТСЯ ТВЕРДЫМ, НЕИЗМЕННЫМ СТОРОННИКОМ УМЕРЩВЛЕНИЯ НЕВОСТРЕБОВАННЫХ ОТЛОВЛЕННЫХ БЕЗДОМНЫХ СОБАК ИЗ МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРИЮТА.

При этом если раньше в угоду времени или ситуации он несколько раз в виде исключения   отнекивался от своей позиции, то сейчас этого он уже не делает.

Теперь, как правило, в подавляющем большинстве случаев он открыто провозглашает  необходимость убийства невостребованных бездомных собак, как, к примеру,  в последнем стриме, обговаривая её рядом условий, мол, только В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ.

Но всем, кто знаком с реалиями Молдовы, понимают, что все эти исключительные случаи, да еще КАК БЫ под присмотром разного рода комиссий, приведут неизбежно к МАССОВОМУ УМЕРЩВЛЕНИЮ БЕЗДОМНЫХ СОБАК.

Так что вся его болтовня про исключительные случаи гроша ломанного не стоит – НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ СОБАКИ ИЗ ПРИЮТА РАНО ИЛИ ПОЗДНО БУДУТ УБИТЫ.

Во всех его проектах, стримах и разглагольствованиях только сроки различаются, через сколько дней или месяцев СОБАКИ БУДУТ УБИТЫ – через 14 дней, как в первом и последующих вариантах кишинёвского Регламента, через 6 месяцев или через другой срок передержки, как было у него прописано   в изначальном варианте закона “О животных” или бельцком Регламенте.
Сути это не меняет.

Так как в одно время Луганов отрицал, что в кишинёвском Регламенте была прописана эвтаназия вплоть до 2018 года, то я опубликовал текст, в котором собрал нашу переписку с Лугановым по поводу Регламента и полемика по поводу эвтаназии, также там содержится моя переписка с и.о. Генпримара Р. Кодряну -   
<<НЕКОТОРЫЕ ЭПИЗОДЫ БОРЬБЫ ЗА ГУМАННЫЙ И РАЗУМНЫЙ РЕГЛАМЕНТ>>. - http://proza.ru/2020/03/30/1683 . В тексте 3 части. В первой есть ссылки на вторую и третью части.

В стриме от 10 апреля Луганов бросил фразу – передаю смысл, а не дословно – мол, Волков ставит себе в заслугу, что из Регламента исчезла эвтаназия невостребованных собак, а на самом деле, его заслуги в этом нет.

Достаточно прочитать предлагаемый выше текст, чтобы убедится, что Волков сыграл значительную роль, наряду, конечно, еще с рядом других, чтобы эвтаназия (допускаемая отныне только по медицинским показателям) была удалена из текста Регламента.

Об этом также могут засвидетельствовать те, кто присутствовал на трёх обсуждениях декабря 2018 г. - января 2019 г.  и помнит мою активность и конструктивность на обсуждении.

1.2. Наконец, формула допустимой эвтаназии по медицинским показателям тоже предложил Э. Волков и она была внесена в русский текст Регламента.

1.3. НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ О КИШИНЁВСКОМ РЕГЛАМЕНТЕ.
 
В изначальном тексте у Луганова присутствовала только ОСВВ-кураторства, а ОСВВ как таковая отсутствовала.

И по этому поводу тоже пришлось полемизировать с Лугановым, объясняя, что  на первых порах внедрения программы ОСВВ кураторов на всех отловленных, а затем выпущенных по прежнему месту обитания мирных бездомных собак не хватит.

Конечно, желательно, чтобы у каждой бездомной собаки был куратор, но это дело будущего, когда стабилизируется количество бездомных собак после внедрения программы ОСС и оно начнет сокращаться.

Луганов согласился с нашими доводами.

Правда, после того как Регламент 17. 09. 2019 г. был утвержден на Муниципальном совете (а утверждался вариант на румынском языке, а мы работали с русским вариантом), выяснилось, что в нём отсутствует программа ОСВВ, а имеется только ОСВВ-кураторство.

Произошёл маленький скандал.

О чем может свидетельствовать мой текст  начала 2020 г.- <<Карл Луганов - халтура или подлог?>> - http://proza.ru/2020/03/05/129
Текст небольшой, так что все, кто желает, может его прочитать и убедиться в моей правоте.

1.4. И опять, как и во время обсуждения Кишинёвского Регламента, а затем первого варианта Закона О защите животных, пришлось полемизировать с Лугановым по поводу его зоофашистских положений уже в Бельцком Регламенте. -
<<ПОЛЕМИКА С КАРЛОМ ЛУГАНОВА ПО ПОВОДУ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ЭВТАНАЗИИ ЗДОРОВЫХ И ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ СОБАК ПРИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ  ИЗ БЕЛЬЦКОГО РЕГЛАМЕНТА>> - http://proza.ru/2024/06/20/1408

1.5. В стриме от 21 апреля Луганов, как заклинание твердивший, что запрет на эвтаназию здоровых собак – это неправильно, в ходе разглагольствования о необходимости умерщвления (используя ****ское слово “эвтаназия”) в ряде случаев( “крайние”, мол, “исключительные” ,мол, случаи) бездомных собак, то и дело ссылался на последние события  в Румынии и Турции, в которых отказались от программы ОСВВ и вновь вернулись к эвтаназии не пристроенных отловленных бездомных собак.

При этом он искажал события в Турции и не пытался выяснить, почему программа ОСВВ в этих странах дала сбой, не привела к стабилизации, а затем сокращению численности бездомных собак, а также к уменьшению количества укусов.

А ответ элементарно прост – потому что деньги, выделенные на ОСВВ – разворовывались, вследствие чего не проводилась массовая стерилизация, не строилось достаточное количество приютов для собак, которых нельзя выпускать обратно, плохо были поставлена адопция, просвещение населения в гуманном духе и т.д., потому что не соблюдалась методология  осуществления программы ОСВВ.
 
А что касается Турции, то Луганов просто искажал происходящие в ней события.
Предлагаю Вашему вниманию две небольшие статьи по этой теме из СМИ:

<<Тысячи людей протестуют в Стамбуле против законопроекта, который может привести "к массовому убийству бродячих собак">> - https://ru.euronews.com/.../2024/07/28/turkiye-dogs-protest

<<После многотысячных митингов в Турции смягчили законопроект об эвтаназии собак. Усыпление стало крайней мерой — как в России>> - https://kedr.media/.../posle-mnogotysyachnyh-mitingov-v.../

Процитирую ключевой абзац из второй статьи: <<В итоговом тексте закона отсутствует прямое упоминание эвтаназии — оно осталось лишь в качестве ссылки на норму «О ветеринарных службах». Это значит, что умерщвление возможно, если собаки неизлечимо больны или если их агрессивное поведение не поддается корректировке. Решение об усыплении может принимать только ветеринарный врач>>.
Более детально об эвтаназии здесь -  <<Эвтаназия будет исключена из законопроекта О бездомных животных в Турции>>- https://www.dailysabah.com/.../euthanasia-to-be-removed...


2.НАГЛЯДНЫМ ПРИМЕРОМ ТОГО, ЧТО ЛУГАНОВ — ЭТО ЗООФАШИСТ В МАСКХАЛАТЕ ЗООЗАЩИТЫ, для которого жизнь и интересы бездомных животных пребывают на десятом месте, а на первом месте его собственное ЭГО и авторские амбиции, является следующий эпизод , который произошел еще до принятия кишинёвского Регламента Муниципальным советом, хотя по нему уже прошли Публичные консультации.

19 мая 2019 г. Луганов опубликовал "Обращение по поводу акции по стерилизации собак 20-25 мая”, которую подмахнули ряд зоозащитников( предполагаю, что некоторые его и не читали), в которой он категорически отверг инициативу Генпримэрии по массовой стерилизации бездомных животных , пока не будет принят Регламент.

В связи с этой зоофашистской демагогией я и опубликовал свой текст, который и предлагаю Вашему вниманию - <<ЗООФАШИСТСКАЯ ДЕМАГОГИЯ И ПИАР-АКЦИЯ Карла Луганова, Иона Дрона и Ко>> - http://proza.ru/2022/07/21/1428


3. ПЕРЕЙДЕМ К РАБОТЕ ЛУГАНОВА ВО ГЛАВЕ Отдела контроля и защиты животных.
По этому вопросу у меня есть несколько текстов и опять отсылаю читателя к ним.

Любимая забава Луганова – это ГОЛОСЛОВНО обвинять меня в том, что я в свое время очернял работу Луганова во главе ОКЗЖ, клеветал на него.

Любую критику с аргументами в свой адрес Луганов воспринимает как клевету. Он же у нас белый и пушистый, супермен по своим деловым качествам, ошибок не делает, все его решения правильные и должны только одобряться.

Самый полный, подробный, большой текст с аргументацией на этот счет, следующий –
3.1."ПРАВОВАЯ ИМПОТЕНЦИЯ И ЦИНИЗМ КАСТРИРОВАННОГО ОТДЕЛА КОНТРОЛЯ И ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ. И ПРИЧАСТНОСТЬ К ЭТОМУ ШЕФА УПРАВЛЕНИЯ ЖКХ" - http://proza.ru/2020/08/02/1750 ;

Опубликовал я и другие тексты с критикой Луганова во главе ОКЗЖ, с которыми по желанию Вы можете ознакомится ниже – 3.2. – 3.7.

3.2. <<ПРОЕКТ ОТДЕЛА КОНТРОЛЯ И ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ ДИРЕКЦИИ ЖКХ КИШИНЁВА ОЧЕНЬ ДУРНО ПАХНЕТ>>.  - http://proza.ru/2021/12/20/1894

3.3. <<ПОЛТОРА ГОДА ПО ВИНЕ КАРЛА ЛУГАНОВА НЕ ВЫПУСКАЮТСЯ МИРНЫЕ БЕЗДОМНЫЕ СОБАКИ ИЗ НЕКРОПОЛЯ, ЧТО ОБРЕКЛО И ОБРЕКАЕТ МНОГИХ ИЗ НИХ НА ПРЕЖДЕВРЕМЕННУЮ СМЕРТЬ. - http://proza.ru/2022/09/24/1403 ;

3.4. <<Жалоба на Карла Луганова и Ответ на неё>> - http://proza.ru/2022/07/21/405 ;

3.5. <<НЕЗАВЕРШЕННАЯ ЭПОПЕЯ СТЕРИЛИЗАЦИИ БЕЗДОМНЫХ СОБАК НА ТЕРРИТОРИИ АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА ПО НАРЯДАМ ОКЗЖ   ЧАСТНЫМИ ВЕТЕРИНАРНЫМИ КЛИНИКАМИ В 2022 Г. (ХРОНИКА И ВЫВОДЫ)>> - http://proza.ru/2022/12/14/1415 ;

3.6. <<МОЯ ЖАЛОБА ОТ 7 НОЯБРЯ 2022 Г. НА ОТДЕЛ КОНТРОЛЯ И ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ДИРЕКЦИИ ЖКХ>>. - http://proza.ru/2022/12/14/1383 .

3.7.<<НЕПОНЯТКИ( СТАВШИЕ 29 ИЮЛЯ  ПОНЯТКАМИ): То ли на страничке Отдела защиты и контроля животных Дирекции ЖКХ на ФБ технический сбой, то ли КАРЛ ЛУГАНОВ МЕНЯ ЗАБЛОКИРОВАЛ...II.ПОНЯТКИ ОТ 30 ИЮЛЯ 2021 Г.>>  - http://proza.ru/2022/07/27/1438;

3.8."НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ В СВЯЗИ С КОНФЛИКТОМ И НАРУШЕНИЯМИ В ОТДЕЛЕ КОНТРОЛЯ И ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ". - http://proza.ru/2021/08/22/451;


4. ГУМАННОЕ СООБЩЕСТВО.В ситуации, когда сам Луганов, будучи во главе ОКЗЖ, не мог высказаться по тому или иному вопросу или выступить с той или иной инициативой, его рупором становились девочки из Гуманного сообщества, которые вместо него проводили акции.

Эти акции, как правило, или рекламировали Луганова как супер зоозащитника в Кишинёве и в Молдове и очерняли его критиков и начальников, или носили зловредный характер, так как выдвигаемые ими проекты носили утопический характер, не могли быть  реализуемы в конкретных условиях Кишинёва или Молдовы.

Особо наглядно и показательно это проявилось в акциях против создания нового Муниципального предприятия по решению проблем бездомных животных.

Ниже я даю ссылки на тексты, в которых критикую утопические проекты Луганова и курируемого им Гуманного сообщества.

4.1.<<АМОРАЛЬНЫЕ, ПОТЕНЦИАЛЬНО ЖИВОДЁРСКИЕ ПЕТИЦИЯ ГУМАННОГО СООБЩЕСТВА И АКЦИЯ ЯНЫ ВЕРБЕР И Ко ПЕРЕД МУНИЦИПАЛЬНЫМ СОВЕТОМ>> - http://proza.ru/2021/12/19/2077

4.2. <<Зловредные и непродуманные идеи Отдела контроля и защиты животных Дирекции ЖКХ (и его рупор - Л. Виноградова, Я. Вербер сотоварищи) и Комиссии по животным Кишинёвского Муниципального совета>>. - http://proza.ru/2022/01/19/1486

4.3.<<ОБРАЩЕНИЕ к Гуманному сообществу и к юным зоозащитницам, полностью разделяющие все его идеи (правильные, полезные и вредные) от 29.01.2022 г.>>  - http://proza.ru/2022/01/29/2002;

4.4. <<14.04.2022: МОЙ ВИЗИТ К ИОНУ БУРДЮМОВУ И ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ “ДЕВОЧЕК” КАРЛА ЛУГАНОВА…>>. - http://proza.ru/2022/04/14/1782

4.5. <<ДЕТСКИЕ ЗАБАВЫ НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ ВОКРУГ МАССОВОЙ ГИБЕЛИ СОБАК В НЕКРОПОЛЕ, ИЛИ КАК "ГУМАННОЕ СООБЩЕСТВО" ЗАНИМАЕТСЯ ИМИТАЦИЕЙ ЗООЗАЩИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ>>. - http://proza.ru/2022/08/29/278 ;

4.6.<<ЗА ЧТО БОРОТЬСЯ ЗАВТРА,26 АВГУСТА 2022 Г. ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ЗООЗАЩИТНИКАМ!!!(Претура Чентру,9-45)>>. - http://proza.ru/2022/08/26/1242

4.7. КАК  “ДЕВОЧКИ” Карла Луганова УНИЖАЮТ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ОППОНЕНТОВ СВОЕГО "БОЖКА" (Одни только факты)..
(Часть Первая)  - http://proza.ru/2022/10/24/401

4.8. ПРЕЖДЕВРЕМЕННАЯ ПОЛУ РАДОСТЬ, ИЛИ НЕРАЗУМНОСТЬ, ДВУЛИЧИЕ И ЦИНИЗМ ГРУППЫ КАРЛА ЛУГАНОВА - http://proza.ru/2022/10/23/1512

4.9.  <<ОТВЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЛЮБИТЕЛИ ЖИВОТНЫХ, ЗООЗАЩИТНИКИ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ А. КОЗЛОВСКИ – ОДНА ИЗ “ДЕВОЧЕК” К. ЛУГАНОВА, ШОУМЕНКА ОТ ЗООЗАЩИТЫ, МОРАЛЬНОЙ УРОДКОЙ ИЛИ НЕТ?>> - http://proza.ru/2022/08/08/1546

4.10. <<ШОУМЕНКА ОТ ЗООЗАЩИТЫ МАМЗЕЛЬ АНАСТАСИЯ КОЗЛОВСКИ ПРИСЛАЛА МНЕ СЕГОДНЯ,27 МАЯ, ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.И ГРОЗИТ ПОДАТЬ НА МЕНЯ – ха-ха – В СУД>>. - http://proza.ru/2022/05/27/1722

4.11. "ШОУМЕНКА ОТ ЗООЗАЩИТЫ А. КОЗЛОВСКИ ТАКИ ПОДАЛА НА МЕНЯ В СУД" - http://proza.ru/2022/07/04/1469 .


5. Особый интерес представляет пресс-конференция зоофашистских “шестерок” Луганова 8 июля 2023 г., в ходе которой выступающие в превратном свете представили публичные Консультации 5 июля по обновлённому варианту закона "О защите животных", и оболгали депутата Парламента РМ госпожу Ю. Даскалу.

19 июля состоялась наша пресс-конференция(Ольги Герштога, Дианы Юрна и Вашего покорного слуги), в которой мы с фактами на руках раскритиковали выступления участников пресс-конференции  8 июля.

В предлагаемой публикации Вашему вниманию представлен прежде всего Пресс-релиз к нашей пресс-конференции 19 июля , а затем детальный и конкретный  разбор всех выступлений на пресс-конференции  8 июля со стороны группки Луганова. - <<Публичные консультации в кривом зеркале пресс-конференции группки К. Луганова 8 июля и наши анализ и оценка этой пресс-конференции 19 июля. Часть 1 из 4-х.>> - http://proza.ru/2023/07/24/1256

В тексте первой части даны ссылки на остальные части.

Забавно, что одна из “девочек” Луганова – Виноградова во время Протеста 17 апреля, опять вспомнила добрым словом упомянутую пресс-конференцию от 8 июля, в которой участвовала, и повторила некоторые, прозвучавшие там невежественные и клеветнические утверждения.


6. Отдельный интерес представляет и мой большой с детальной аргументацией  текст <<Конвейер смерти Минсельхоза, зоофашистские поправки Карла Луганова и завуалированно-зоофашистская, коварная Петиция Анастасии Козловски>> - http://proza.ru/2023/05/30/1449  .

В котором, кроме прочего, я опровергаю демагогию Луганова-И. Семеновой (Бельцы) (которые повторяют в этом вопросе аргументацию Минсельхоза) по поводу “Европейской Конвенции о защите домашних животных” – мол, не надо было её подписывать и ратифицировать, так как это позволит повсеместно умерщвлять бездомных собак, ссылаясь на эту Конвенцию(точно так же на неё  ссылался и Минсельхоз).


7. Излюбленной темой клеветника Луганова в мой адрес является утверждение, что я, мол, дружу с И. Бурдюмовым и с Ю. Даскалу, а вот в отношении таких супер зоозащитников как Луганов и его “девочки” лью грязь и раскалываю ряды зоозащиты.

ВО-ПЕРВЫХ, никакой реальной дружбы у меня с помянутыми лицами нет, а есть только виртуальная. Я пытался и пытаюсь сотрудничать с представителями власти в интересах дела, в интересах зоозащиты, не поступаясь принципами. А когда это невозможно, я их публично критикую.

ВО-ВТОРЫХ, надо занимать разумную позицию, иногда компромиссную, быть реалистом, а не настраивать чиновников и депутатов против себя, очерняя их и клевеща на них.

В-ТРЕТЬИХ, хотите, чтобы не было раскола, ТАК СЛЕДУЙТЕ МОИМ СОВЕТАМ, и МЫ БУДЕМ ЕДИНЫ, участвовать же в Ваших дебильских или контрпродуктивных мероприятиях или поддерживать Ваши утопические проекты я не собираюсь.

Схожую с Лугановым позицию в мой адрес высказала И. Яковенко, в связи с чем я набросал текст :<<Надо ли сотрудничать с властями в добрых делах?>> или <<ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ, КЛЕВЕТНИЧЕСКАЯ И НЕВЕЖЕСТВЕННАЯ БРЕДЯТИНА JIVA - Общественной организации по защите бездомных животных…>> - http://proza.ru/2025/01/01/677

8. И последнее. Кто не в теме может спросить, что же, Э. Волков умеет только критиковать, где же его реальные зоозащитные дела?

Тем, кто не в теме, предлагаю ознакомиться со сборником <<ПРОТИВ ЖИВОДЁРСТВА И ЗООФАШИЗМА В РМ.(Серия статей и заявлений)>> http://proza.ru/2023/05/11/1554

P.S. Никогда больше мои статьи, посвященные персонально Луганову, не появятся.

Все, что можно было ему предъявить как зоофашисту в скорлупе зоозащитника, уже предъявлено. Да и жалко тратить свое время на эту никчемную персону.

(Хотя в отличие от него я всегда старался быть объективным и справедливым в оценке его деятельности. Определенную пользу он, несомненно, принёс зоозащите. НО ВРЕДА БОЛЬШЕ).

Sic!