Поскольку сей мой литературный дневникявляется нисколько не официальным документом, а является лишь выходом для гейзера моего словоблудия, заявляю следующее: 1) прямые финансовые потери корпораций, так или иначе аффилированных с Ауэрзом и имеющих производственные мощности на территории Восточной Европы, покамест не превысили, в общей сложности, 2.3 миллиардов долларов. 2) косвенные убытки, включая упущенную выгоду, не превысили 3.6 миллиардов долларов. 3) все и всякие потери производств, коммунальных хозяйств и качества жизни граждан на территориях, испытавших "шоковую дегазацию", в целом могут быть оценены на данный момент примерно в 15 миллиардов долларов. Каковые требования о возмещении убытков, с большой вероятностью, будут цедированы нам как приложение к нашим претензионным требованиям к Газпрому. 4) всякие слухи о нас, Ауэрзе, как о "беспредельщиках", которые в случае дефолта наших дебиторов якобы склонны сразу же "рубить с плеча" и "резать головы", - абсолютно беспочвенны. Что правда - мы никогда не задействуем насильственные способы решения проблем, покуда есть возможность решить проблему ненасильственными способами. Тем не менее, позволю себе напомнить, что история не знает ни одного случая, когда бы долг, заявленный нами, не был взыскан так или иначе (будь то непосредственно с должника, его душеприказчиков, наследников и т.п.) 5) поскольку зима на европейской части континента в целом сейчас смягчилась, и уже не возникает риска суровых гуманитарных перипетий на "обесгаженных" пространствах Юго-Восточной Европы, - мы, в целом, склонны взирать на газовый конфликт созерцательно и благодушно. В конце концов, если Правительство РФ решило просрать Газпром - то не наша печаль и не наша забота, как именно оно его просрёт (как бы мы ни относились к столь странному желанию, просрать Газпром как "государствообразующее" предприятие РФ). 6) тем более наше благодушие, что мы абсолютно уверены: даже если нынешнее российское Правительство выведет Газпром в банкроты, - исковые суммы будут, в конечном счёте, взыскиваться не с Газпрома. А поскольку активы Ганвор и Миллхауз пока ещё существенно превосходят возможный размер наших претензий - мы спокойны и благодушны. 7) впрочем, не взирая на всё сказанное выше, с 20-го января будет введён "зеркальный" счётчик на все поставки газа, затребованные нашими предприятиями в Восточной Европе, сообразно с рутинными поставками до "кризиса", и не выполненые Газпромом. Буде, конечно, Газпром их не выполнит. 8) Любые отмазки того рода, что Газпром якобы подставила Украина, - канать, естественно, не будут. Ибо - тут всё просто. Газпром - поставщик. Нафтогаз - транзитёр. Наши контракты на поставки - с Газпромом. Как при этом поставщик договаривается с транзитёром, выражаясь языком юридическим, - никого не ****. Это действительно никому не важно, как поставщик обеспечивает бесперебойность поставок: то ли раком загибает транзитёра, то ли сосёт ему ***. Но когда объективная ситуация такова, что поставщик может договориться с транзитёром лишь хорошенько отсосав ему хуй, но при этом лезет на бычку так, как будто имеет возможность загнуть его раком - это свидетельствует, скорее всего, о глубокой неадекватности мировосприятия поставщика. Какие он при этом надеется решить политические проблемы - никого не ебёт амбилингамно. 9) Осмелюсь полюбопытствовать, высшее политическое руководство России точно ли по-прежнему желает участвовать в Новой Энергетической Программе? И хорошо ли помнит условия допуска в неё? Напомню: моё президентство в РФ - лишь одно из таких условий.
Нет, серьёзно, они всё думают, будто находятся именно в положении школьных "задир-юмористов", которые кого-то чморят, пользуясь своей силой и "умностью". Да нихера подобного! Это Украина, в чём-то, имеет такую позицию. При том даже, что там нет собственно "единой украинской позиции." Грубо говоря, Ющенко больше заинтересован в реэкспорте дешёвого газа и распиле бабла через посредников, вроде РосУкрЭнерго. А Тимошенко, контролируя нынче Нафтогаз, была бы больше заинтересована в рыночной плате за транзит (живые деньги!) и поставках газа для Украины, без посредников, по разумной среднегодовой цене, что составляет на 2009 год где-то 200-230 баксов за килокуб. И это - не считая прочих криминально-политических сил, имеющих некоторое влияние на Украине. Российское руководство желает привести к власти некоторые из них, отобразив это как свою пиаровскую победу? Не моё, покамест, дело, но позволю себе напомнить: все подобные победы, и СССР, и России, на протяжение всей истории были не столько даже "пиаровскими", сколько Пирровыми. Ну и с "российской" стороны - там тоже, конечно, есть очень серьёзные русские (криминально серьёзные), и очень серьёзные хохлы (опять же, криминально серьёзные). Реально, это такие ребята, которые делали очень серьёзные дела, когда Путин ещё пешком под стол ходил (под стол Питерской мэрии, будучи только-только назначенным заместителем Собчака, где просирал вчистую и неадекватно контракты на поставку продовольствия в обмен на ценные материалы из России). И что характерно, я всегда к Путину относился как к не окончательно гнилому и даже полезному персонажу. И он реально сделал кое-что полезное (в 2000-2003 годах). Как бы то ни было, боюсь, этот нынешний Хохлосрач - последняя капля слюны импотента, каковой каплей слюны импотент подтверждает, как нельзя лучше, что он - импотент. Но, ещё раз, как бы то ни было: покуда нынешняя дрязга не превысит капитал Ганвора - Владимир Владимирович волен выпендриваться, как "его обиженное детство в тощей жопе взыграет"(зач.)... как сочтёт подходящим для репутации России. P-s.: Вот этот последний фортель с Хохляндией, типа, даём газ с Суджи на Орловку - он на кого вообще рассчитан был? Upd: Россия снова подала заявку на четверть суточного транзитного объёма маршрутом Суджа-Орловка. Хотя руководство Нафтогаза вполне логично обосновало неэффективность (практическую невыполнимость) такого транзита и закономерно затребовало дать этот объём со станций Балуйки или Писарёвка, а не с Суджи. *** И вообще, вот что странно. Почему-то, применительно к конфликту, я перманентно вспоминаю "Аббата Бузони". Но кто есть Кадруcc? Кто есть Виконт де Кавальканти? Очевидно, те, кому давались очень большие возможности - но кто умудрился просрать всё и вся. И, скажу честно, это - уметь надо было! :-) © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
