Комментсы к статье Милова и Немцова,
опубликованной здесь
О газовом конфликте.
Сразу скажу: я неплохо отношусь к Немцову и Милову. И безусловно согласен с главной мыслью, что для России это очень паршивая история, срыв газовых поставок. И публичные заявления/непубличные действия российского руководства вокруг всего этого - разумеется, только матом комментировать впору(потому что нам потом придётся долго расхлёбывать то, что они заварили сейчас).
Но вот чего я был склонен ожидать конкретно от этих ребят, Немцова и Милова, - несколько более чёткого и вдумчивого анализа вопроса, и поменьше бы демагогии. То есть, мне-то, в дневниковых записях - позволительно какую угодно пургу мести. Потому что я ещё пока не публичный политик, а простой "теневой властелин галактики". Но в статьях в Ведомостях, да бывшим министрам и нынешним оппозиционерам, - "тщательнЕе надо быть" :-)
"Кризис... привел к прямым потерям выручки «Газпрома» в размере не менее $2 млрд (стоимость газа, не поставленного в Европу и на Украину), потерям бюджета только по недобранным экспортным пошлинам в объеме свыше $700 млн". -
- и да, и нет. Моментальное возражение от критиков будет - "в Европе расходовался газ из хранилищ, потом его туда докачают, превышая плановые поставки, и таким образом продажи Газпрома компенсируются в среднем по году".
Другое дело, что кое-где запасов не было, котельные тупо простаивали (в Болгарии), и их простой, да ещё в самый мороз - можно считать невосполнимыми потерями Газпрома (ну потому что ни в июле, ни даже в феврале - болгарским котельным нафиг не нужен будет дополнительный газ). Но в любом случае - это лишь некоторая доля от общих недопоставок за эти дни. Остальное - будет навёрстано, и с этим трудно спорить. Хотя - уже по другой цене, в летне-осенний период эта "допоставка" будет производиться.
"Гораздо важнее репутационные потери: даже Международное энергетическое агентство, наиболее авторитетная международная организация в области энергетики, отметило неприемлемость действий России и подвергло сомнению статус нашей страны как надежного поставщика энергоресурсов" -
Это верно. Но всё-таки, в сетевых публикациях принято давать ссылки. А если и не принято - всё равно удобнее и доказательнее, когда они есть. Вот соответствующее заявление IEA. .
"Детали нового газового соглашения между Россией и Украиной, заключенного в Москве в минувший уикенд, ясны не полностью. Понятно одно: вместо жесткой фиксированной цены газа для Украины на весь 2009 год на уровне свыше $400 (везде далее цены на газ указаны за 1000 куб. м), на чем настаивал «Газпром», Украина получила плавающую привязку к европейским газовым котировкам, которые будут стремительно снижаться вслед за мировыми ценами на нефть".
Статья опубликована 22-го, договоры же на поставку
и на транзит выложены Украинской Правдой, самым "наипиратским" образом, лишь 23-го. Поэтому, на момент написания статьи - да, туманные. И сейчас, впрочем, тоже, поскольку никто из официальных лиц не подтвердит подлинность документов, слитых через УП (это лютое нарушение условия конфиденциальности).
Что до навязывания Газпромом жёсткой цены свыше 400 на весь год - ну не вполне так. Об этом они не говорили, справедливости ради. Но и о том, что эта цена лишь на первый квартал, а потом будет падать - в первую неделю тоже никак не обмолвились. Отчего и складывалось впечатление, будто Миллер хочет впаривать хохлам газ по 419-450 весь 2009 год, когда ожидаемая цена для Германии - 280. И это смотрелось действительно шизофренично. Только потом, уже к договору ближе - они стали пояснять, что имели ввиду. Что всё-таки среднегодовая будет существенно ниже.
Ну и насколько следует из договора - привязка для Украины всё-таки не к газовым европейским котировкам, а к газойлю и мазуту (правда, предвижу анекдот - как они будут считать; в проекте договора была привязка к среднемесячным FOB Италия по отчётам Platts, а в заключённом договоре - указание о конкретике поставки почему-то исчезло; но это уж совсем частности).
"Остальное — туман: поквартальная разбивка объемов поставок пока не разглашается, и с учетом того, что Украина накопила около 17 млрд куб. м газа в собственных хранилищах, увеличила месячную добычу газа на 50%, а цены на мазут падают, страна может вообще обойтись без покупки дорогого российского газа в I квартале и даже первом полугодии 2009 г".
И да, и нет. Поквартальные объёмы на 2009 - давал Диденко из Нафтогаза на пресс-конференции. Есть и полный текст на сайте Нафтогаза. Кстати, рекомендую зачитать целиком. Где ещё услышишь публичные сетования замгалавы крупнейшей госкорпорации в духе: "Все наши проблемы от того, что спецслужбы халтурят по части экономического шпионажа и даж чужие секретные газовые контракты подсмотреть не могут"? Примерно, как если б Чубайс объяснял "неуспеваемость" российского хайтека тем, что "Савраска" никак не сопрёт матрицы у Интела. Говорю ж, хохлы - юмористы природные, порой - подсознательные :-)
Впрочем, конференция состоялась 21-го, и до Немцова с Миловым инфа могла ещё не дойти. Текст договора на УП - подтвердил приведённые Диденко цифры. Действительно, в первом квартале 2009 - Украина купит всего 5 млрд кубов от Газпрома по цене 360, зато получает 11 млрд из своих хранилищ, принадлежавших RUE, по сильно льготной цене ниже прошлогодней.
"А вот для «Газпрома» начиная с 2010 г. предусмотрен выход на «европейский» уровень транзитного тарифа на газ. Что это за уровень — остается загадкой: премьер Путин называет цифру в $3,4 за прокачку 1000 куб. м на 100 км"
-
Теперь, когда договор опубликован, можно вычислить, в общих чертах. Где-то 2,2-2,5 бакса. И, надо полагать, в течение года стороны тихо-мирно (или опять нетихо и немирно) немного понизят базовую рассчётную цену на поставляемый газ. Потому что Миллер с Путиным, в полемическом задоре, её малость завысили, процентов на десять против того, что рассчитывается по формуле в проекте договора. В подписанном же соглашении - формулу для расчёта базовой цены убрали вовсе и вбили 450. По соображениям престижа, надо полагать. "Пацан сказал - пацан прописал". Но тут же компенсировали скидкой, - а значит, есть основания вернуться к рассчётной в 2010. Где-то 417 по ценам мазута-газойля на опорный период. Но это, впрочем, уже прогноз.
Касательно же цитаты Путина... Помнится, тогда же, 8-го вечером он мне позвонил и спросил, едва не со слезами в голосе: "Тём! Вот ты был когда-то журналистом и знаешь свою братву. Они что, впрямь такие тупые, что выражение "примерно 3,4" кажется им нормальным? А чего цитируют именно так?"
То есть, Путин про возможную ставку сказал не 3,4, а 3-4. Потому что для Чехии и Словакии - как раз 4. А среднеевропейская - в районе семи (но без учёта расстояний). Поскольку же ставка транзита, так или иначе, обратно пропорционально длине маршрута, для Украины, с её просторами, она, конечно, поменьше, чем для Дании (13).
"9" - хохляцкие экономисты действительно называли, но это примерно из той же серии, что 450 за газ на весь 2009 год. Вся Европа на уши встанет, если будет получать газ с такой накруткой, по 9 баков за 1200 км хохляцкого транзита. Так что - это всё же элемент психологического давления в ответ на нахрап России. Типа, "Газ Ваш, говорите? Хозяин-барин? Прекрасно! А труба - наша. Вломите нам цену за газ - вломим вам за транзит. А не нравится - гоняйте воздушными шариками 80% своих поставок в Европу". Но и хорошо, что Путин с Тимошенко не стали выкручивать друг другу руки и быковать (хватит уже!) Во всяком случае, лично для меня, как совладельца кое-каких предприятий в Восточной Европе - это вполне удачное решение :-)
"...на фоне заявления Путина, сделанного 8 января на встрече с журналистами, о том, что средняя цена закупок Россией среднеазиатского газа в 2009 г. составит $340. Кто и на каком основании подписался на такую цену газа, зная, что цены на газ в Европе к середине года упадут ниже $300?"
Спору нет, с закупками газа у ханов по 300+ Газпром малешко влетел. Впрочем, то был момент "палитицкий". От Набукко ханов отвадить (не до конца получилось, впрочем). Ну и сейчас Медведев в Узбекистан летал, надо полагать, не только чай пить. Однако ж, несправедливо требовать от Кремлёвских предвидения цены на газ в Европе в 2009-м. Это только мы так далеко и зорко смотрим (потому и имеем 40% рост активов за время Кризиса). А тогда, когда заключались договоры, - многие ещё не понимали, что нефть надёжно и надолго вниз ушла. Ещё ведь и в октябре были разговоры: вот сейчас ОПЕК добычу урежет - и на 80-90 уж точно цену удержит.
"Характерно, что от перебоев в газовых поставках сильнее всего пострадали страны, занимавшие наиболее пророссийские позиции внутри ЕС, — Греция, Болгария, Венгрия, Словакия, Италия, Австрия, Германия. В значительной мере они наказаны за поддержку России, причем самой Россией" -
- Любой недоброжелательный критик, наплюнув на Балканы и Словакию, которые впрямь здорово перенервничали, прицепится к Германии. И докажет, что она не так уж пострадала. И это верно. Впрочем, не совсем понял пассаж "они наказаны за поддержку России". Каким образом? Это Россия, что ли, заставила их АЭС закрыть? Или - они пострадали, потому что соглашались на Северный и Южный Потоки? Ну, довольно зыбко. Были б против - тем более Россия была бы заинтересована в такой перекаточке, чтоб таки проломить нужные решения (насколько Россия, а не узкий круг "хорошо известных физических лиц", в принципе заинтересована в этих чудесах морских, насколько выгодны потоки при вполне достаточных и более дешёвых путях через Украину-Белоруссию - вопрос другой).
"Будут активнее прорабатываться альтернативные источники поставок газа — например, новые перспективы в состоянии открыться перед обходящим Россию газопроводом Nabucco: главный потенциальный источник газа" -
Это уж к гадалке не ходи, что Хохлосрач здорово форсировал строительство Набукко. Но любой мало-мальски подкованный критик тут же уточнит: какая пропускная способность Набукко против поставок из России?
Впрочем, всё вместе, - Набукко, расширение Трансмеда и завершение Медгаза - действительно, может процентов на 30-40% сократить европейские потребности в российском газе. А это много.
"главный потенциальный источник газа, Иран, может стать более доступным для европейцев из-за вероятного смягчения политики в отношении его со стороны администрации Барака Обамы" -
- "Поцреоты" прочтут этот пассаж не иначе, как - "Вашингтонский обком указывает европейцам, откуда тянуть газопроводы". Что, конечно, преувеличение. Но смысл есть. Связываться со страной, находящейся под прицелом у амеров - действительно немножко рискованно. Протянешь трубу - а там всё разбомбят к чёрту. Одни убытки. При Обаме - действительно возможна разрядка с Ираном (в конце концов, мы продвинули Обаму для того, чтобы Африку "реконквистить", а не чтоб с этим панком Ахмадинеджадом бодаться).
"На Украину в этом году будет поставлено только 40 млрд куб. м против 75 млрд еще три года назад".
В этом году ей поставят 40 ярдов, потому что ещё 11 - читай выше. А вот с десятого и по 2019 включительно - Газпром навязал ей, в принципе, довольно удачный для себя контракт на 52 ярда в год (можно сократить, но только на 20%) на условиях жёсткого take or pay. И если быть объективным, то здесь - явно достижение для Газпрома (другое дело, что он и сам скован в возможности сократить поставки). Но 75 ярдов для Украины три года назад - откуда цифирь? Даже с реэкспортом через RUE - меньше, навскидку, получается.
"Долгосрочный эффект от российско-украинского газового конфликта надолго определит отношение к России как поставщику энергоресурсов — увы, негативное" -
- ну это, да. Тут не поспоришь, поэтому с самого начала всей газотёрки - было сильное искушение покрутить пальцем у виска в адрес российского руководства.
Но с другой стороны, возможно утешение. Именно: а если ВНЕЗАПНО посреди Европы обнаружится доступное месторождение триллионов на двести - Газпром по-любому в пролёте. Даже если б паинькой был. И проблема одна останется: как эвакуировать население нефтегазовых сибирских "оазисов" из, тогда уже, бесполезных и непригодных для человеческой жизни земель.
А другая проблема: научиться всё же делать чего-то приличное руками и мозгами, а не уповать на то, что в земле-матушке боженька зарыл. Впрочем, возможно, не столько уж это и проблема, сколько - стимул.
Иначе - сколько можно так жить? Батюшка царь хранит ботатства народные, пердёж да говно земное, бережёт от татей и ворогов, чтоб не распродали, не растащила злая сила. Токма лишь сам да с боярами ближними, надёжными сокровища те продаёт, а на барыш покупает пряники чадам своим, и те в рот ему смотрят. Петрономика - ядрёнейший корень патернализма. Поэтому - нахуй халяву! Или, впрямь, что ли, кто-то мечтает о превращении России в ОАЭ? Ну и ехал бы в ОАЭ :-)
Так что, в долгосрочной перспективе "краткосрачных" газовых войнушек - есть и свои выгоды. Просрали Газпром? Да и хер с ним! :-)
"Договориться с Украиной о цене поставок газа на 2009 г. в коридоре $200-250 было вполне возможным еще до Нового года" -
В принципе, да. И хотя Путин утверждает, что хохлы - насквозь коррумпированные психи недоговороспособные, и сами не знают, чего хотят, и делегации свои отзывают - всё равно Россия больше виновата. Не нужно было давить с этими пресловутыми долгами, тем более - публично и в оскорбительной манере. А равно - и кидать предъявы касательно участия украинских вояк в августовском конфликте. Особенно, когда ни в малейшей мере не можешь "ответить за базар".
А при таком давлении и нападках - неудивительно, что Ющ не мог не взбрыкнуть. Но при этом надо было учитывать: это президент суверенного государства, надавить на него толком ты не можешь (если не бредить о солидарности трудящихся Украины с российской армией-освободительницей), и на это государство у тебя завязано 80% транзита да значительная доля сбыта газа. А это процентов 20 твоего бюджета. И потому - не надо обострять отношения. Пусть они "вздорные" и "пакостные", хохлы помаранчевые, - но серьёзный политический муж должен оставаться серьёзным мужем в любой ситуации, тем более - перед лицом истерящих подростков. А не - сам истерить.
И я Путина в последнее время отказываюсь понимать. При всех своих маниях и завихрях - он всегда умел базарить даже с такими людьми, которые ему очень сильно не нравились, и которые куда как без башни были. Базарил - дипломатично. Квалифицированно. Очаровывая. Стивнув зубы, но глубоко под улыбкой. Во всяком случае, когда в девяностые с Тамбовскими вопросы решал - он был дипломатом. А сейчас, чего-то, вожжа под хвост попадает. Слишком часто.
"а возобновление транзита с 12 января в неполном объеме (99 млн куб. м в сутки вместо 300) вообще не имеет разумных объяснений". -
- Имеет. Примерно то же, как в ЮО после 12.08, когда Медведев объявил об окончании "принуждения к миру", а РА ещё две недели топталась по "грузинской Грузии", в Поти, Сенаки, Гори. Чем Россия порядком напрягла многих влиятельных людей и свела на нет весь "позитивный имидж", какой можно было бы заполучить от спасения осетинов от "геноцида". А всё потому, что - "западло вот так сразу прогибаться! Не по-пацански!" Ну вот и тянули резину в обоих случаях. Паузу, блин, выдерживали.
Впрочем, там, в цитате, было слово "разумных"? Тогда - согласен.
"Авторы - члены бюро оппозиционного движения «Солидарность»"
Борис Ефимович! Немножко оффтоповый вопрос, но это Ваше бюро - долго думало, прежде чем обозвать себя "Солидарность"? Как Вы полагаете, кто-нибудь из мало-мальски серьёзных людей - будет спонсировать эту "кальку с польского"? Никакого непочтения к ляхским Лехам, но ведь - "второй раз в виде фарса". Паа-любому. "Скипидарность", блин :-)
Смените хоть название, пока не поздно.
Хотя бы - сократите свою "Солидарность" до СОЛ, скажем. "Союз Ответственных Людей". Чем плохое название? Простенько, концептуально, внятно. Во-первых Союз. Заметьте, не стадо коров, не отара овец - а Союз Людей. Каждый из которых - своим умом крепок и себе на уме. Но почему эти Люди решили объединиться всё же в Союз? А потому, что - Ответственные. Типа того. Оно ж - на романских языках и "солнце".
Конечно, злые языки тотчас примутся расшифровывать на свой лад, всячески уничижительно. Но - куда ж без этого.
Это я серьёзно. Когда в 12-м я стану президентом РФ - нам нужна будет реальная, притом вменяемая оппозиция. С неким приличным, не "эпигонским" названием.
Другие статьи в литературном дневнике:
