Такие - позорят гордое звание либерала!Pre-S.: В заголовке подразумевается смайлик, но - не проходит по "притическим технинам" (неизбывная глюкавость движка прозы.ру) Прочёл сейчас статью Латыниной в "Ёжике". Блин! Материться хочется! Нет-нет, я не говорю, будто у дяди Миши Леонтьева или дяди Вити Третьякова или у Аркаши Мамонтова отношение к фактам более щепетильное. Вовсе нет, конечно. Но эти-то - по определению "****ят, как дышат". Работа их такая. Это голимая пропаганда, а не публицистика. Они ведь - типа, "державники", "за Отечество радеют", и - ниипёт, оплачено. Но либеральный журналист - дело другое. Всё-таки его задача - демонстрировать не "идейную преданность", а, типа, самостоятельность и критичность мышления. Что в принципе невозможно без вдумчивого отношения к фактам. Что, в свою очередь, подразумевает стремление ознакомиться с этими самыми фактами, прежде чем делать на их основе какие-то выводы. Иначе - само собой получается чистейшая профанация и даже дискредитация либеральной журналистики. Потому что идейные противники, естественно, не дремлют, и зачастую люди они вполне толковые, информированные (как бы ни брехали сами в эфире) - и за руку ловят влёт. Например, вот на таких пассажах: "Эксперты ЕС и энергокомиссар ЕС Андрис Пиебалгс публично уличили Россию в заведомой злонамеренности. А именно в том, что она поставляла газ на ГИС «Орловка» и ГИС «Суджа» и заявляла, что она поставила газ на Украину и именно Украина не перекачивает его на Запад. При этом Россия прекрасно знает, что именно с этих станций перекачка газа без полной остановки энергоснабжения Украины невозможна. То есть действия России были технологически хорошо продуманы и сопровождались публичной ложью". По существу вопроса, в глобальном плане - всё верно. Да, действительно, Россия, со своим "пробным пуском", несколько дней кряду предлагала Нафтогазу заведомо невозможные условия транзита газа, а потом - публично удивлялась, глазами и плечами своих VIPов, почему гадкий Нафтогаз не пускает к себе "голубое золото". И всем мало-мальски компетентным специалистам, как украинским, так и европейским (и самим газпромовским, естественно) - все эти дни было понятно, что поведение России - клоунада. Причём - злонамеренная. Нафтогазовцы - сразу сделали заявления для прессы, где доходчиво, простыми словами объяснили широкой публике, почему газпромовский вариант "пробного транзита" нереален; как он мог бы быть реален; как они предлагали Газпрому подать газ по реальным маршрутам; и почему Газпром **** мозги, настаивая на своём варианте. Сейчас этот факт, очень деликатно, дабы "не спугнуть газ", признают и европейские эксперты. То есть, суть-то верна. Но - дьявол в деталях. И Россия - НЕ поставляла газ на ГИС "Суджа" и "Орловка". Более того, она ФИЗИЧЕСКИ не могла поставить газ на "Орловку". Потому что это - ВЫХОДНАЯ ГИС. На украинско-румынской границе. Именно через неё снабжаются Балканы. А вот что делала Россия - подавала газ на Суджу, которая предназначена для транзита на Ужгород и далее в Словакию, и требовала прогнать основной объём на Орловку через Кременчуг. Чего никогда в истории не делалось. Потому что на Орловку газ идёт не с Суджи, а с других входных ГИС. "Валуйки" и "Писарёвка". Что, собственно, и предлагал Нафтогаз - но Газпром упорствовал, настаивая на заведомо нереальном маршруте. Ей-богу, всё это - открытая информация. И в заявлениях на сайте Нафтогаза, и в интервью руководителей этой конторы, и в открытом письме главного инженера Укртрансгаза Б.Бабия - объясняется вполне доступно, какова схема газопроводов, каков режим их работы, и почему невозможно было выполнить те бредовые заявки Газпрома. И любой интересующийся журналист, когда б изучил эту информацию хоть минимально прилежно - не сподобился бы на перлы вроде "Россия подавала газ только на Суджу и Орловку". Ибо это - не меньший бред, чем российский официоз последних дней (да и любых дней). Из серии - "слышал звон - да уши прочистить забыл" :-) И ещё меня по-прежнему интересует, когда, блин, на этом EJ заработает, наконец, форум? Вернее - так: из какого места растут руки у тамошних программеров? И сколько это будет продолжаться, когда авторы, "цвет российской либеральной журналистики", сыплют дикими ляпами вперемешку с "кухонной" аналитикой, выставляя себя на посмешище, а читатели, даже сочувствующие, не имеют возможности поправить? По каковой причине - из сочувствующих переходят в "соболезнующие". Серьёзно, я неплохо отношусь к Ёжику. Уж точно лучше, чем к Дни.ру или Вести.ру, но порой - безалаберность их вопиюща. Что в этом плохо - они дискредитируют гордое звание Либерала. Каковым являюсь и я. Но только я - за базар с детского садика отвечать приучен :-) © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
