Ещё немного занятной арифметики.Итак, Миллер огласил цену на газ для Украины в первом квартале 2009 года (для особо упорных "танкистов" - в ПЕРВОМ квартале). При этом и политический Медведев, и газпромовский - уже несколько раз успели заявить, что дальше европейские цены на газ будут снижаться, и что среднегодовая среднеевропейская цена для Европы составит 280 баков. Ага, поразительное "прозрение". Так или иначе, на первый квартал цена эта для Украины, оглашённая Миллером, - 360 баков за килокуб. Вместе с тем, тётя Юля, не менее официально, заявила, что Россия согласилась поставить Украине "технологический газ" (т.е., для обеспечения транзита) по цене 167 баков. То есть, как я намедни и предполагал, они-таки ввели в договоре на 2009-й год ценовые "полки" по разным объёмам газа. Вопрос - сколько российского газа отнесено к разряду "технологический"? Что ж, при среднегодовом уровне транзита на Европу 120 миллиардов (а сейчас - будет меньше) потребность Украины в оном технологическом газе составляла примерно 6,5 ярдов в год. Ну да строго говоря, эти одиннадцать миллиардов, по сути своей, - как раз тот объём газа, который находится в хохляцких хранилищах, но принадлежит Росукрэнерго. Вот его - и передают Тимошенко по цене 167 за килокуб. Теперь, оценим выигрыш России при цене 360 против тех же 201. Для этого - нужно оценить объёмы закупок газа Украиной в первом квартале (когда эта цена, собственно, и будет действовать). Но как оценить "прибыли" Газпрома за весь 2009 год? Что ж, возьмём ту "европейскую рыночную цену", которую уже озвучивают публично и российские влиятельные газо-политические мужчины. 280 баков. Снимем 20%, которые как бы скидка для Хохляндии. Получается 224. А хохлы предлагали, напомню, - минимум 201, максимум - 235 при повышении транзита до с 1,8 до 2,2. Возьмём годовое потребление хохляндии по историческому максимуму: 55 млрд. кубов в год. Но что внушает очень существенные сомнения - два обстоятельства. Во-первых, что Хохляндии впрямь в этом году понадобится 55 ярдов на "внутрянку" (то есть, может, они столько и затребуют, но излишки - просто толкнут "налево", с наваром для себя). А во-вторых, что "среднеевропейская рыночная" цена, от которой будет сниматься 20%, впрямь составит 280 баков. На самом деле, формулы бывают разные, но обычно в них - газ увязывается с ценами не прямо на нефть, а на нефтепродукты. Мазут и газойль. А они, в свою очередь, тоже падают не так шустро, как нефть на бирже. С лагом некоторым падают, и структура ценообразования чуть иная. Поэтому реально - в среднем за 2009 "среднеевропейская" цена на газ может и 200 вниз пробить. В этой связи - и заявленная Миллером цена на первый квартал, 360 баков, представляется... небесспорной, так скажем. И уж во всяком случае, средняя цена 224 для Хохляндии - это абсолютный максимум, который им теперь светит. Напомню, Газпром хотел 250 НА ВЕСЬ год при неизменной ставке транзита. Добился - того, что чисто теоретически может выгадать 700 лямов при средней цене 224 и при максимальных закупках газа Украиной. Реально - скорее всего ещё и в убытках окажется против хохляцкого предложения 201 бакс НА ВЕСЬ год при неизменном транзите. Что, кстати, существенно - Тимошенко таки выбила рыночный транзит с 2010 года, против прежних договорённостей, по которым ставку 1,7, - не без косяков, впрочем, - можно было навязывать вплоть до 11-го включительно. И вот ради этого - действительно стоило гробить репутацию России и Газпрома, создавать себе имидж лжецов и маньяков, заставлять европейцев "диверсифицироваться" уже не по маршрутам, а по поставщикам и источникам энергии, нарываться на неизбежные огромные иски, заведомо в разы (в десятки раз!) превосходящие эту копеечную выгоду от сделки с Хохляндией (да и то - очень сомнительную выгоду, если реалистично смотреть на вещи)? Или - ради чего стоило это затевать? Чтоб провести Тимошенко в президенты Украины? А с какой целью? Убежища там политического просить, когда в России и самые тупорылые поцреоты просекут эту гениальную "негоцию", равно как и многие прочие, да возьмутся за вилы-рогатины? :-) Впрочем, надеюсь, сия последняя публика, российское поцреотическое поголовье, - всё же слишком тупая, чтобы как-то связать некоторые ухудшения в своей жизни с действиями любезного правительства. Нет, для них ещё долго будет канать тезис "англичанка гадит, хохлянка в компот ссыт". А там уж и двенадцатый год - и я-то уж всех спасу, всех вылечу :-) Но как бы то ни было - судить о конкретной цене российско-хохляцкой негоции можно будет лишь по изучении ВСЕХ заключённых намедни соглашений. Пока тексты официально не представлены - это действительно уравнение со слишком многими неизвестными. Но вот некоторые пикантные подробности, вроде 11 млрд газа по 167 баков - уже всплывают. И конечно, это не та победа, которая бы стоила отморожения болгарских и цыганских ушей - ну так за сбой поставок несёт ответственность Россия. И хоть сейчас европейцы не слишком об этом распространяются, дабы "газ не спугнуть" - но потом-то всё припомнят. И эпопею 6-7-го с сокращением поставок до нуля с размахиванием бумажками за подписью SGS, каковых бумажек впоследствии никто не видел; и последующее тыканье в Суджу направлением на Кременчуг, когда всем было понятно, что это нереализуемо. Вот как раз это, сознание того, что Россия вела себя так по-свински, а её лидеры врали так убого, на фоне действительно нешуточной катавасии в балканских странах, - это и огорчает. Как выправлять подобные "имиджевые потери" после 12-го - головная боль уже сейчас. Да, меня тут спрашивают: "Неужели Путин, по Вашему мнению, такой идиёт, что не просчитал последствий? И неужто Вы впрямь думаете, что он станет покрывать потери Газпрома по исковым требованиям за счёт фирмы Тимченко?" Отвечаю. Путин, конечно, далеко не идиот. Но ошибаться в последствиях своих инициатив - то общечеловеческое свойство, присущее даже гениям. То есть, умные люди не играют в рулетку или лотерею (разве лишь - чтоб потешить свой азарт), но и в более надёжных, казалось бы, предприятиях - пролетают сплошь и рядом. Тут ведь как: все, вроде, умные, но и в умных афёрах - кто-то теряет, а кто-то находит. Если лезть в афёры, конечно. Что же до лично Путина - так в его психологической характеристике, ещё ТОЙ поры, значилось: "пониженное чувство опасности". То есть, не просто смелость как способность преодолевать страх перед осознанной опасностью - а именно притуплённое чутьё на риски. Что и для разведчика, как и для главы государства, - не всегда полезное свойство. Вместе с тем, конечно, Путин не будет расплачиваться по долгам, которых сейчас наделал Газпром, из капиталов Ганвора и иже с ним. Нет, этими капиталами, частью их, - он расплатится с нами за гарантии против уголовного преследования. То есть, мы не гарантируем ему, что на него вовсе не заведут дела за все его художества. Через три года такая мысль покажется большинству российского населения возмутительной и даже кощунственной - что Питерские выйдут сухими из воды. Потому что, естественно, тогда в перманентных бедах этого самого населения будут виноваты уже не коммунисты, и не Горбачёв, и даже не Ельцин, и не "дерьмократы-либерасты" с их "проклятыми девяностыми", а - угадайте, кто. Соответственно, по популистским соображениям дело на Путина и его друзей завести придётся. Но - это будет примерно как в случае с капитаном Ульманом или ликвидаторами Яндарбиева. То есть, фигуранты - "потеряются". Где-нибудь в Новой Зеландии, в уютных шале на живописных склонах (Путин - в замке, само собой). От глаз посторонних подальше. Что поделать, политика - циничный бизнес. Но и там есть "понятия". Путин не сдал Ельцина на растерзание разобиженному охлосу - и это был, хотя противозаконный, но приличный поступок. А мы - сховаем Путина. Но - о деньгах. Значит ли это, что из средств, полученных от Ганвора и подобных, мы и покроем убытки Газпрома и бюджета. Не совсем. Ведь среди наследия Путина-Медведева - будут не только пассивы (долги), но и активы (источник прибыли). Главный из них - бройлерная птицефабрика на берегах Селигера. Это была гениальная затея. Собрать в одном месте десятки тысяч никчёмного, жадного, бездеятельного, но молодого и биологически здорового мяса. Внедрить режим, проследить, чтоб это мясо поменьше тухло от бухлом и курева. Промыть мозги до полного их искоренения. И заполучить прелестно послушное стадо, более чем готовое к ощипу и потрошению. Чем мы и займёмся. Девиц - в Турцию, Таиланд, Израиль. Особей мужского пола - на родезийские плантации. Ну и чёрный "анатомический" рынок - пока что никто не отменял. Клон-трансплантация - уже близко, но в ближайшее время - и донорские почень-печки уйдут влёт. Особенно - когда оптом. Вот так и отобьём бабло. Ещё и наварим :-) Ещё спрашивают, что я думаю о перспективах Норд Стрима и Саут Стрима. Будут ли они построены? Но засада с Норд Стримом в том, что по нынешним технологиям - это всего лишь значимый проект, а не чудо света. Да и поскольку под водой оно сокрыто - разве что балтийская килька красотищу такую заценит. А на туристов - аквалангов не напасёшься. Но, говорят, по нему газ качать будут? В обход клятой Хохляндии, которая такой ненадёжный транзитёр? И, говорят, проект очень скоро окупится? Гхм. Насколько скоро? Влетит он - ярдов в десять баксов по самым скромным подсчётам. Но при этом ясно, что когда имеешь дело со строительными проектами в России, или где задействована Россия - смело умножай проектные затраты раза вполтора. И вообще-то, даже когда газ был по пятьсот баков - экономическая целесообразность Нордстрима вызывала обоснованные сомнения. Потому что - и прокачка по нему куда дороже выходит, чем по наземным газопроводам. И я уж не говорю про экологические протесты и вообще "вредность" скандинавов. Что ещё не афишируется публично - его "противодиверсионная" уязвимость. При глубине залегания до двухсот с лихом метров - повредить его не так уж сложно, а починить - довольно-таки затруднительно. Во всяком случае, куда хлопотнее, чем наземный трубопровод. Повторяю, об этом не говорят вслух на публике - но это тоже важное соображение. Мир-то - не без злых людей. Но даже и без злых - вот на днях буквально произошёл взрыв на российском магистральном трубопроводе. Том самом, который на Суджу идёт. Обойдёмся без конспирологии: это была чисто техническая авария. И я лишь к тому - а на подводных участках газопровод стопроцентно застрахован от разгерметизации трубы по тем или иным техническим причинам, даже без участия специально обученных боевых пираний? И наконец, реальность такова, что потребности Европы в российском газе - медленно, но неуклонно падали даже в эпоху промышленного роста. Сейчас, в ближайшее, по крайней мере, время - они будут падать ещё энергичнее. А уж через пять лет, когда Норд Стрим только-только заработает... произойдут некоторые, скажем так, коренные подвижки в воззрениях на "энергетический баланс". И этот проект - рискует оказаться попросту мертворожденным. Но даже если потребности Европы в газе возрастут - так и хохляцкий транзит не полную свою пропускную способность выбирает (110-120 ярдов против 143). И вторую нитку Ямал-Европа, через Белорусию, тоже куда проще протянуть. И транзит по ней - тоже будет дешевле, чем по Норд-Стриму. Проблема в том, что Украина и Белоруссия - сомнительные транзитёры? В смысле, что Россия их не любит и периодически норовит наехать, перекрывая поставки? А кого потом Россия не взлюбит? Уж после давешней эпопее - в Европе многие влиятельные люди в голос говорят, что проблема не столько в ненадёжных транзитёрах, сколько в России, как в ненадёжном, вздорном поставщике, который путает экономические отношения и политические амбиции. Причём делает это - слишком нахраписто и одиозно. Но если Норд Стрим и будет построен - что ж, Германия, может, даже порадуется. Что теперь будет получать весь нужный ей газ прямиком из России, минуя транзитёров. Да, так для неё - цены будут дешевле. Вот только боюсь - НАМНОГО дешевле, нежели то мыслят себе иные кремлёвские мечтатели. Как дойчи этого достигнут? А вы поинтересуйтесь, как Турция буквально выкрутила Газпрому яйца, когда тот провёл к ней знаменитый Голубой поток! В этом, мире, ей-богу, нет наивных простачков, которые пробабкуют ваш проект и позволят вам наживаться на нём. Ну то есть, такие наивные дурачки - миллиардными суммами не ворочают. А что есть в этом мире - "слева немцы, справа турки". И все - волкИ те ещё. Россия же - с "братской" Хохляндией всё никак посраться норовит. Хотя, даже при всех "скидках" и "уступках", транзит через Хохляндию - по-любому выгоднее для России, чем через эти "чуда морские". Соответственно, волну гонят - исключительно по политическим мотивам и соображениям "понта имиджа". Ну а что до Южного потока - так он по территориальным водам Украины проходит. Слишком сместить его на юг - получится, там глубины уже неподходящие. Кремль думает, что если протолкнуть к власти на Украине Януковича - так он сразу даст разрешение на строительство ЮП? Или - это Тимошенко сделает? Ага. Не, кроме шуток. Разрешение - они дадут. И деньги получат. А вот насколько рентабельна будет эта затея - читай выше. Но всё же, что самое главное, европейских бизнесменов, политиков и энергетиков сейчас занимает вопрос не столько поставок российского газа, сколько - успеют ли они в ближайшие двадцать лет выжечь... нет, даже не углеводороды. А - наличный уран. И что они свернули программы атомной энергетики (кроме Франции) - так вовсе не потому, что российский газ "дешевле и безопаснее". А потому, что у них есть основания пренебрежительно относиться к развитию индустрии "ядерных чайников". © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
