Восстановление достоинства индийской рупии

Так получилось, что намедни в своём дневниковом трёпе о фильме Slumdog Millionaire я незаслуженно обидел призовой фонд передачи "Кто хочет стать миллионером?" в индийском варианте. Представил дело так, будто главный куш там - вовсе смешные копейки.

Это произошло потому, что попутно я обидел и национальную валюту Индии, рупию. Причём не просто обидел, а "деноминировал" в сто раз.

Честно, я не вполне представляю, почему меня так переклинило, почему я счёл рупию в сто раз дешевле, чем она есть. Зато теперь понимаю, почему в 2001-м делийские торговцы и сотрудники общепита смотрели на нас с Лёшкой примерно как на 14-ю и 15-ю инкарнацию Вишну, когда мы расплачивались рупиями :-)

Впрочем, вру. Там - мы расплачивались либо карточками, либо баксами. Поэтому вообще не парились, какой там курс у этой рупии. Это ж, блин, только левые, борцы за щасте обездоленного народа, повёрнуты на деньгах и обменных курсах. А я, простой либеральный паренёк, всё больше о высоком, о духовном думаю. Особенно, в такой богатой духовными традициями стране, как Индия.

В самом деле, что я - буду отвлекаться на какой-то пошлый торг? Да тысяча рупий, десять рупий - какая, нафиг, разница, когда этот "ганешик" мне понравился, и настроение умиротворённое, бо упыхан с утра, и по-любому пока я препирался бы - на мой счёт малешко больше накапает? Деньги - мусор, ей-богу. А позитивные впечатления - бесценны. Это, собственно, и есть то, чего коммунисты никогда не понимали, завистливые, мелочные, желудочные нищеброды. А им бы всё же понять эту простую вещь: "не еби мозга, сделай свой первый миллион - а дальше уж тебя не будут парить всякие мелочные расчёты" :-)

Но как бы то ни было - это ляп, когда я с понтом провозгласил, будто 20 миллионов рупий, приз в индийском "Миллионере", составляет 300 тысяч рублей. Нет, существенно больше. Рупия, как оказалось, сопоставима с рублём. Где-то так на треть, на четверть поменьше, в разные годы.
И это, конечно, shame on me, ash onto my hair. Гоблина, понимаешь, подколол там в плане его не вполне адекватного восприятия, а сам - эдак нипадецки (или падецки) промахнулся с рупиями. Впрочем, я ж на них священную корову не покупал...

Да и вообще, если б я совсем нигде не промахивался - человечество меня б возненавидело! Кто безупречных-то любит? Тем паче - истинно всезнающих? Да таких даже в школе не любят! :-)

Однако ж, вот, когда я осмыслил это недоразумение, с курсом рупий к рублю, и когда стало ясно, что у нищих индийцев приз в этой игре где-то лимонов пятнадцать рублей - возник такой вопрос: получается, в России приз в разы меньше? Ведь он же, вроде, три миллиона, по-прежнему?

По-моему, непорядок. Ведь такие игры - имеют и мощный социально-обнадёживающий эффект. Типа, прозвонился, пробился - и имеешь возможность по-честному срубить мани непосредственно своим "горбом извилины". Но только это ж должны быть действительно достойные мани. Такие, чтоб человек себя реально миллионером мог чувствовать. А с тремя миллионами рублей - кем себя человек может почувствовать, какой-нибудь башковитый инженер из глубинки? Тем, кому раньше хватало зарплаты 20 тыс. рублей в месяц, а сейчас - он реально осознаёт, сколько ему не хватает до покупки приличного дома, хотя бы, и впадает от этого в уныние. То есть, щелчок по носу - эти три лимона.

И что в этом российском "Миллионере" ещё больше угнетает - какое-то патологическое засилье знаменитостей. Как ни смотрел в последние годы - сплошь "селебряди". У которых и так бабла, как у дурака фантиков, а тут - играют на благотворительность. Типа, что ни выиграют, - переведут какому-нибудь детскому фонду. Да это очень мило, конечно, но, блин, концепция-то игры всё же не в том, вроде.

Ещё вот я иногда "Свою игру" смотрю, и... так, Тёма! Мы - ни разу не антисемиты! Но всё-таки нам кажется полезным предпринять такую меру: как на пороге этой игры нарисуется очередной мозговитый "еврейский расовый жЫд"(не мой копирайт) - на тебе пачку денег, на тебе даже ключи от машины, но - дай же ты, хитроумная бестия, простым людЯм поиграть! А то ж это, блин, сплошное какое-то "торжество сионизьму". Спору нет, Онотоле - велик, но сколько можно нервировать простой народ этой тусовкой золотоплащёвых мегасемитов, которая там неизменно складывается? Тут "простой народ" может впрямь возроптать: "Они чо, в натуре самые умные?"
А как любят "самых умных" - см. выше.

Ну и, кстати, если б евреи действительно были САМЫМИ умными, а не просто умными, - они б имели достаточно ума, чтоб его не показывать без особой необходимости.
Однако ж, беда евреев всегда была в том, что они одновременно и мозговитые (никакой генетики, просто они исторически научились вкладывать мозги своим детям) - и чертовски простодушные, непосредственные ребята.

Впрочем, тут уж не место и не время, верно, для того, чтоб углубляться в такие отвлечённые материи.

***

Хотя, собственно, почему ж не время и не место? Ведь на самом деле, это очень важная фигня - "еврейский вопрос" и твоё отношение к евреям.
И потому, пожалуй, настало время и мне объясниться по этому вопросу.
Как бы я это предпочёл сделать?
Что ж, я мог бы привести в "поручители" сколько-то десятков своих знакомых евреев. Благо, я учился в английской спецшколе, потом на филфаке МГУ, и хотя бы поэтому - близко знал очень дохрена евреев (впрочему, ещё ближе - евреек, среди которых были очень славные девчушки).
И я мог бы сказать, что они были классными ребятами и девчатами, не менее классными, чем все прочие... ну то есть, они были такими же, как все прочие... то бишь, кто-то был классным, а кто-то не очень... ну то бишь - люди, как люди, и личность никак не определяется национальностью. И вообще, это правда на 99%.

Но я предпочту сформулировать своё отношение к еврейству по-иному. В духе анекдота про Поручика, который демонстрирует, как получить по морде сразу с двух сторон :-)

Итак, вот что я скажу. Евреи - они как лишайник. А лишайник - это охуенно древнее, симбиотическое и отчасти паразитическое образование, чья польза не всегда очевидна, кроме одного аспекта. Именно - он является важнейшим индикатором экологической обстановки. В смысле, где лишайнику хорошо - там и экология здоровая.

С евреями - абсолютно та ж фигня. Где им хорошо - там и социум здоровый. В моём, конечно, понимании. То есть, я не считаю здоровыми социумы вроде третьерайховского или советского. А вот в Пиндосии - создалось такое общество, где евреям было максимально комфортно. И они, чувствуя себя в своей тарелке, нажимом своей энергии, заставляли всё общество как-то крутиться, взбивая масло в горшке для прыжка на новый уровень.

Но если правду говорить - не то чтобы евреи заставляли всех прочих вертеться, а просто "вертлявые" евреи попали в такое общество, где и без них люди вертеться поднаторели изрядно, и потому, собственно, эти люди не очень даже приморочились, что бог послал им порцию ещё каких-то "вертлявых". Бо - сами крутиться горазды. И вот это - я и называю "здоровым обществом".

А в чём конкретно проявляется оздаравливающий эффект еврейства - общество нуждается в присутствии немножко "посторонних" и циничных ёрников, не слишком падких на "извечные ценности" этого общества, всегда скептически настроенных по отношению к властям и готовых поглумиться над верноподданическим стадом. И если человек считает, что он еврей, - как правило, он отлично годится на эту роль. Впрочем, конечно, еврейство - не обязательное условие для "космополитического" скепсиса. Я, например, себя варягом считаю :-)

Да, почему мне не хочется причислять себя к этническому и культурному большинству? Ну потому что, как ни крути, любое большинство состоит преимущественно из баранов, прости господи. И как-то западло себя с ними отождествлять :-)

Некоторых, правда, и в Штатах напрягает "непропорционально большое" представительство евреев в бизнесе, особенно финансовом, в медиа, в науке, в искусстве. Что ж, это лишний раз подтверждает, что и в здоровом обществе обязательно водятся обиженные недопырки, склонные объяснять свои персональные провалы тем, что "у Них всё схвачено, хрен пролезешь".

Но на самом деле, если вникнуть в суть вопроса - ничего удивительного, что действительно так много еврейских ребят так преуспели. Опять же, тут дело не в генетике, а в истории культурного развития, если угодно. То есть, прямо скажем, с античных времён по вторую, где-то, половину девятнадцатого века - оно было почти никаким. Спячка. Коматоз. Этакий "законсервированный народец", озабоченный исключительно самосохранением в довольно-таки враждебной среде.

Но при этом - почти поголовно грамотный народец, причём и в те времена, когда это было нетипично для соседей. И не только грамотный - но ещё и лелеющий свои древние духовные традиции. Среди которых многие, конечно, довольно нелепые, но есть и полезные вещи. Например - склонность к парадоксальному мышлению.

И вот в девятнадцатом веке сложилась ситуация: 1) по Европе идёт общая либерализация, снятие сословных и национальных препон; 2) в местечках цадики призывают сохранять незыблемую приверженность "заветам отцов"; 3) и там же образовалось изрядное количество юношей, до полусмерти заёбанных "заветами отцов", штудированием Талмуда, и с интересом присматривающихся к окружающему миру. Да притом - энергичных и с хорошо надроченными мозгами.

Когда прорвало - неудивительно, что эти ребята вылетели из своего местечкового болота, как ошпаренные, и прыгнули куда как далеко. Пружина была взведена - и выстрелила. Поэтому - ничего странного в том "засилье" евреев во всех интеллектуальных сферах, кое мы наблюдаем в двадцатом веке.

Почему этого не произошло раньше? А вот представьте себе средневековую Европу. Есть многомиллионная народная масса, и есть, по сути, две образованные прослойки. Аристократия (включая духовную) - и евреи. При этом аристократия, враждуя внутри себя, естественно, солидарна в том, чтобы всеми силами сохранить общее своё привилегированное положение. Вполне осознанно ограничивая любую конкуренцию. И до поры - весьма успешно.

К слову, когда Черчилль сказал, будто в Англии никогда не было антисемитизма, потому что англичане никогда не считали себя глупее евреев - он забыл упомянуть тот факт, что евреев изгнали из Англии аж в 1290 году. Естественно, это было сделано безо всякого антисемитизма. И вовсе не потому, что английская аристократия видела в евреях опасных конкурентов. А... по каким-то другим причинам :-)
И потом англичане, по сути, не имели перед собой самого предмета для антисемитизма. Они действительно, пожалуй, не питали какой-то особой предвзятости против евреев. Нет, они примерно в равной мере презирали всех дикарей, что живут за морями вокруг их острова, безусловно являющегося центром вселенной.

Замечу, что евреев, конечно, повсюду в Европе изгоняли, но у англичан было два специфических обстоятельства: во-первых, они изгнали своих евреев безо всякого антисемитизма, поскольку Черчилль сказал, что его никогда не было; во-вторых, у англичан был Ла-Манш, через который разве лишь самые ушлые ротшильды могли просочиться обратно.

И если кому-то кажется, будто я упрекаю европейские народы (их аристократию) в исторических гонениях на евреев, пеняю на несправедливость этих мероприятий - так это глупости. Тогдашняя борьба с евреями была лишь частью борьбы аристократии за своё господство, и в этом плане - ничуть не менее "справедливой", нежели подавление крестьянских восстаний. И не более брутальной.

Что я на самом деле хотел сказать: миф о "еврейском владычестве" над миром вздорен уж потому, что мы наблюдали на протяжении веков, чего стоят возможности еврейского сообщества (которое, всё-таки, само по себе, как некая сплочённая и целенаправленная сила, - фикция). То есть, они находились ровно в том приниженном положении, какое определял им тогдашний европейский социум. И нихера с этим не могли поделать, покуда, постепенно, чередой буржуазных революций, не изменился сам этот социум, до такой степени, что вновь сформировавшийся политический класс уже не видел опасности в конкуренции со стороны евреев. "Ещё тысяч сто грамотных ушлых ребят? - Да фигли там: "и маму - в дом!" :-)

Насколько были причастны сами евреи к европейским буржуазным революциям и к социальным преобразованиям, расширявшим базис для формирования политического слоя? Ну, естественно, какие-то еврейские финансисты были причастны к этому, как всегда бывают причастны какие-то финансисты к любому проекту, сулящему прибыль и привилегии. Но в массе своей - да нет, они тогда ещё в "коматозе" пребывали.

Впрочем, отрицать чрезвычайно обильное еврейское участие в русской Революции - было бы бессмысленно. Но это уж - двадцатый век. Тут уж они пробудились. Те самые бойкие еврейские юноши, выстрелившие со всей своей свежей энергией из местечкового болота. И не ради "своих" они участвовали в этих событиях, а скорее - отрываясь от "своих" как можно дальше. Ради личной власти, удовлетворения личных амбиций и ради каких-то идеалистических иллюзий, мало связанных с собственно "еврейским господством".

Если ж кому-то представляется, будто то положение, которое имеют евреи в мире сейчас (в смысле, их много в бизнесе, политике, медиа и т.д.), является результатом некой всеобъемлющей и целенаправленной стратегии, восходящей чуть ли не к талмудическим временам, - то эта клиника. Как и любая конспирология, впрочем. Ибо - ну да, толково придумано: из поколения в поколение сносить всевозможные притеснения, изображать кротость, мыкаться по чужим углам, не имея даже собственной "жилплощади", и всё это - чтобы подточить, понимаешь, европейские общества изнутри, создать необходимые условия - и резко воспрянуть... веков через пятнадцать. Да, именно так "корпоративные" стратегии и планируются :-)
Но с тем же успехом, ей-богу, можно говорить о многовековом заговоре европейского крестьянства, которое за века расширило свои права от крепостного - до "шоколадного" положения нынешних фермеров.

Собственно, в этом и есть главный аспект "полезности" евреев - выявление клинических идиотов через призму "еврейского вопроса". То бишь, если человек искренне считает, что миром заправляет еврейская мафия и это главное, что мешает ему жить и танцевать, - ну с ним всё понятно. Он действительно такое никчёмное чмо, что не имеет даже мозгов и мужества для осознания этого факта. Более того, когда он полагает, будто пресловутая "еврейская мафия" так сильна, держит все нити, но прилюдно расписывается в своей неприязни к еврейству - он точно кретин.

Другое дело, когда человек антисемит потому, что ему просто не нравятся какие-то особенности еврейской культуры. Чисто эстетически. Но тут уж - дело вкуса. Мне, например, кефир не нравится. А еврейскую культуру, включая Талмуд и Каббалу, я нахожу просто... трогательной :-)
К слову, Талмуд, - это, воообще говоря, юмористическое произведение. Вернее, далёкий исторический прообраз форумных лент, так скажем.

И серьёзен ли я, когда предлагаю оградить развлекательные передачи от "еврейской интеллектуальной мафии"? Да на самом деле, меня чисто по-детски прикалывает, когда великий Онотоле пасует перед вопросом, а я, глядючи в телевизор, знаю ответ :-)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 28.02.2009. Заморочился тут этимологией слова Славяне
• 27.02.2009. ТрактатЪ о Расизме и Нравственности
• 26.02.2009. По случаю - пролистываю сейчас
• 23.02.2009. Наткнулся на довольно интересного автора
• 22.02.2009. Как же я люблю учёных националистов!
• 17.02.2009. Восстановление достоинства индийской рупии
• 16.02.2009. Намедни имел беседу с Роном Дж.
• 15.02.2009. African Reconquista, one more time
• 14.02.2009. Почему рухнул СССР?
• 11.02.2009. Афганский синдром
• 09.02.2009. Почему Союз прохлопал 22 июня?
• 07.02.2009. Посмотрел фильм Slumdog Millionaire
• 05.02.2009. О фильме Максимка
• 04.02.2009. Ещё пара слов по фильму ЧП и реальной истории
• 03.02.2009. Засмотрел сейчас культовый советский кин ЧП