Заценил пресловутыйпроект закона о противодействии реабилитации нацизма. Редкостный долбоебизм. Но что обиднее, эти уроды решили отобрать чуть ли не последний повод, позволявший реально гордиться современной Россией по сравнению с континентальной Европой. Именно - отсутствие кретинической уголовной ответственности за отрицание Холокоста и всё такое. Прежде, если какой-нибудь немец или австриец начинал слишком доставать рассуждениями о цивилизованности своей страны по сравнению с Россией, я отвечал ему: "В твоей цивилизованной стране, дружище, запросто могут упечь лет на десять всякого, кто посмеет усомниться в газовых душегубках Аушвица. А это означает, что от ваших предков полувековой давности - не слишком-то большой путь вы проделали. Они бросали людей в лагеря за одни слова сомнений, вы - за другие, но суть - всё та же. В России же - можно сомневаться в чём угодно, хоть в факте монголо-татарского нашествия, хоть в состоятельности исторической хронологии вообще. И учёная общественность, конечно, крутит пальцем у виска, но человек имеет полную возможность безнаказанно выражать свои мнения и сомнения, какими бы шарлатанскими они ни были. И это - несколько ближе к цивилизованности". Но теперь - наши недоумки решили повторить и усугубить всю самую махровую дурь Европы. Усугубить - поскольку по степени идиотизма этот законопроект всё же превосходит все европейские "антиревизионистские" фирманы. Во-первых, с какого чёрта такая странная область совершения преступления - "на территории бывшего Советского Союза"? Но что, если "реабилитанты" сыщутся в каком-нибудь другом государстве, за пределами экс-Союза? Например, в Иране, где отрицание Холокоста - официальная версия. Вот соберётся наш большой друг Ахмадинеджад с визитом - и что? Отказывать ему во въезде? Нет, думается, именно для того, чтобы не возникали недоразумения с корешами из Ирана, Хизбаллы и Хамаса - область "реабилитации" очерчена так выборочно. И это, конечно, чертовски смело и благородно, чёрт возьми! :-) Во-вторых, я немножко недопонял про "пособников нацистских преступников", как то определено в законе. Сформулировано весьма коряво (впрочем, в новейшее время юридическая техника российского законодателя - вопиюще "бодунная") Но главное не в этом. Главное в том, что составителям закона - глупо чихать на память о Войне, на историческую правду о Войне. А единственный смысл этой затеи - потворствовать новейшему российскому "исподшконочному патриотизму" (говоря кратко, это когда патриотизм видится исключительно в поиске поводов для обиды) и "адекватно" ответить на весьма похожие настроения в Прибалтике и на Украине (да, то, как они носятся со своими националистами и эсэсовцами - абсолютно та же фигня, та же взлелеянная историческая обиженка, только что - антироссийская). Ну и - тявнуть лишний раз на лидеров этих государств с безопасной дистанции. Что же всего досаднее - в девяностые Россиия реально была чуть ли не самой свободной страной в мире. Бедноватая - да, неумытая - да, но - свободная. "Дикая, но симпатичная". То же болото, в какое превращают её эти пидарасы, "охренители державного достоинства", - будто нарочно вбирает в себя все неурядицы Третьего Мира и все "благонамеренные" маразмы Европы, но никак не истинные достижения европейской цивилизации. Ну и до кучи - местный колорит в виде якеменковских "хунвейбинчиков", подкремлёванных журнашлюшек-жополизов, бешеных телешавок и тому подобная смрадная мерзость. P-s.: Особенно понравился такой пассаж: То есть, закон - о противодействии реабилитации перечисленного. Соответственно, логично ожидать, что любые действия, НЕ направленные на реабилитацию, заведомо не могут подпадать под него. Но, похоже, законодатель сам запутался в собственном мычании. И получилась примерно следующая смысловая конструкция:
© Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
