Анемия протеста

Вот странное дело: погода в Москве нынче дрянь, и вообще у меня осеннее обострение мизантропии, а настроение – удивительным образом игривое.
И я понимаю, что сейчас мне следовало бы говорить, какая дрянь этот очередной энтэвэшный слив про Удальцова с Таргамадзе, и какие ****и эти «анатомы» протеста, и какие упыри эти пацаны в синих мундирах, и всё это правда, но ловлю себя на мысли, что товарищи потерпевшие от коварной низости зверского режима – вызывают ещё меньше симпатий.
Ей-богу, просматривая ролик с конвоируемым Развозжаевым, где он кричит «Меня похитили в Киеве, меня два дня пытали» - подумал: «Вот всё ж таки жидковат нынче большевичок пошёл! Нет, чтоб расколошматить себе фейс об тейбл, на глазах у изумлённого следователя! А ещё того лучше – отпроситься в сортир и там уработать себя реально об фаянсовые раковины да зеркальные осколки. И выйти под объективы весь в геройских кровавых соплях, морда в шрамах, тельник на груди – в лоскуты, но от того лишь яростней полыхает революционный пламень в очах, да распухшие алычово губы мощно шепчут: «Алиса, они меня пытали, но я не сказал им, где миелофон!» Вот это были бы кадры! Вот это был бы истинно клевок красного Орлёнка в брылястую прокурорскую морду режима! Да, конечно, за такую подставу можно и в самом деле лет на десять в нежаркие края отъехать, но что такое, для истинного революционера, десять лет в сравнении с вечностью? И по всему глобусу взметнулись бы миллионы мозолистых, но не от кирки, ладошек в пионерском салюте: !Hasta siempre! !Vinceremos!»

А тут – ну какой-то совсем уж унылый фарс со всех сторон. И со всех же сторон – игра в «прикидного дурака». Не дурака даже – имбецила.

Что ж, творческое оформление этого кинца, «Анатомия протеста-2» - дело вкуса создателей, равно как и их комментарии, но запись встречи Удальцова и Ко с Таргамадзе – вполне подлинная. Никакого монтажа, никакого «дубляжа».

И понятно, что все присутствующие производят впечатление то ли умалишённых, то ли провокаторов (а по хорошему счёту, являются и тем, и другим), но говорят они – ровно то, что говорят. Можно, конечно, теряться в догадках, на кой хрен они несут этот вздор, который ни имеют никакой возможности воплотить на практике. То ли рисуются друг перед другом, то ли примеряются к попилу «революционных» бюджетов и прикидывают, какими темами разводить «инвесторов», то ли недвусмысленно работают именно под запись. Но тем не менее, предполагается, что это не школьники обсуждают, как бы им половчее сорвать урок, а политики, претендующие на федеральный масштаб, обсуждают методы прихода к власти.

И методы эти таковы, что «приготовление к организации массовых беспорядков» - это ещё самое малое, что можно углядеть в их милейшей беседе. А так-то – и содействие террористической деятельности, и приготовление к насильственному захвату власти, и ещё ворох серьёзных статей. Ну, это если «без дураков».

Нет, понятно, что все эти клоуны из Левого Фронта никогда ничего подобного не осуществят, а Таргамадзе – вообще записной шут гороховый с давней соответствующей репутацией, но формально – это сидят политики и вырабатывают стратегию государственного переворота. Финансирование, движуха, ди эрсте колонне марширт, тут мы берём Кёниг, тут Владик, тут Кемску волост, почту и телеграф – и капут Путину. У него, извольте видеть, наступит «логистический паралич», он не сможет перебросить войска в Калининградскую область через территорию НАТО, и там мы объявим новое правительство Всея Руси. А дружественные чечены нам помогут. Чего-то там «на стоянке» устроят, и ещё в разных местах, «калибром покрупней».

И как это понимать-то? И как на это реагировать-то государству? Нет, понятно, что оно узнало об этой беседе не из телепередачи, а, напротив, слило через заказной фильм оперативную инфу, устроило шоу для правильной ориентации населения, но сути дела-то это не меняет. Слова были сказаны, и ровно те, что были, - и мне трудно представить какое угодно государство, самое что ни на есть либеральное и правовое, которое бы сидело на жопе ровно и не предпринимало бы никаких попыток выяснить, чо это вообще было? «А, тут мутится заговор с целью свержения законной власти? Ну, бывает. Это право граждан, время от времени учинять заговоры и спонсировать теракты с целью насильственного захвата власти».

Нет, я не испытываю никакой симпатии к тому конгломерату экзистенциальных ***сосов и старательных придурков, который называется «вертикалью власти в путинской России». Порой и сам Путин меня злит своим вульгарным популизмом и заигрыванием со всякими дремучими уродами (хотя в целом у нас ровные отношения с Кремлёвскими, поскольку все понимают, что они реализовали не худший вариант феодализма, а иного в пост-социалистическом и добуржуазном обществе быть не может).

Но всё-таки, какое-никакое, это государство. И что б там ни было записано в разных конституциях восемнадцатого века о «праве народа на восстание», в реале – государство существует лишь постольку, поскольку умеет подавлять мятежи, имеющие целью его свержение. Желательно – без большой крови подавлять, выявляя подобные путчистские намерения на ранней стадии.

Ну и как бы ни относиться к Путину и его камарилье, - а что бы делал я сам, если б мне предъявили запись, где на кухне собрались какие-то потёртые личности и ведут примерно следующий разговор: «Главное – ввергнуть Артёма в логистический паралич. Если накроем одновременно и его жену с сыном на отдыхе в Гоа, и родителей в Питере, и ближайших друзей, и основные бизнесы – он не сможет разорваться».
Да, не смогу. Поэтому – предпочту действовать на упреждение, найти и малешко порвать самих этих странных мечтателей, полюбопытствовав, что конкретно они имеют в виду под словом «накроем». И я, конечно, не стал бы их пытать двое суток. Они бы, падлы, за двадцать минут мне всё выложили, как на духу. То ли это дурацкий розыгрыш был, то ли обкурились чего-то не того, то ли решили премию Дарвина отхватить. Но оставлять это просто так, без выяснения, - невозможно.

Другое дело, что Путин, конечно, априори не видит в этих клоунах какой-то угрозы, а видит – удобный инструмент для провокаций. И я, помнится, ещё в январе писал, что Удальцов, эта скорбная жертва режима, - то ли шизофреник, которого играют «втёмную», то ли голимый провокатор. Но скорее – второе. Поскольку, даже для ультралевого оппозиционера – это запредельный уровень идиотизма был бы, нести столь же бессмысленную, сколь и криминальную чушь, что была озвучена на той встрече с «большим грузинским другом» (таким же, в общем-то, то ли шизофреником, то ли провокатором).

Строго говоря, для великовозрастных левых (30+) – это естественное бывает сочетание, шизофрения и подлость.
Подлость – в том, что они добиваются сугубо эгоистических целей в политике, спекулируя на своей неземной сострадательности к сирым и убогим (на которых, в действительности, им плевать даже больше, чем Шейлоку – на своих должников).
Шизофрения – в том, что они искренне уверены, будто их фиглярство способно произвести впечатление на сколько-нибудь разумных людей и его можно продать за чистую монету «нравственного превосходства».

Но в чём парадокс, многие достаточно серьёзные и разумные политические ребята то и дело всё же ведутся на политическую «полезность» союза с леваками, рассматривая последних, конечно, не как равных партнёров, но вот как некие гандоны, которые наполняются «мокрыми снами» охлоса о «социальной справедливости». А поскольку охлос многочисленен – то и политические гандоны его, значит, заслуживают внимания и даже союза.

Как по мне – это всегда ошибка.

Нет, поймите правильно: на самом деле я не имею особой неприязни к коммунистам и социалистам как к таковым. Если они берут кусок земли в ****ях и ведут там общинное хозяйство, себе на радость, будучи все единомышленниками, или выкупают некий завод и обустраивают его сообразно своим представлениям о справедливости трудового вклада, управления и раздела прибыли – я это могу только приветствовать. Если их это устраивает – то меня тем более (гхм, что они малость этак от моего мира отодвинулись, сконцентрировавшись в одном месте, в клубе по интересам :-) ).

В конце концов, человечество абсолютно бОльшую часть своей истории жило при коммунизме (а на иных островах Океании и в иных экваториальных джунглях – по сию пору живёт), и тысячи лет – при социализме (взять любую восточную деспотию последних тысячелетий – найдёшь очень много сходства с СССР). То есть, это вполне жизнеспособные системы. Правда… не очень склонные к развитию, мягко говоря. Уж шибко люди там счастливые, на всю голову, чтоб развития искать. Но если кому нравится архаика, если инстинкты назад в пещеры тянут – да ради бога. Строй свою пещеру, налаживай там жизнь по заветам предков (или на «новый» марксистский-прудоновский-плехановский лад). Мир большой, места всем хватит… пока.

Но вот когда леваки меня начинают напрягать, и очень неслабо, - это когда они не СВОЙ «Город Солнца» строить берутся, своими силами и своими средствами, а лезут в политику с тем, чтобы, поимев государственную власть, приставить мне полицейский револьвер к виску и потребовать деятельного соучастия в их ретроградном, кроманьонском прожектёрстве. Чтобы использовать эту свою власть не для защиты суверенитета личности (включая частную собственность) от агрессивных посягательств (что составляет единственное моральное оправдание государственной власти в моих глазах), а для ущемления личностного суверенитета и раздербанивания частной собственности совершенно волюнтаристским – «Робин Гуд на троне» - образом.

И Робин Гуд-то по-своему классный парень был. И пираты Карибского моря – тоже. И Че Гевара мне в чём-то симпатичен (иначе б я песенку про него не стал бы переводить, в своё время). Это всё авантюристы и «интересные личности».

Уж тем более – я по-доброму отношусь к левакам, когда им около двадцати. Нет, сам я всегда был «ультраправый» (в смысле, не национал-обиженный фашик, а либерал локковского разлива, образца семнадцатого века), но прекрасно общался и с хиппарями, и с антиглобалистами, и с панками, когда ясно было, что это всё-таки игра, протест против мира взрослых, покуда в него не вписался, а не полный психоз. Ну а младший братишка моей первой жены – он ярый активист НБП был в конце девяностых и в начале нулевых. И мы прекрасно ладили. Сколько раз его с дружками из обезьянника вытаскивал, помахивая своей чекистской ксивой, – столько же он потом драматически выговаривал Ирке, старшей своей сестрице: «Я тебя презираю, подстилка опричная! То, что я позвонил и сказал, что я в мусарне, – ещё не значит, что твой эсэсовец должен сразу подорваться и хлопотать. Хотя – хвалю за рвение. Когда мы возьмём власть – зачтётся, в плане люстрации».
На этом месте он обычно огребал от меня подзатыльник – и тоже посмеивался. Всё было мило и по-семейному.

Но всё-таки левизна – это реально детская болезнь. Тут не соврал один из классиков учения, вполне откровенно высказываясь о нём (и о «полезных идиотах» - тоже не соврал).

Детям – простительно. Это даже хорошо, когда дети думают, что стоит всем людям взяться за руки, закружиться, задружиться, устранить противоречия и неравенство – и всё станет замечательно в этом мире. Это, значит, добрые дети (хотя и малость туповатые).

Взрослым – непростительно так думать. Взрослым – надо думать о том, как построить грёбаный корабль на Альфу Центавра, мать его, чтоб эмансипироваться от риска общепланетарной катастрофы, мать её!
Ну а если никаких практических идей о приближении перелёта на Альфу Центавра не возникает (что неудивительно) – значит, лучше думать о своём, о шкурном интересе. Ибо давно подмечено: когда людям дозволяется блюсти свой шкурный интерес, а не морочиться на тему «где окажутся эти несчастные арендаторы, если я отдам их пашни под овечьи пастбища» или «где окажутся эти операторы веретена, если я поставлю ткацкие станки» – вот как-то наилучшим образом прогресс технический идёт. И задача государства – не трудоустраивать выпавших из оборота пахарей или веретенщиков, с сохранением прежнего их уровня достатка, а – пресекать их беспредельные ответки за свои обидки, ясно показывая, что они никто, пока не докажут, что могут быть кем-то, кем-то полезным.

Впрочем, всё, что я говорю здесь – ну это азбука Цивилизации.

Что я по-настоящему хотел сказать – никогда нельзя садиться за карточный стол с шулерами, никогда нельзя увеличивать список своих сексуальных побед за счёт сифилоидных шлюх, и никогда уважающему себя политику нельзя стремиться расширить свою электоральную базу посредством союза с левыми. Со взрослыми левыми. Которые – много хуже шулеров и шлюх.

И я от этого охуевал начиная с 2007-го года.
Ура-ура, мы создаём всеобщую коалицию всех антипутинских сил, право-левую, куда войдут и Немцов-Касьянов и Лимонов-Анпилов.

Эээ, минуточку! Что за бред, «право-левая коалиция»? То есть, предполагается, что я могу хоть как-то поспособствовать продвижению Лимонова к власти? А зачем оно мне? Пусть книжки пишет – он писатель-то реально… своеобычный, хоть и ****утый на всю голову.

«Ну как вы не понимаете? Главное – скинуть Путина. Его систему. Во имя хороших, правильных выборов. Где все могут конкурировать на равных, а уж кто победит – тот и победит».

Нда? А у меня-то к Путину – одна претензия, по хорошему счёту. Что он слишком левый бывает демагог, на словах, и от этого корёжит. Но в деле – он хоть феодал, Орёл наш дон Рэба, а не пещерный какой-то социалист. И я недоволен его, скажем, налоговой политикой, когда он хоть убрал прогрессивность подоходника, но не пошёл дальше, не сделал его равным для всех в абсолютных цифрах. И что уродские эти поборы в социальные фонды с зарплаты остались, хотя подсократились. Но что, сила, пришедшая ко власти вместе с ультралеваками и вынужденная делить с ними дивиденды, - лучше, что ли, сделает?

И вот прошло изрядно лет, и оппозиция всё блокируется. «Ура, ура, славный парень Серёга Удальцов даст нам много симпатий среди тех революционеров, которые, с полнейшей симпатией, перережут нам глотки, приди они к власти».

Вот же, блин, сколько лет понадобилось, чтобы не придумать ничего лучшего, как повесить себе на шею очередного левацкого то ли маньяка, то ли провокатора!
И чтобы теперь, после всего, что он там наговорил, на этой записи, респектабельные собратья по протесту оказались в преглупейшем положении. «Отрекаться от вчерашнего товарища – это подло и некрасиво, особенно, когда он попал под пресс. Поддерживать его речи – самоубийственно. А давайте-ка сделаем вид, что речи и встречи вообще не было, или что это такая малость, ей-богу, обсуждение государственного переворота, что лишь параноидальная путинская гэбня могла придать какое-то значение, давайте будем смеяться над её мнительностью».

Да малость-то, конечно, малость. И это всё слова. Но, - это лишь аллегория -знаете, когда парень на тюрьме говорит вслух перед всей камерой «Я бы хотел как-нибудь *** пососать, чтобы знать, чего бабы чувствуют» - это тоже всего лишь слова и фантазии. Но пить с ним после этого из одной кружки или здороваться за руку – будет несколько опрометчиво.
Политическая оппозиция в цивилизованной стране – это, конечно, не сборище арестантов. Не всегда. И сексуальная ориентация конкретных индивидов – не столь важна, как политическая. Но политическая – должна быть важна. И вменяемый праволиберальный политик, ратующий за свободу слова и права суверенной личности, должен бы насторожиться, когда к нему в соратнички набивается крендель, прилюдно дрочащий на откровенно тоталитарные фантазии. Тут – как бы не зашквариться, залезая с ним на одну трибуну. И уж точно – от этого ****утого можно ждать каких угодно подстав, то ли по его глупости, то ли по его подлости. Поэтому – лучше держаться подальше.

Если наши публичные «либералы» таких простых вещей не понимают – нельзя упрекать Кремлёвских в том, что они этим воспользовались и так красиво развели. А на сей раз – это всё же довольно красиво было. Сидят клоуны, ****ят о насильственном захвате власти, а благонамеренные их соратнички по оппозиции вынуждены прикидываться идиотами и делать вид, будто здесь нет ровнёхонько никакого повода для уголовного расследования. Ну а люди, в том числе серьёзные забугорные политики, смотрят и покручивают пальцем у виска: «Они чего там, все охуевшие, в этой российской оппозиции? Тогда и правильно, что их прессуют».

И представьте, насколько бы убедительней смотрелся Московский процесс 37-го года, если б Сталин мог предоставить мировой общественности запись, где бы Бухарин договаривался с Троцким о захвате власти сначала во Владивостоке («Япония нам поможет»), а потом и по всей стране. Только у Сталина в принципе не могло быть такой записи, поскольку в реале Бухарин никогда не блокировался с Троцким для свержения пахана, а тут – нашлись люди добрые, постарались, чтобы и блок «право-левый» был, и слова нужные под камеру. Ну и я теперь не знаю, на какую дальше жесть могут пойти Кремлёвские. Вообще-то, они не маньяки, но – обеспечили себе карт-бланш на запуск «механизма репрессий» по крайней мере деголлевского, если не сталинского масштаба. И будут выглядеть спасителями нации и государственности.

Поэтому сочувствовать уродам, которые обеспечили Кремль такими козырями, а теперь – «меня два дня пытали» - ну никакого желания нет.

P-s.: Да, сейчас глянул последние новости, перед публикацией поста – оказывается, Развозжаева подвергали не физическим, а «психологическим» пыткам. Кто б сомневался! Ну да, выступления Путина перед ним крутили, час за часом. Не иначе. Звери, чистые звери. Или, того верней – два дня уговаривали придурка, что явка с повинной – его единственный шанс не присесть лет на семь реального срока.

P-s.: Любопытства ради, посмотрел, чего там на Украине было, когда Развозжаева как бы похитили "люди в чёрном".
Предполагается, и с его слов, и со слов друзей, события развивались так. Он заявил в своём блоге, что не собирается играть по правилам "кровавой гэбни", что умеет выживать хоть в тайге, хоть в тундре, и готов податься в бега. И подался. На Украину. Где, как выясняется, был не один, аки перст, а имел {http://www.gazeta.ru/politics/2012/10/22_a_4820869.shtml} из хохляцкой "Боротьбы", его прикрывавших. Вплоть до того, что на пути до офиса ООН по делам беженцев их машина дважды отрывалась от хвоста.
Таким образом, до офиса они добрались благополучно, и заявление на убежище он подал, а после - они с соратниками как-то вдруг потеряли друг друга, заплутав в коридорах, и Развозжаев решил, что в сложившихся обстоятельствах самая нужная для него вещь - это булочка. А раз друзей потерял - пришлось выйти за ней одному. А там - уже поджидали ужасные "тонтон-макуты" на "пативэне" без номеров. Схватили, схомутали, только и успел крикнуть: "Помогите, похищают".
Ну а дальше - конечно, классика хоррор-жанра. Шапка на глаза, подвал неизвестного дома, и непрерывные психологические пытки. Есть-пить не давали, в сортир не отпускали, грозили грохнуть и его, и родню. Тут уж делать нечего, пришлось всё подписывать, что сказали...
И вот даже если отключить мозг и на секунду поверить, что вся эта херня из шпионских романов - чистейшая правда, это ж какой реально хлипкий-то, повторю, большевичок нынче пошёл, чтоб так легко-то расколоться? И нахер он в политическую борьбу-то пошёл, если не был готов оказаться как-нибудь связанным в подвале неизвестного дома и в компании грубых ребят, грозящих убить его и вырезать всю семью? Да настоящий оппозиционный политик - только б рад был такому случаю поглумиться над "страшильщиками". "Ну давайте, давайте, ребят! Подставьтесь по полной!" Ибо ясно же, что если он уже засветился в представительстве ООН, а не "пропал без вести", - то нихера они ему не сделают.

Но если не отключать мозг - наверное, всё-таки, трудно поверить, что беглый оппозиционер, только что оторвавшись от слежки, в чужой стране, выходит в одиночку из здания, где его по-любому будут перехватывать - чтобы тот же быть похищенным. Ну, если, конечно, не предполагать, что его целью - и было "похищение" (чтобы потом спокойно и легально покинуть Украину, как заявляет о том замглавы хохляцкой пограничной службы, и сдаться СК).

Причём, конечно, можно было инсценировать похищение и менее маразматическим образом. Но, думаю, здесь задача именно в том, чтобы оно выглядело МАКСИМАЛЬНО маразматически. Чтобы у вменяемых людей не оставалось сомнений, что все присутствовавшие на той встрече с Тарагамадзе - провокаторы, работающие в связке с Кремлёвскими. Но чтобы у правозащитников из либеральной тусовки сработал инстинкт: все на митинг в защиту Развозжаева, несчастной жертвы чекистского беспредела (и ведь он вроде как чего-то подписывал, но потом-то ведь от явки своей с повинной отказался, и про пытки всё расписал, а значит, вроде как, снова оппозиционер).

Ну и чтобы, в конечном итоге, нормальные и умеренно антипутински настроенные люди, составлявшие большинство на Болотной и Сахарова, махнули рукой на всякую оппозицию и её лидеров: "Да пошли вы нахер со своими митингами! Тут запаришься выяснять, кто из вас на Лубянку по жизни работает, а кто клинический слабоумный, что её же провокаторов от неё же и защищает, нашими тушками. Я в этом фарсе участвовать не собираюсь".

Повторю, разводка красивая. Можно как угодно относиться к Кремлю и Лубянке, но здесь они хорошо сработали, умно. И если даже после этого Удальцов сотоварищи будут превозноситься на щит другими лидерами протестного движения - тут многие задумаются, можно ли вязаться с такими шизофрениками. Но и открытым текстом провокаторская миссия Левого Фронта - не дезавуируется. Типа, "продолжаем прессовать".

А всё почему? А потому, что НИКОГДА нельзя связываться с левыми, если не хочешь вляпаться в дерьмо и потом иметь очень глупый вид. Элементарное правило политической гигиены.
Но и с теми, кто называет себя "праволибералами" - тоже поосторожней нужно, повнимательней. Если скажем, человек сетует на ограничения свободы слова, а потом в том же абзаце возмущается, что в Интернете так легко скачать "Майн Кампф", - будьте уверены: в действительности, свобода слова вовсе не является для него ценностью. Он даже не понимает её содержания. Для него ценность - свобода только ЕГО слова, угодного ему. И, как сказано в классике, дорвись он до власти - "будет сугубый Нерон, только без его умения играть на цитре".

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.10.2012. Идёт охота на ментов...
• 25.10.2012. Моя первая инквизиция
• 23.10.2012. Анемия протеста
• 22.10.2012. Досужие размышления рабовладельца
• 18.10.2012. Действительно занятное мошенничество
• 16.10.2012. Ромни - гопник?
• 13.10.2012. Вот и кончился
• 12.10.2012. О сериале Карпов. О Зотове.
• 11.10.2012. Снова о дорожной безопасности
• 10.10.2012. О жучках и жучилах
• 09.10.2012. Реально интересный киднеппинг
• 07.10.2012. О профилактике преступности
• 05.10.2012. О народных мстителях и разумных воителях
• 04.10.2012. Заценил
• 03.10.2012. Замеряем религиозную обидчивость
• 02.10.2012. Про идеальное убийство. Окончание.