ОтказМожно было пойти в судьи - предлагали на весьма приличном уровне, без вежливой шляпы или ни к чему не обязывающей болтовни, всерьез, почти официально. Первый раз - в день похорон отца. Второй, спустя пару месяцев уже в присутствии фундаментально важных лиц из самого большого руководства. Потом еще - раз или два. Конечно, если рассматривать судейство исключительно как способ добывания благ - довольствия, статуса и гарантий, как нечто, что исполняется автоматом, без серьезной вовлеченности - типа мытья посуды, никто не любит, но приходиться, можно было бы призадуматься покрепче - посчитать деньги, часы, нагрузки и срок для почетной отставки, поделить пополам лист - слева за, справа против, или собрать семью и друзей на совет в Филях. Однако отвечал сразу, не раздумывая ни секунды, поскольку готовый ответ сам выпрыгивал изнутри. И это было не кокетливое "я подумаю", "может быть", " ну, я не знаю, нужно многое взвесить", а твердое, решительное и недвусмысленное нет. И то, что снаружи сходит за судейскую повадку, аполлонизм и дидактичность, решительность и наличие правового чувства, более того, стремление к справедливости, балансу и правосудности, как результирующей двух сил, на душевном уровне, там где звучит нравственная мелодия, где проходят границы между я и не-я, можно-не можно, быть или не быть, в совокупности таковым не является. По частям, да - ремесло, речь, правоосознанность, умение подчинить себе ситуацию, авторитет, в конце концов, но, повторюсь, только по отдельности. Защитник, стражник, советник, консультант, спаринг-партнер, проводник, импровизатор, лицо, способное разыграть этюд, раскрыть стандарт, создать облако вариаций, часть из которых вполне соотносима с истиной или правдой. Если называть обыденные причины - сверх-нагрузка, сверх-ответственность и сверх-сложность, отказ от радостей бытия-сейчас, полная подчиненность службе, даже не буду перечислять отрицательно-психологические или чисто физиологические моменты, которых воз и маленькая тележка. *** Вообще, ежедневно держать пусть небольшую, но постоянную, серьезную, вдумчивую, много-опытную аудиторию - писать то и так, чтобы тебя читали, мало того, реагировали, не так просто. Благо, читатели, френды и друзья доброжелательны и снисходительны, не размениваются на сплетни и пустяки, обиды и ссоры, и это по-настоящему мега-ценность. У людей жизненного опыта не меньше моего, а может и поболее. Всякого - семейного, душевного, эмоционального или профессионального. Что я могу предложить такого нового, интересного или захватывающего - иллюзии, фокусы-покусы, сарказм или сатиру, а может шуточки в стиле стэндап. Глумление над властью и сильными мира сего, истерическую заединость либерального отрицания, сентиментального умиления, либо ортодоксальное непринятие современности. Кошек, деток, психологию-сейчас, гибнущую экологию или полыхающий климат. Только саморефлексию, эволюцию мыслящего лица, внутреннее раскрытие того, что некогда было закопано, запорошено или забыто. И в этом смысле, мои жизненные, житейские обстоятельства - лишь опоры, вокруг которых движется мысль и речь, иллюстрации, поводы, а в результате выскакивает нечто - не обязательно строгий вывод или мораль, строчка или фраза, образ или дымка, лирическое рассуждение, реминисценция, аллюзия, предчувствие или вопрос. Завершенная незавершенность. *** Жизнь - это театр, если рядом другой или другие. Нет, конечно можно самообманываться, и наедине играть психологию, продолжать позавчерашний диалог - уже в переметном монологе, за себя и за того парня, растравлять истерику или топить из картинной позы перед воображаемым третьим. © Copyright: Адвоинженер, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
