Историк победил дилетанта

Галина Айзенштадт: литературный дневник

Борис Акунин пишет историю российского государства. Первая мысль, которая поневоле возникает при этом:неужто не дают покоя лавры Карамзина? Сам Акунин признаётся, что несмотря на историческое образование, плохо знает историю российского государства, и это побудило его к её написанию.
Веский аргумент, ибо действительно многие знают историю российского государства поверхностно, а то и вовсе не знают:что-то такое читали, изучали, слышали.
Я с удовольствием прочла первую часть истории, написанной Акуниным,- от истоков до монгольского нашествия, вышедшую в печать в 2013 году в издательстве АСТ. Она, пожалуй, могла бы стать и учебником для школьников младших или средних классов:написана в хорошем смысле легко, живо, интересно.
Издана великолепно, на лощёной бумаге, с прекрасными иллюстрациями.
В каком-то смысле тут-то и "загвоздка" для массового читателя:книга объёмна и ... неподъёмна, то есть, очень тяжёлая на вес. Читать её можно, сидя за столом, но мы ведь не школьники и любим читать лёжа.
Надо признать, что читая эту книгу Акунина, я почти всё время помнила о его критической позиции к нынешнему государству российскому и "положительное" - к событиям в Украине. От этого никуда не деться, слишком часто и громко Акунин заявляет о ней. И этот постоянный плач по Европе и европейским ценностям.
Тем неожиданней было прочесть вывод, который Акунин делает в конце этого тома истории:без "азиатской" компоненты Россия не была бы той культурно и духовно многоцветной страной, какой она сегодня является;примат "государственности" и "общинное" устройство массового сознания не раз помогали России пережить тягчайшие потрясения, которых не выдержало бы сугубо европейское государство(они и не выдерживали).
Выходит объективный историк Акунин победил Акунина - дилетанта в политике? Или "соревнование" между ними продолжится?
И ещё очень интересную вещь я узнала из истории, написанной Акуниным:Галицией с 1084 года правили внуки Ярослава Мудрого. Один из них в 1245 году завершил объединение Волыни и Галиции, основав новые города, в том числе и Львов.
Признаться, для меня это было открытием. А для нынешней Украины, в которой корни ищут где угодно, только бы не признаться в "русскости"?



Другие статьи в литературном дневнике: