Путин, НАТО и миф об обманеПолитическая инфантильность или стратегический расчет? Владимир Путин не раз заявлял, что Запад, а именно НАТО, «обманул» Россию, пообещав не расширяться на восток после окончания Холодной войны. Эти утверждения стали одним из главных идеологических столпов российской внешнеполитической риторики в 21 веке, особенно после аннексии Крыма в 2014 году и полномасштабного вторжения в Украину в 2022-м. Однако столь упрощённое и обвинительное видение международной политики не выдерживает серьезной аналитики, и более того, обнажает слабость и недальновидность самого Путина как геополитического игрока. 1. Миф об обещании: Прежде всего, важно подчеркнуть: никаких официальных соглашений, ограничивающих расширение НАТО, не существовало. Стороны обсуждали вопросы безопасности в условиях распада Варшавского договора и объединения Германии, но устные высказывания некоторых западных политиков в начале 1990-х не являются юридическими обязательствами. Экс-президент СССР Михаил Горбачёв неоднократно заявлял, что вопрос расширения НАТО вообще не поднимался в переговорах по объединению Германии. Более того, Россия подписала Основополагающий акт Россия — НАТО в 1997 году, признавая право государств самостоятельно определять свою внешнеполитическую ориентацию, включая членство в военных альянсах. 2. Суверенное право Жалобы Москвы на вступление новых членов в НАТО игнорируют принцип суверенитета, лежащий в основе международного права. Страны Восточной Европы, пережившие десятилетия советского доминирования, сами стремились к защите и интеграции в западные институты. Их решение вступить в НАТО было добровольным и демократическим — в отличие от попыток России навязать соседям так называемую "зону привилегированных интересов". Обвинять НАТО в «агрессии» за то, что она приняла в свои ряды Польшу, страны Балтии или Финляндию — это логика не государства, а империи, претендующей на сферы влияния. 3. Россия как фактор Москва последовательно разрушала доверие своих соседей, начиная с Приднестровья и заканчивая вторжением в Украину. Вместо мирной политики и взаимовыгодного сотрудничества Россия строила систему сдерживания, угроз и вмешательства: от поддержки сепаратистов до кибератак. В этом контексте членство в НАТО стало не угрозой для России, а ответом на ее действия. Финляндия, будучи нейтральной десятилетиями, вступила в НАТО после начала войны в Украине, как и Швеция стремится в альянс. Причина проста: соседи России хотят защиты от российской агрессии. 4. Ответ НАТО: вынужденный, До 2022 года НАТО последовательно сокращала оборонные бюджеты и демонстрировала готовность к диалогу с Россией. Однако полномасштабная война, развязанная Путиным, радикально изменила архитектуру европейской безопасности. НАТО не только усилила присутствие в Восточной Европе, но и вернула фокус на сдерживание угрозы с Востока. Если альянс сегодня рассматривает Россию как противника, то это стало следствием, а не причиной — и в этом лежит стратегическая ошибка Москвы. 5. Политическая мифология Постоянное повторение тезиса об «обмане» — это, по сути, попытка переложить ответственность. Путин позиционирует себя как стратег и защитник русских интересов, но его действия привели к дипломатической изоляции, санкциям, втягиванию страны в затяжную и разрушительную войну и, в конечном счете, к усилению НАТО. И если он действительно верит в то, что "его обманули", то это свидетельствует либо о политической наивности, либо — и это более вероятно — о циничной эксплуатации мифов для оправдания внутреннего авторитаризма и внешней экспансии. © Copyright: Алишер Таксанов, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
