Прочитал короткую заметку, что некий американский ученый, доктор экономики и специалист по экономической истории, подсчитал, что гражданин СССР по паритетной покупательской способности (ППС) получал доход от $700 до $1000. И поэтому люди напрасно отказывались от социализма.
В действительности, чем дальше от нас период Советской власти, тем больше легенд лепят т.н. специалисты по СССР, которые сами никогда в нем не жили. А судят всего лишь по отвлеченным цифрам. И получается у них такие заоблачные показатели. Но $1000 — не реальная покупательная способность, а методологический трюк. Я попробую расписать это на примере условного жителя Узбекистана 1980-х годов.
Паритет покупательной способности — это способ сравнения цен в разных странах на один и тот же набор товаров и услуг. Например, если килограмм хлеба стоит в США $1, а в СССР 20 копеек, то ППС говорит: «в СССР зарплата в 150 руб. покупает столько же хлеба, сколько $Х в США».
Но проблема в том, что сравнивать можно только то, что есть в обеих странах, а в СССР был совсем другой рынок. Это обсоютно несопоставимые экономики.
В 1985 г. средняя зарплата в СССР составляла 190 рублей. В основном это характерно для европейской части - РСФСР, Беларусь, Украина. В Узбекистане традиционно ниже: в 1985 г. — примерно 150–160 руб.
При официальном курсе $1 = 0,6 рублей - это $250–300. Но курс был фиктивным, для граждан был «коммерческий» — $1 = 4–5 руб. Тогда для советского гражданина это $30–40.
Когда пересчитывают по ППС, говорят: «150 руб. * (индекс цен) = $1000». Но этот «индекс цен» берёт только дешёвые товары (хлеб, транспорт, коммуналка), а не дефицит или импорт.
Что реально мог купить человек? Возьмём условного жителя Самарканда или Ташкента 1985 года:
- Хлеб: 0,16 руб./кг ; мог купить тонны.
- Молоко: 0,46 руб./л.
- Коммуналка: копейки.
- Проезд в автобусе: 5 копеек.
По этим позициям он действительно был «богаче» американца.
Однако:
- Импортная электроника (магнитофон, видеомагнитофон, цветной телевизор) — страшный дефицит, только по блату или за валюту.
- Автомобиль «Жигули» — 7–9 тыс. руб., очередь 5–10 лет.
- Поездки за границу — почти невозможны.
Если посчитать реальное количество желаемых благ, доступных обычному человеку, окажется, что он «беднее», чем американец: товаров меньше, качество хуже, выбора нет.
Почему ППС не отражает реальной жизни? Дефицит: в СССР можно было иметь деньги, но не иметь возможности купить товар. Ограниченный ассортимент: «деньги» не конвертировались в разнообразие и сервис. Фиксированные цены: государство субсидировало базовые товары, но за счёт хронического дефицита других.
То есть ППС считает «дешёвые» базовые товары, игнорируя дефицит и очереди. В США 1980-х человек мог за $1000 купить хоть джинсы, хоть видеомагнитофон, хоть билет в Париж. В Ташкенте за 150 руб. — только хлеб, молоко и проездной.
Фраза «советский гражданин получал $1000 по ППС» — иллюзия, потому что:
- сравнивают неполные корзины товаров;
- не учитывают дефицит и низкое качество;
- не учитывают отсутствие свободы выбора и услуг.
Реальный уровень потребления узбекистанца 1980-х был, грубо говоря, сопоставим с доходом $150–200 в США, а не $1000.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
