Трендом января 2026 года в Узбекистане, видимо, будет две темы: интервью Саиды Мирзияевой, главы Администрации президента, и имперские высказывания российских идеологов и пропагандистов о необходимости возвращения Москве советских колоний.
Относительно Саиды Шавкатовны на моей странице Фейсбука было немало комментариев о том, что она политик с потенциалом, она знает, как реформировать Узбекистан, она живет чаяниями народа, что она открыта к диалогу и т.д. и т.п.
Меня удивляет то, как вольно трактуют термин "политик" в нынешних условиях в Узбекистане. Последние политики вымерли в 1993 году, когда Ислам Каримов взял курс на репрессии и борьбу с угрозами его власти. Тогда лидеры из числа партии "Эрк", движения "Бирлик", депутаты, ученые, те, кого действительно можно было назвать политиками, попали под жернова карателных органов. В итоге кого-то запытали в тюрьме, кто-то вынужден был эмигрировать, кто-то смирился и перешел на сторону диктатора.
Политик - это, прежде всего, человек с активной гражданской и жизненной позицией, готовый отстаивать свое мнение, взгляды и цели даже путем своей жизни. Он не боится идти против течения, признает свои ошибки, идет на компромиссы, если это требуют обстоятельства, время и ситуация. И политик формируется исключительно в конкурентной среде, там, где кроме него есть другие персоналии с активной политической платформой.
Именно таких и боялся Ислам Каримов, который по жизни был серой мышью и с плоским интеллектом. Да, жесткий руководитель, да, переступающий через моральные принципы, да, плюющий на законы, но он был политиком для себя, а не для народа. Это лишь пропаганда делала из него героя и заступника, на самом деле его целью была власть и личные амбиции, а не забота о гражданах. Диктатор всегда думает о себе и близких, но не о тех, кто по Конституции является источником власти.
Из чиновника не получится политик. Потому что чиновник - это, как ни странно, бюрократ, у которого узкий обзор зрения, плоское понимание реалий. И не может быть чиновник реформатором. Каримов был администратором, но не реформатором - это совершенно разнокалиберный уровень задач. Реформы, начатые еще в СССР при Горбачеве по-инерции двигались лет десять, а потом остановились, так как исчез тот мир, где они начинались. Независимость дала Узбекистану шанс на развитие и преобразования, но узколобый первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана Ислам Каримов мог понимать "реформы" лишь как марксист сталинского типа, как администратор, как палач. Невозможны рыночные реформы без независимого суда, свободных избирательных процессов, самостоятельного парламента, контролируемых правоохранительных сил, соблюдения законов, а также прав и свобод человека. Опыт, навыки и знания Ислама Абдуганиевича были антогонистами этих понятий.
Поэтому он подавлял любых политиков, любое движение в массах, любые инициативы, в которых видел угрозу своей власти.
Я мог бы назвать двух последних политиков позднекаримовской эпохи, которые были в оппозиции, причем, либеральной к режиму Каримова - лидер движения "Солнечный Узбекистан" Санджар Умаров и лидер незарегистрированной партии "Озод дехконлар" Нигара Хидоятова, оба ученые, с хорошими знаниями, пониманием, как следует проводить реформы и на что необходимо опираться. И оба стали врагами для Каримова, так как он использовал весь аппарат насилия, чтобы они исчезли из политического пространства.
Диктатор, несомненно, политик, так как он у власти, у него ресурсы страны и законы. Но он в одиночестве и поэтому не может раскрыться как реальный политик. Парламент ему не оппонент, Каримову даже невозможно объявить импичмент, тогда как президент имеет полномочия распустить Олий Мажлис. Суды не могут привлечь его к ответственности, так как лишены сил. Правительство в полной ему подчиненности, и везде работают чиновники с серой и бездушной ментальностью.
Но вернемся к Саиде Мирзияевой. Как она стала политиком? Трудно мне это сказать. Потому что до 2019 года она нигде ничем не отметилась. Да, у нее, судя по Википедии, четыре высших и многопрофильных образования - это задел для политика, но не обязательный фактор, чтобы быть признанным как политик. Лех валенса был политиком, хотя не имел высшего образования. Нужна харизма, нужен азарт и воля, а это все формируется в реальной политической борьбе. А есть ли у нас такая борьба?
Есть подковерные игры и дворцовые интриги, о чем признавалась сама Саида Шавкатовна в интервью, но это обычный фон в аппаратной борьбе. Это всегда бывает в карьерном росте. Там формируются совершенно иные психологические, моральные и иные характеристики человека. Там формируется бюрократ, которому чуждо многое: четкие границы полномочий, невозможность взяток, большая ответственность, правильное исполнение решений, отсутствие подхалимства и опора на профессионализм.
Но политик стремится к власти, чтобы реализовать свои идеи и проекты, тогда как Мирзияева желает реализовывать идеи своего отца. Возможно, ей власть в будущем понадобится, что развернуть на всю мощь Третий Ренессанс или Новый Узбекистан, и тогда мы получим нечто иное. Что именно? Трудно сказать, потому что на сегодняшний день долг страны достиг $75 млрд., 2,5 млн. сограждан работают за пределами родины, 2,1 млн. играют в грин-карт (данные на 2019 год), идет массовая застройка с нарушением прав собственников, виртуальная приемная забита жалобами и разрешать успевают незначительную часть, сажают блогеров и журналистов по обкатанным каримовским схемам. Карьера людей строится на знакомстве и блате, а также кланово-родственных отношениях. Коррупция никуда не ушла, а теневая экономика сохранила свои позиции - 45-50% ВВП.
Говорят, что политиками являются лидеры пяти партий - не смешите мои тапочки! Один лидер заявлял, что узбеки страдают "американской болезнью", так как едят много мяса, другой пересаживал молодоженов из свадебной машины в такси, третий предлагает парней, не поступивших в вузы, гнать в армию, словно в наказание. Лидеры экологической партии не замечают, как рубят деревья, а одного армянина, что озеленил огромный участок, который был замусорен, приговорили к огромному штрафу - это что, закон? Где тут политики, что поставить на место тех, кто творит такую дичь?! Нормальный политик сразу бы начал акции в поддержку этого человека, поднял бы массы и навел шухер в стоячем болоте бюрократии.
Но нет политиков. Есть некие гражданские активисты, которые решают локальные задачи. У них нет программы, нет проектов, нет видения страны, нет масштабной поддержки, нет того багажа, что превращает из активистов в политиков.
Таким образом, у Саиды Мирзияевой нет конкурентов. И поэтому она остается чиновником, а не политиком. Да, став, возможно, президентом в будущем, она формально станет политиком, но по сути останется чиновником. Потому что начинала карьеру сразу с верхов, не пройдя путь по тернистой и сложной дорожке. Она жила в комфортных условиях, под охраной. И там, в верхах, своя интрига, свои подставы, свои доносы и кляузы. Там нет борьбы за идеи, там борьба за ресурсы. Там нужна не поддержка избирателей, а соглашения с элитами, кланами, теми, кто негласно управляет отраслями и сферами, определяет политику Узбекистана. А это борьба иного уровня и стиля.
Шавкат Мирзияев пришел в президентскую власть из рядов чиновников высшей сферы. При Каримове никто не мог быть политиком, и Мирзияев являлся просто исполнителем воли "Дода" (Отца). Казалось, смерть диктатора дала шанс стране и людям, которые хотели перемен, проявится политикам. Не нужно было нарушать 93 статью Конституции, ведь Шавкат Миромонович - если есть голова на плечах! - мог стать политиком и через сильную выборную платформу, избирательный процесс в конкурентной среде получить пост президента. Нет, решили как заговорщики - подменили трактовки в Конституции и избрали того, кто на тот момент не мог исполнять такие обязанности. Это уже не путь политика...
Дальнейшие выборы - это уже театр. Такой же, как был при Каримове, где оппонент его из НДПУ признался, что голосовал за Каримова - это уже комедия с грустной ноткой. А сейчас лидер узбекских жириновцев Алишер Кадыров заявляет. что не намерен баллотироваться в кандидаты в президенты, то есть его партию устраивает то, что их представители протирают штаны в Олий Мажлисе и местных Кенгашах. Прямо говоря, Кадыров - чиновник по партийно-депутатской линии. Ведь его партия получает финансирование из бюджета, а значит, он государственный служащий, а не тот, кто транспарентен во всем. Без бюджета его партия - ничто и сам Кадыров - ноль. Это же касается и сенаторов, которые убивают время в Верхней Палате - грош ценна их работе.
Политик поставил бы ребром вопросы: наша позиция по агрессии России в Украину! Почему мы снабжаем Москву продукцией двойного назначения и помогает отмывать капиталы российских олигархов? Почему наших сограждан вербуют на войну? Почему незначительное наказание для тех, кто вернулся в Ухзбекистан с окровавленными руками? Что мы делаем В СНГ, если организация умерла? Почему ОДКБ у наших границ - где гарантия безопасности?
Но такие вопросы вы слышали от кого-нибудь? Сама Саида Мирзияева высказывалась на эту тему? Ах, да, она же лишь организует работу аппарата своего отца, служитель отца, и повстречатель с другими высокими иностранными персонами...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
