Следующий шагНЕ СЛАБО БУДЕТ, САИДА? Я понимаю, что интервью Саида Мирзияевой ташкентскому блогеру - это первый, можно сказать, пробный шаг в публичной самореализации как политика, а не просто чиновника. Цель была очевидна - узнать мнение и настроение населения Узбекистана и окружающего мира, включая диаспоры за рубежом (или через Ютуб, а равно как и Фейсбук, Одноклассники и прочие социальные сети), что думают о власти, о президенте и его семье. Это прощупывание "почвы", маркетинговый ход, и он был удачный. Саида и её команда уяснила, что у людей больше вопросов, чем сумел "выцедить" из себя блогер, обращаясь к старшей дочери президента Шавката Мирзияева. Конечно, он был ограничен определенными рамками, и поэтому интервью получилось не столько вялым, сколько малоинформативным. Люди в большей части высказались нелестно. Что мы узнали о Саиде Мирзияевой с её же рассказа? 2. Саида - нарцист, она любит себя и рассказывает: ой, какая я хорошая, все меня слушают, да и папа сказал: я - лидер. Мы не знаем ее отрицательных качеств, она преподносит себя с позитивной стороны, хотя это, признаемся, вполне естественнно. Кто будет говорить о своих худших качествах? Хотя с этой стороной человеку следует бороться постоянно - и это будет честно и открыто. Если она - публичный человек, то стоит рассказать, чего опасаться людям от нее, например, злоупотребления, чванства, высокомерния и прочего. Гульнара Каримова, к примеру, позиционировала себя как "светская львица", "принцесса Востока", чем вызвала негативную реакцию у сограждан. Поскольку все знали о ее рейдерских захватах и коррупции, бестыжем поведении в Европе. 3. Саида многое рассказывала об отце и матери, но ни разу не упомянула о муже Ойбеке Турсунове, сыне заместителя председателя СГБ, бывшем главе Национальной гвардии Батыре Турсунове. Словно его вычеркнули из списка близких. А ведь поговаривают, что при восхождении на трон Шавкат Мирзияев опирался на Нацгвардию, поскольку опасался мощи СГБ в лице Рустама Иноятова. Она не сказала, как ее муж, занимая должность заместителя главы управления делами Администрации президента, при этом занимался бизнесом - разве это не непотизм и не коррупция? 3. Саида Мирзияева ничего не сказала о своей сестре Шахнозе и её муже, братишке Миралишере. В каких отношениях она с ними находится, ведь слухи ходят в народе не самые обычные. Типа, повторяются отношения Гульнары и Лолы Каримовых. А Саида Шавкатовна могла или опровергнуть, или подтвердить то, о чем судачат люди в кулуарах. Если она политик, то должна осознавать, что открыта для всех сограждан, ведь ей доверяют власть и ресурсы страны. Честному человеку нечего скрывать! 4. Ничего не сказано об Камиле Алламжонове, хотя это ключевая фигура в становлении ее как чиновника и лидера. Ничего мы не услышали о том, почему было покушение на ее учителя и ставленника, кто заказал покушение, почему всё прошло в закрытом режиме? 5. А чем она занималась до того, как попала сразу в сферы Агентства информации и массовых коммуникаций при Администрации президента? Какой у нее был опыт работы? Чего она достигла тогда? Аспирантура и домохозяйка - это не совсем то, что нужно, чтобы занять высокую должность. Начинала ли она с простого - учителем в школе, бухгалтером на предпрниятии, продавцом бутика? Прошла ли она путь с низов, чтобы понимать обычный народ? 6. Почему страна управляется в ручном режиме? Почему нет системы, когда государственные институты устраняют проблемы и не требуется личного участия главы Администрации президента в решении угрозы задымленности столицы? Она что - теперь в каждой бочке затычка? Вот сегодня прочитал, что студентов ТашМИ заставили убирать здания религиозной организации - у студентов нет иных занятий что ли? Им бы практиковаться в больницах - ан-нет, послали добровольной форме подметать территорию. Рабовладельчество? Впрочем, эти все вопросы, которые не всплыли в рамках интервью у данного блогера. Но в любом случае, это шаг к узнаваемости. Это осознанный шаг как человека, который заявляет о себе как о самостоятельной политической фигуре. Впрос в том, что политик формируется в конкурентной среде, где ему есть оппозиционеры, люди с иным взглядами и мировозрением, политической позицией, причем зачастую враждебной. Вот именно с такой конкуренцией Саида не сталкивалась. Она фактически проживает в комфортной среде, и поэтому имеет слабое представление, что такое настоящая политика и политические процессы. Диссертация - это умозаключение, а опыт и навыки, стаж - они важнее. Вот именно этого Саиде не хватает. Она служит отцу, а не народу - в этом и разница. Понимаю, что будут и другие интервью. Хотелось бы услышать от нее ответы на следующие вопросы, которые встанут в очередных "хождениях-в-народ": 2. Почему до сих пор нет оппозиционных партий и движения, свободных СМИ, самостоятельных политиков, как Борис Немцов или Алексей Навальный в России? Тех, кто пытается организовать и зарегистрировать политические организации, и сталкивается с репрессиями? Тех, кто заявляет: Узбекистану нужны реальные демократические реформы? Выборы, свобода голоса, митингов, шествий, отстаивании своих прав - разве это не важно для страны? Чего боится Мирзияев? К чему была нужна новая редакция Конституции, если там не прописано право импичмента президента? 3. Может ли она заявить, что в будущем не предвидится нам туркмено-азербайджанского сценария, когда дети заменили отцов на президентской власти? Что Саида не станет претендовать на высшую государственную должность в Узбекистане? И что ее пи-ар-акция - это всего лишь публичность чиновника, но не проект "старта на Олимп"? 4. Отменятся ли те льготы и привиллегии, что прописаны семье президента в Законе о деятельности президента от 2004 года? Вернут ли государству те объекты, что парламент преступным путем подарил Исламу Каримову? Пользуется ли ее отец или она сама тем, что прописано в данном Законе? 5. Что она может сказать о родственниках Ислама Каримова, которые выпали "в тень" при его правлении - сыне Петре Каримове и племяннике Джамшиде Каримове, который по воле дяди отсидел 11-летний срок в психушке? Или о сидящей в Занги-Ате Гульнаре Каримове и ее сестре Лоле Тилл, которая стала гражданкой США и не живет на родине? 5. Что Саида думает об агрессии России в Украину? Почему в России вербуют на фронт узбекских граждан? Почему такое мягкое наказание для тех, кто был наемником и вернулся домой - суды приговаривают их, чаще всего, к ограничению свободы, хотя закон такого не предусматривает? Почему Ташкент косвенно помогает России поставками товаров прямого военного или двойного назначения, например, нитроцеллюлоза, сталь, ткани, нефтепродукты, стройматериалы, из-за чего юридические и физические лица Узбекистана попадают под санкции Запада? И себя Саида рассматривает как человека пророссийской ориентации? 6. Что Саида Мирзияева думает о российских олигархах, например, Алишере Усманове? Почему ее отец в первое время летал на личном самолете олигарха, а не на президентском борте - чем это можно объяснить? Является ли Узбекистан перевалочной базой для капиталов российских магнатов, олигархов и коррумпированных лиц, которые попали под санкции? Что думает о курортной зоне Чарвака, где азербайджано-российский певец-капиталист намерен строить отели? Есть много вопросов, которые хотелось бы услышать в интервью. И тем более, услышать честные ответы на них. © Copyright: Алишер Таксанов, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
