Не стыдно. И ты не самодостаточен

Константин Жибуртович: литературный дневник

Из моего отклика к беседе на Правмире с социологом и журналистом Полиной Аронсон «Одиночество – это стыдно, а для счастья нужен ты сам».



Вот, изумительный диалог. О многом.


О тупиковости цивилизации, где от единицы социума для внешнего преуспевания требуется овладеть ста навыками, поменять двести проектов и с десяток городов, и при всём этом взращивать на тренингах миф о «личной самодостаточности». Просто, в социально неблагополучных системах, когда стоит прямой вопрос о физическом выживании, эти процессы выпуклы и доведены до абсурда.


О том, что у т.н. ультра-консерваторов и нео-прогрессистов есть одна общая черта. Тотальное недоверие к человеку и человеческому – в искажённом христианстве, тотальная нелюбовь – в мире цифровых технологий. Подчиняйся правилам (канонам), делай определённые вещи – не суть важно, во имя внешней религиозности или земного успеха, но не позволяй себе главное: пытаться понять себя самого и позволить себе им быть.


О том, что гуманитарная сфера – главный враг как «истово верующих», так и продвинутых технократов. Одним она бесконечно задаёт критические вопросы, ломая комфортные мирки сознания, других заставляет чувствовать то, с чем они борются на психотренингах плана «как избавиться от негативных воспоминаний», «как научиться отсутствию привязанностей», и, в конечном итоге, свести к нулю все свойства любви.


Рязанов, на самом деле, гений, потому что всем известная «Ирония Судьбы» есть блестящая иллюстрация восприятия двух одинаково чуждых мне миров. «Домостроевцы» скажут о грехе легкомыслия и похоти, технократы о неразумной непрактичности всякой формы созависимости и проявления чувств. Ответ «им просто хорошо вдвоём, не лезьте и дайте им шанс» не принимается. Как отмечает Полина Аронсон, всего-то 150 лет назад человечество стало допускать возможность отношений и брака по взаимности. Это для меня говорит о том, что оно находится в младенческом возрасте.


А ещё этот диалог о том, что самая большая роскошь в наш век – не только живое общение, но и мужество диалектичного восприятия, как я это вольно именую. Право на всю гамму человеческих чувств с мудрым осознанием их неизбежности – в том числе, ради внутреннего роста.


Махровых консерваторов и убеждённых технократов ждёт один финал. Выжженное пространство, в коем они обвинят кого угодно, но не себя. Но человечество уцелеет. Его инстинкт самосохранения много тысяч лет был сильнее всех «центробежных исторических тенденций».


И где-то на берегу Средиземного моря пройдёт всемирная пресс-конференция с мудрыми словами о том, что пренебрежение к гуманитарным ценностям страшнее атомной бомбы. И пора обратиться к милосердию и сформулировать человеческие ценности Нового Мира.


Только вот оратор едва ли вспомнит, что много тысяч лет назад всё это уже было сформулировано здесь же. Древними греками и их учениками римлянами.



Другие статьи в литературном дневнике: