О бессмысленности всеобщей дружбы

Константин Жибуртович: литературный дневник

Денис Драгунский, писатель:


Меня очень удивило обсуждение предыдущего поста. О том, что на "мальчишник" не надо вести свою девушку, и наоборот, на "девичник" - своего парня.


Дело не в матерных словах и якобы неприличных обсуждениях. Дело в том, что не надо упрощать жизнь. Для того, чтобы приятно и умно общаться, надо понимать социально-гендерно-возрастную и прочую дифференциацию.


Не надо делать смесь, окрошку, сборную солянку, мятое пюре - из любой компании. Есть принципиально "общие" компании - например, юбилей, вернисаж, Новый год. Тут центром является событие.


А есть компании столь же принципиально "частные". Тут стержнем является профессия, возраст, гендер или "биография коллектива". Выпускники, однокашники, девчонки/ребята с нашего двора, коллеги по работе - то есть люди, общавшиеся многие годы и полные общих воспоминаний; а также люди одной профессии, старики, молодежь. Бывают компании, в которых чужим скучно, а своим - неловко от присутствия чужого.


Вот, собственно, и всё.


Хотя нет, не всё. В последнее время всё чаще встречаю настырное желание подстричь всех под одну гребенку, всех посадить на один диван, заставить общаться несмотря на разницу интересов, биографий и поколений.


Зачем? А главное, почему? Думаю, не в последнюю очередь из-за проблем с собственной идентичностью - социальной, возрастной, гендерной, профессиональной и т.п.



******



Реплика



Всеобщая дружба столь же бессмысленна, как коллективная вина или всепрощение к определённой дате. Нравится нам это или нет, но 80% людей в принципе дурно ладят друг с другом. Убери социальный этикет и камертон разума по имени «воспитание» – и ты почти в аду без всякого суда.


Из этих 80% половина могут понять друг друга на уровне слов. Это в лучшем случае. И только у процентов десяти, не более, есть взаимные основания для крепкой дружбы.


Этого никогда не понимали экстраверты, а осознав, пытались опровергать. Словно не понимая, что сообщества людей эффективны лишь в одном случае: когда все эти люди оказались здесь неслучайно (по призванию) и объединены общей целью. Только тогда они начинают дополнять друг друга. И разница интеллектов, восприятий, среды и даже языков становится вторичной. Как в спортивной команде, например.


Все иные попытки собрать всех на обычную тусу, разговорить и подружить – вполне себе макет Вавилона. Интересно, что душевное застолье (как анестезия) здесь не поможет – всегда найдётся тот, кто совершенно не умеет пить, а напившись, мигом обнаруживает себя через поведение.


Самый лучший вариант – когда всех, пусть и на время, объединяет некое крупное событие. Например, Мундиаль или победа сборной страны. Но совершенно очевидно, что продолжительное взаимное нахождение в таких ситуациях – невозможно. Всё органично в меру.


В остальном – никакая туса, чемпионат, фестиваль или что-то иное не заменят честной и ежедневной работы над собой. С нечастым, но всегда подлинным общением с близкими людьми.



PS: Уже получил реплику после публикации в соцсетях: а как же христианство? Подлинное, а не официозно-фарисейское. Скажу так: если кто-то хоть разок в жизни относился к вам по-христиански, видя образ, а не потому, что человеку от вас что-то нужно, не уставайте благодарить за это ангела-хранителя. Впрочем, к «коллективным ценностям» это не имеет никакого отношения.



Другие статьи в литературном дневнике: