Миф о Ламии - трагедия или фарс

Олег Рост: литературный дневник

Бывает, откроешь старую книгу с гравюрами, и пахнёт сырой землёй и чем-то ещё - не то водорослями, не то пылью веков. Смотришь на изображение: женская голова, змеиный хвост, грудь обнажена, а глаза такие, что хочется перевернуть страницу, но не можется.


Ламия.


Почему этот образ, рождённый в духоте античных ночей, дожил до наших дней и чувствует себя в метро или очереди к терапевту так же уверенно, как в покоях Зевса?


Может, всё дело в том, что мы так и не разобрались с той, первой, историей.


Трагедия это была или фарс?


Спроси у филолога - скажет одно. Спроси у того, кого травили всем двором, — другое.


Или спроси еще у ветра в голых ветках — промолчит, но как-то слишком понимающе.


Я долго кружил вокруг этой темы, как кружит ноябрьский лист, не в силах ни упасть, ни улететь.


И вот что надумал.


Всё началось с любви.



А чем ещё может начаться настоящая беда?



Зевс, как водится, увидел, воспылал, сошёлся.


Царица Ливии Ламия родила ему детей.


По другим версиям - была дочерью Посейдона. Море, видите ли, всегда рядом с ней плещется в источниках, то ли как колыбель, то ли как угроза.


Гера, законная супружница громовержца, поступила по-божески - то есть чудовищно.


Детей убила или похитила.


В некоторых пересказах — заставила саму Ламию их сожрать, но это уже, сдаётся мне, позднейшие придумки особо усердных рассказчиков, любителей сгустить краски до полной черноты.


Ламия сошла с ума.


И начала убивать чужих детей. Потом - и юношей, соблазняя их своей нетленной, дарованной Зевсом красотой.


Вот тут и возникает первый вопрос.


Вы уверены, что перед вами злодейка, а не жертва, доведённая до такого состояния, что месть стала единственной формой дыхания?


Я не к тому, чтобы оправдывать детоубийство.


Боже упаси.


Но когда я читаю этот миф, мне слышится не рык монстра, а долгий, на одной ноте, крик боли, который никто не удосужился услышать, пока он не превратился в угрозу.


Вы знали, что само имя «Ламия» Аристофан производил от греческого «;;;;;;» — «глотка», «пасть»?


Прожорливость как главная метафора.


Но ведь это уже более поздний слой, когда от трагедии остался только оскал.



Когда живую муку превратили в бугимена для детей — вроде нашего Бабая или Буки.


Афинские матери пугали Ламией непослушных чад, не задумываясь, каково это - быть той, кем пугают.


Что говорят авторитеты.



«Это страх жизни... не просто воображаемый страх... Это, скорее, имаго матери, превратившееся в Ламию. Имаго матери, однако, представляет бессознательное...» — Карл Густав Юнг.



И вот здесь начинает сквозить холодком уже не от мифа, а от чего-то узнаваемого.


Нет, в самом деле, что такое Ламия?


Женщина, у которой отняли детей и оставили жгучую бессонницу.


Гера лишила её сна, а Зевс, сжалившись, дал возможность вынимать глаза.


Вынимать собственные глаза, чтобы уснуть.


Какая тут, к лешему, трагедия или фарс — это физиология ужаса, это знакомая мне хворь: лежать в три часа ночи и смотреть в потолок, на котором проступает всё то, что ты днём гнал от себя прочь.


И вдруг понимаешь, что ты и есть Ламия, только детей у тебя не отняли, они просто выросли и не звонят, а ты всё равно не спишь и пожираешь взглядом темноту.


Забавная деталь: в XVII веке учёный муж Эдвард Топсел в своей «Истории четвероногих» изобразил Ламию с вполне конкретными, почти анатомическими подробностями, но взгляд у неё - скучающий.


Словно позирует художнику не демоница, а куртизанка, утомлённая сеансом.


И этот зазор между ужасом, который должен внушать образ, и светской интонацией гравюры - вот он, зазор, в который проваливается однозначность.



Римлянки пугали Ламией детей, но сами, вероятно, в неё не верили.


Так, удобная фикция.


Вроде нашего «будешь плохо учиться - пойдёшь в дворники».


Всегда удобно иметь под рукой чудовище, чтобы не заниматься воспитанием.



Теперь — без вранья и кривляний.


Была у меня знакомая, назовём её Л.


Красивая, как финский нож.



В неё влюблялись, с ней спали, а потом обнаруживали себя без денег, без нервов, без воли.


Она не колдовала, нет, ну что вы, это для глупеньких девочек.



Просто был у неё этот «;;;;;;» — глотка, которая поглощала. Чужую энергию, чужую жизнь, чужой успех.


Один мой приятель, талантливый художник, после года с ней перестал рисовать. Совсем.


Сидел, курил, смотрел в окно.


Ламия? Ламия.


Только без змеиного хвоста, а в джинсах и с айфоном.


Страшно то, что она искренне считала себя жертвой.


И знаете, в чём фарс? Она и была жертвой - в детстве такого натерпелась, что хоть книгу пиши. Но легче от этого не становилось никому.


И тогда я начал копать. Не из праздного любопытства - из чувства самосохранения.


Оказалось, что существует целая, с позволения сказать, индустрия.


Люди, которые сознательно используют архетип Ламии для контроля над другими.



Не в мистическом смысле - в самом что ни на есть практическом.



Травля, газлайтинг, «уличный театр», когда жертву убеждают в её безумии, методично, по графику.



Я встречался с человеком, вышедшим из такой « внутренней империи».



Он рассказывал, как у него крали вещи - иногда по мелочи, не для наживы, но иногда были и серьезные, корыстные кражи, завистливые и злобные. Вымогательства. И все это - чтобы создать ощущение проницаемости его мира.


Чтобы он поверил: защиты нет. Границ нет. Ты нигде не в безопасности.


Ламия как технология. Не трагедия и не фарс. Бизнес-план.


Но я отвлёкся.


Если честно, меня больше всего занимает в этой истории не сама Ламия, а та лёгкость, с которой тысячелетия превратили её из страдающей матери в пугало, из пугала - в соблазнительницу, а из соблазнительницы - в диагноз.


Средневековые бестиарии записали её в гибриды: женская голова, звериное тело. Мелюзина из старбакса.



В одном ряду с Мормо, Эмпузой, Гелло - ночными демоницами, которые приходят к детям и юношам.


Христианская традиция сблизила её с Лилит - первой женой Адама, которая, как известно, рожала каждую ночь по сотне демонов, и каждую ночь их убивали.


Та же смысловая воронка: материнство, потеря, месть. Та же бесконечная, цикличная казнь.


Но уже в XIX веке, у романтиков, Ламия становится символом опасной красоты.


Китс пишет поэму, где она — трагическая возлюбленная, которую разоблачает сухой философ Аполлоний.


И вот тут впервые звучит тема, от которой у меня холодок: чудовище - не та, что с хвостом, а тот, кто отказывает миру в тайне.


Хочется чем-то глубоким с вами поделиться.


Как-то раз, в маленьком театре на окраине, я смотрел пластический спектакль по мотивам мифа о Ламии.


Танцовщица двигалась так, что её тело действительно казалось лишённым костей — то ли змея, то ли вода. Мата Хари. Айседора.



И в какой-то момент она застыла, глядя в зал, и я понял, что смотрю не на монстра, а на саму скорбь, которой дали плоть.


Никто не хлопал. Тишина стояла такая, что слышно было, как на улице трамвай скрежещет. По разлитому маслу.


В этом и есть главный фокус.


Ламия — это не существо. Это состояние.


Когда боль не находит выхода, она становится хищником.


Сначала — для того, кто её носит, потом — для окружающих.


Так рождаются не только мифические чудовища, но и вполне реальные семейные драмы, и токсичные отношения, и коллективная травля, и тот самый «гангсталкинг», о котором пишут на форумах сбивчиво, путаясь в показаниях, но сходясь в одном: ощущении, что мир стал глоткой. Пустым Миядзаки.



Я себе это представляю так. Записал это я еще в тоскливом ноябре.


Раннее утро на море. Туман. Вода серая, гладкая, но под ней угадывается движение.


Ты стоишь на берегу и знаешь: там, в глубине, - Ламия.


Не в буквальном смысле, нет.


Лишь как знание о том, что красивое может быть смертельным.


Что материнство может обернуться поглощением. Что любовь, лишённая выхода, становится голодом.


И вдруг солнце пробивает туман. Вода становится золотистой, переливчатой. И ты видишь, что там, в глубине, — просто твоё отражение.


Вот это и есть ответ на вопрос «трагедия или фарс».


Трагедия - когда ты Ламия.


Фарс - когда ты ею пугаешь.


Смеркается.


За окном — ноябрь, голые ветки чертят по серому небу свои иероглифы. Я закрываю книгу с гравюрой. Ламия смотрит со страницы уже без угрозы - скорее, с вопросом.


Может, в этом и есть её главная тайна. Она не ответ даёт, а спрашивает. И каждый слышит своё.


Кто — плач, кто — смех, кто — тишину.


А вы что слышите, когда остаётесь одни в три часа с копейками ночи?


Не отвечайте сразу.


Пусть этот вопрос полежит с вами, как старая монета в кармане пальто.



Иногда важнее не ответ, а сама возможность спросить.



Другие статьи в литературном дневнике: