Александр Изотов 3 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Стохастические числа» (Александр Изотов 3)
Уважаемый Александр Изотов!
Рад был увидеть Вашу новую работу. Я теперь не часто заглядываю на Прозу, поэтому только сегодня и увидел.
К сожалению, меня классическая математика совсем не волнует с тех пор как я нашёл гипераналитические функции. Вот это реально математика от Создателя.
Я даже написал здесь этюд "Новое платье королевы". Смысл его в том, что математики перестарались. В новой физике вся их хренотень не нужна. Пространство-время оказалось периодическим. В результате дифференциальные и интегральные уравнения становятся алгебраическими. Таким образом, большая часть анализа идёт на свалку.
Я могу утверждать, что сами математики тут облажались на века. Они сказали, что счётные множества описывают полиномы, а континуальные множества описывают так называемые аналитические функции. Только про границу между ними не подумали. Тем не менее она есть, хотя и очень странная на первый взгляд. Она оказалась не просто счётной, а редко счётной! Причём настолько редкой, что то, что от неё осталось, оказалось достаточным для разнесения фундаментальных взаимодействий или, говоря языком науки, для обеспечения суперпозиции взаимодействий. Очевидно, что шаг решётки выбирается под самое интенсивное фундаментальное взаимодействие. В результате получается периодическое пространство и время! Как говорится, куда уж проще.
Практически это означает, что дифференциальные уравнения превращаются в алгебраические. Соответственно, интегралы становятся элементарными суммами.
Известно, что за всё надо платить. В данном случае платой является осознание того, что всё, что существует, является дефектами кристалла пространства-времени, образованном магнитными монополями.
Да, войти по ссылке http://cloud.mail.ru/public/swkH/P2A77mA6X не удаётся.
Открывается непонятно что.
Гораздо лучше было использовать Традицию, где моя книга:
Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего
PS: Интересно, что Ваша ссылка отсюда вызвалась, а из статьи не сработала.
Александр Рыбников 17.02.2024 23:30 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Изотов!
Рад был увидеть Вашу новую работу. Я теперь не часто заглядываю на Прозу, поэтому только сегодня и увидел.
К сожалению, меня классическая математика совсем не волнует с тех пор как я нашёл гипераналитические функции. Вот это реально математика от Создателя.
Я даже написал здесь этюд "Новое платье королевы". Смысл его в том, что математики перестарались. В новой физике вся их хренотень не нужна. Пространство-время оказалось периодическим. В результате дифференциальные и интегральные уравнения становятся алгебраическими. Таким образом, большая часть анализа идёт на свалку.
Я могу утверждать, что сами математики тут облажались на века. Они сказали, что счётные множества описывают полиномы, а континуальные множества описывают так называемые аналитические функции. Только про границу между ними не подумали. Тем не менее она есть, хотя и очень странная на первый взгляд. Она оказалась не просто счётной, а редко счётной! Причём настолько редкой, что то, что от неё осталось, оказалось достаточным для разнесения фундаментальных взаимодействий или, говоря языком науки, для обеспечения суперпозиции взаимодействий. Очевидно, что шаг решётки выбирается под самое интенсивное фундаментальное взаимодействие. В результате получается периодическое пространство и время! Как говорится, куда уж проще.
Практически это означает, что дифференциальные уравнения превращаются в алгебраические. Соответственно, интегралы становятся элементарными суммами.
Известно, что за всё надо платить. В данном случае платой является осознание того, что всё, что существует, является дефектами кристалла пространства-времени, образованном магнитными монополями.
Да, войти по ссылке http://cloud.mail.ru/public/swkH/P2A77mA6X не удаётся.
Открывается непонятно что.
Гораздо лучше было использовать Традицию, где моя книга:
Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего
PS: Интересно, что Ваша ссылка отсюда вызвалась, а из статьи не сработала.
Александр Рыбников 17.02.2024 23:30 • Заявить о нарушении
PS: ерунда, Ватсон, - в статье нет ссылки, есть только адрес, который нужно вставлять в другое окошко.
Александр Изотов 3 18.02.2024 02:53 Заявить о нарушении
Александр Изотов 3 18.02.2024 02:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрица» (Александр Изотов 3)
Действительно, опасность превращения людей в биороботов есть. Дело в том, что мир многомерен и мы находимся в 3 измерении, которое входит в состав нижних бездуховных миров или слоёв энергии. Роботизированная система управляет 1, 2, 3 и 4 измерением, а на 5, 6, и т.д. до 59 уровня плотности она не влияет. 12 тысяч лет назад произошло вторжение инопланетян - рептилоидов в солнечную систему и они разрушили планету Фаэтон и воздействовали гравитационными бомбами и на Землю, но она выдержала. Но распался единый материк и погибла цивилизация его населявшая. До этой катастрофы люди были в своём сознании на 5 уровне, но страх переместил их сознание на 3 уровень плотности духовной энергии. Вот почему мы попали в зависимость от тёмной матрицы, которая контролирует поведение всех своих роботизированных разумных существ. Задача вернуться вновь на 5 уровень плотности, тогда мы не станем биороботами.
В настоящее время, с 18.06.2023 г., если верить новым графикам резонанса Шумана в 190 Гц, то Земля теперь находится в диапазоне частот 6 измерения, которое соответствует безусловной Божественной Любви и если сравнить со старой частотой в 7,8 Гц, которая возбуждала обиды, гнев, зависть, горе, злость, страх, то мы вышли совершенно на другой уровень бытия. Более подробно читайте мою статью «18. 06. 2023 г. изменилась энергетика Земли!» http://proza.ru/2023/06/26/1566
Владимир Ком 13.07.2023 13:45 • Заявить о нарушении
Действительно, опасность превращения людей в биороботов есть. Дело в том, что мир многомерен и мы находимся в 3 измерении, которое входит в состав нижних бездуховных миров или слоёв энергии. Роботизированная система управляет 1, 2, 3 и 4 измерением, а на 5, 6, и т.д. до 59 уровня плотности она не влияет. 12 тысяч лет назад произошло вторжение инопланетян - рептилоидов в солнечную систему и они разрушили планету Фаэтон и воздействовали гравитационными бомбами и на Землю, но она выдержала. Но распался единый материк и погибла цивилизация его населявшая. До этой катастрофы люди были в своём сознании на 5 уровне, но страх переместил их сознание на 3 уровень плотности духовной энергии. Вот почему мы попали в зависимость от тёмной матрицы, которая контролирует поведение всех своих роботизированных разумных существ. Задача вернуться вновь на 5 уровень плотности, тогда мы не станем биороботами.
В настоящее время, с 18.06.2023 г., если верить новым графикам резонанса Шумана в 190 Гц, то Земля теперь находится в диапазоне частот 6 измерения, которое соответствует безусловной Божественной Любви и если сравнить со старой частотой в 7,8 Гц, которая возбуждала обиды, гнев, зависть, горе, злость, страх, то мы вышли совершенно на другой уровень бытия. Более подробно читайте мою статью «18. 06. 2023 г. изменилась энергетика Земли!» http://proza.ru/2023/06/26/1566
Владимир Ком 13.07.2023 13:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мемуар Маллансона. Часть шестая» (Александр Изотов 3)
Уважаемый Александр Изотов!
Наконец добрался до шестой части Вашей книги.
Если бы Вы писали уравнения, то было бы намного проще понять о чём Вы хотите сказать. Например, Вы упомянули, что в 1964 Березин решил проблему континуального интегрирования фермионных переменных. Однако, он не понял, как при этом получить математическое определение постоянной тонкой структуры. А так просто — это всё давно известно: функциональный интеграл (континуальный интеграл, интеграл по траекториям, фейнмановский интеграл по траекториям, интеграл Фейнмана) — запись или результат функционального интегрирования (интегрирования по траекториям). Находит наибольшее применение в квантовой физике (квантовой теории поля, теории струн и т. д.) и статистической физике, а также при изучении ряда классов стохастических процессов вообще.
Например, Винер на этой идее построил кибернетику.
А я использовал то обстоятельство, что аксиома существования — это квадратичный функционал действия (i*x*i*x)! Пожалуйста, сопоставьте с обратным подходом Дирака, который для получения своего линейного уравнения ввёл в него спиноры.
Всё дело в том, что мои предшественники знали, что квадратичный функционал действия не интегрируется! Поэтому я сделал это численно путём разложения в ряд Фурье. Только из-за супербыстрой сходимости расчёты нужно было проводить с очень большой длиной чисел. Я использовал 105 десятичных знаков.
Я это и пытаюсь Вам объяснить уже несколько лет, а Вы закусили удила и прёте в болото, в котором увязли даже талантливые математики. На самом деле путеводительница здесь ПТС и ради неё можно отказаться от всего.
Кстати, можно пофантазировать и сказать, что получить такой результат предполагалось смогут те, кто с детства обучен арифметике.
Александр Рыбников 06.05.2023 23:45 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Изотов!
Наконец добрался до шестой части Вашей книги.
Если бы Вы писали уравнения, то было бы намного проще понять о чём Вы хотите сказать. Например, Вы упомянули, что в 1964 Березин решил проблему континуального интегрирования фермионных переменных. Однако, он не понял, как при этом получить математическое определение постоянной тонкой структуры. А так просто — это всё давно известно: функциональный интеграл (континуальный интеграл, интеграл по траекториям, фейнмановский интеграл по траекториям, интеграл Фейнмана) — запись или результат функционального интегрирования (интегрирования по траекториям). Находит наибольшее применение в квантовой физике (квантовой теории поля, теории струн и т. д.) и статистической физике, а также при изучении ряда классов стохастических процессов вообще.
Например, Винер на этой идее построил кибернетику.
А я использовал то обстоятельство, что аксиома существования — это квадратичный функционал действия (i*x*i*x)! Пожалуйста, сопоставьте с обратным подходом Дирака, который для получения своего линейного уравнения ввёл в него спиноры.
Всё дело в том, что мои предшественники знали, что квадратичный функционал действия не интегрируется! Поэтому я сделал это численно путём разложения в ряд Фурье. Только из-за супербыстрой сходимости расчёты нужно было проводить с очень большой длиной чисел. Я использовал 105 десятичных знаков.
Я это и пытаюсь Вам объяснить уже несколько лет, а Вы закусили удила и прёте в болото, в котором увязли даже талантливые математики. На самом деле путеводительница здесь ПТС и ради неё можно отказаться от всего.
Кстати, можно пофантазировать и сказать, что получить такой результат предполагалось смогут те, кто с детства обучен арифметике.
Александр Рыбников 06.05.2023 23:45 • Заявить о нарушении
И о парастатистике.
Это тоже самое, что быть немножко беременной.
Страшно далеки Вы от реальной жизни.
Александр Рыбников 07.05.2023 00:27 Заявить о нарушении
Это тоже самое, что быть немножко беременной.
Страшно далеки Вы от реальной жизни.
Александр Рыбников 07.05.2023 00:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Введение в научную магию» (Александр Изотов 3)
Привлек оксюморон "научная магия"))
о "великих каббалистах" - ныне популярна другая теория власти над миром - the Bablo, которая сменила ранние теории как не состоявшиеся. Причина одна - ни одно учение не привело последователей к гарантированному желаемому результату. Наш многообразный мир, к счастью, не чувствителен к словам, ибо "нам не дано предугадать". Мы разные и это прекрасно
по поводу психики. Думаю ее стоит отделить от "физики". Когда шумнуло о возможностях раскодировки ДНК, более спокойные головы улыбнулись - ибо для даже клонирование действительно великих мыслителей не даст миру перевес в умниках потому, что для формирования копии личности нужно не только ДНК, а точное копирование всех условий при которых формировался психотип эталона. - люди, события, диалоги и т.д.
Психологи говорят, что элементарный алгоритм мышления формируется чуть ли не в утробе - человек учится адаптироваться к окружающей среде. Среда в утробе зависит от состояния организма матери - стрессы, удовольствие, тем-ра окр.среды, ее влажность - все это влияет на плод.
Элементарный алгоритм мышления ни когда не изменяется, но становятся матрицей для формирования более сложных мыслительных продуктов - составляющих психики. Как из треугольников может быть построен и ромб, и квадрат, и декаэдр. Он создает наше мировоззрение. Не симметричность алгоритма приводит к олигофрении, его ломка ведет к психозам, или шизофрении в тяжелых случаях.
Ал-Риза 23.04.2023 19:25 • Заявить о нарушении
Привлек оксюморон "научная магия"))
о "великих каббалистах" - ныне популярна другая теория власти над миром - the Bablo, которая сменила ранние теории как не состоявшиеся. Причина одна - ни одно учение не привело последователей к гарантированному желаемому результату. Наш многообразный мир, к счастью, не чувствителен к словам, ибо "нам не дано предугадать". Мы разные и это прекрасно
по поводу психики. Думаю ее стоит отделить от "физики". Когда шумнуло о возможностях раскодировки ДНК, более спокойные головы улыбнулись - ибо для даже клонирование действительно великих мыслителей не даст миру перевес в умниках потому, что для формирования копии личности нужно не только ДНК, а точное копирование всех условий при которых формировался психотип эталона. - люди, события, диалоги и т.д.
Психологи говорят, что элементарный алгоритм мышления формируется чуть ли не в утробе - человек учится адаптироваться к окружающей среде. Среда в утробе зависит от состояния организма матери - стрессы, удовольствие, тем-ра окр.среды, ее влажность - все это влияет на плод.
Элементарный алгоритм мышления ни когда не изменяется, но становятся матрицей для формирования более сложных мыслительных продуктов - составляющих психики. Как из треугольников может быть построен и ромб, и квадрат, и декаэдр. Он создает наше мировоззрение. Не симметричность алгоритма приводит к олигофрении, его ломка ведет к психозам, или шизофрении в тяжелых случаях.
Ал-Риза 23.04.2023 19:25 • Заявить о нарушении
<<Привлек оксюморон "научная магия"<<
А мне смешно, что вы агитируете меня в свою власть the Bablo... Почитайте лучше "Волшебный Мир".
Александр Изотов 3 22.05.2023 03:15 Заявить о нарушении
А мне смешно, что вы агитируете меня в свою власть the Bablo... Почитайте лучше "Волшебный Мир".
Александр Изотов 3 22.05.2023 03:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрица» (Александр Изотов 3)
Александр,
50 лет назад, я, молодой доцент, шил в большом доме из железобетонных плит. Прямо подо мной жил торговец пивом, который однажды мне заметил "профессор-шмафессор, доцент-мацент...головой работать надо, тогда жить будешь хорошо". Вскоре после этого, я уехал в Америку и стал "профессором-шмафессором который головой работает и живёт хорошо". Назидать я не собитаюсь, но хочу заметить, что в своей среде обитания следует заниматлся НАСУЩНЫМИ проблемами, которые ты можешь разрешить, "тогда жить будешь хорошо". А что касаемо души, то ТУДА в своё время её и так примут
С уважением
Виктор Скормин 23.04.2023 02:48 • Заявить о нарушении
Александр,
50 лет назад, я, молодой доцент, шил в большом доме из железобетонных плит. Прямо подо мной жил торговец пивом, который однажды мне заметил "профессор-шмафессор, доцент-мацент...головой работать надо, тогда жить будешь хорошо". Вскоре после этого, я уехал в Америку и стал "профессором-шмафессором который головой работает и живёт хорошо". Назидать я не собитаюсь, но хочу заметить, что в своей среде обитания следует заниматлся НАСУЩНЫМИ проблемами, которые ты можешь разрешить, "тогда жить будешь хорошо". А что касаемо души, то ТУДА в своё время её и так примут
С уважением
Виктор Скормин 23.04.2023 02:48 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Изотов!
Я ничего подобного в фильме не увидел.
Возможно потому, что я специалист по матрицам (наборам чисел, являющихся коэффициентами систем линейных уравнений).
Или вот Вы, например, упоминаете "биополе".
Так надо пояснить, что биополе — это поле чего?
Я знаю только два поля в людях и животных: температурное и электрическое.
Кроме того, в меня вставлено устройство, помогающее электрическими импульсами сердцу работать ритмично.
А мнение Виктора Скормина вполне объяснимо. Он понятия не имеет, что значит жить на Сахалине. Там где он живёт совсем другая погода.
Вот я 30 лет живу в Нью-Йорке на Манхеттене. Здесь если выпал снег, то всё встанет. Так вот, за 30 лет такое случилось только два раза. Поэтому выходят из дома только те, кому позарез.
Последний раз, причём в ноябре, я поехал на диализ. Тут-то всё и случилось. Деревья ещё с листьями стали ломаться под грузом налипшего снега. Транспортные средства естественно были без цепей на колёсах и всё встало. Сумел пешком дойти до дома за два часа и был счастлив, что оказывается ещё могу.
Александр Рыбников 07.05.2023 19:59 Заявить о нарушении
Я ничего подобного в фильме не увидел.
Возможно потому, что я специалист по матрицам (наборам чисел, являющихся коэффициентами систем линейных уравнений).
Или вот Вы, например, упоминаете "биополе".
Так надо пояснить, что биополе — это поле чего?
Я знаю только два поля в людях и животных: температурное и электрическое.
Кроме того, в меня вставлено устройство, помогающее электрическими импульсами сердцу работать ритмично.
А мнение Виктора Скормина вполне объяснимо. Он понятия не имеет, что значит жить на Сахалине. Там где он живёт совсем другая погода.
Вот я 30 лет живу в Нью-Йорке на Манхеттене. Здесь если выпал снег, то всё встанет. Так вот, за 30 лет такое случилось только два раза. Поэтому выходят из дома только те, кому позарез.
Последний раз, причём в ноябре, я поехал на диализ. Тут-то всё и случилось. Деревья ещё с листьями стали ломаться под грузом налипшего снега. Транспортные средства естественно были без цепей на колёсах и всё встало. Сумел пешком дойти до дома за два часа и был счастлив, что оказывается ещё могу.
Александр Рыбников 07.05.2023 19:59 Заявить о нарушении
Александру РЫБНИКОВУ - Вот что я написал в молодости http://proza.ru/2023/03/30/173 ... тогда я был оптимистом.
BTW мне угрожают диализом. Можно ли вам позвонить и узнать что это такое from the receiving end?
Виктор Скормин 08.05.2023 06:06 Заявить о нарушении
BTW мне угрожают диализом. Можно ли вам позвонить и узнать что это такое from the receiving end?
Виктор Скормин 08.05.2023 06:06 Заявить о нарушении
<<Я ничего подобного в фильме не увидел. Возможно потому, что я специалист по матрицам (наборам чисел, являющихся коэффициентами систем линейных уравнений).<<
Именно поэтому. Потому что в фильме под матрицей понимается не столько наборы чисел, сколько иллюзорная реальность, построенная из этих чисел.
<<Или вот Вы, например, упоминаете "биополе". Так надо пояснить, что биополе — это поле чего? Я знаю только два поля в людях и животных: температурное и электрическое.<<
Это мои струнные поля. А ваши температурные и электрические поля - это всего лишь кокетство. Как минимум, вы должны были добавить еще и ядерные поля.
Александр Изотов 3 22.05.2023 02:52 Заявить о нарушении
Именно поэтому. Потому что в фильме под матрицей понимается не столько наборы чисел, сколько иллюзорная реальность, построенная из этих чисел.
<<Или вот Вы, например, упоминаете "биополе". Так надо пояснить, что биополе — это поле чего? Я знаю только два поля в людях и животных: температурное и электрическое.<<
Это мои струнные поля. А ваши температурные и электрические поля - это всего лишь кокетство. Как минимум, вы должны были добавить еще и ядерные поля.
Александр Изотов 3 22.05.2023 02:52 Заявить о нарушении
<<Назидать я не собитаюсь, но хочу заметить, что в своей среде обитания следует заниматлся НАСУЩНЫМИ проблемами, которые ты можешь разрешить, "тогда жить будешь хорошо".<<
Именно назидаете, поскольку мы разные люди. Я никогда не стремился жить хорошо, жил по совести, поэтому ничего не добился. Но буду продолжать в том же духе, не назидая вас.
Александр Изотов 3 22.05.2023 03:07 Заявить о нарушении
Именно назидаете, поскольку мы разные люди. Я никогда не стремился жить хорошо, жил по совести, поэтому ничего не добился. Но буду продолжать в том же духе, не назидая вас.
Александр Изотов 3 22.05.2023 03:07 Заявить о нарушении
Только в России "жить хорошо" и "жить по совести" это взаимно несовместимые понятия. Боюсь что ваше струнное поле заведёт вас в сингулярную матрицу
Виктор Скормин 22.05.2023 04:51 Заявить о нарушении
Виктор Скормин 22.05.2023 04:51 Заявить о нарушении
Александр Изотов писал:
Это мои струнные поля. А ваши температурные и электрические поля - это всего лишь кокетство. Как минимум, вы должны были добавить еще и ядерные поля.
Уважаемый Александр Изотов!
Как сказал поэт:
Весь покрытый струнами, абсолютно весь
Остров Невезения в океане есть
Остров Невезения в океане есть
Весь покрытый струнами, абсолютно весь
Там живут несчастные люди-дикари
На лицо ужасные, добрые внутри
На лицо ужасные, добрые внутри
Там живут несчастные люди-дикари.
Что они не делают, не идут дела
Видно, в понедельник их мама родила
Видно, в понедельник их мама родила
Что они не делают, не идут дела
Крокодил не ловится, не растёт кокос
Плачут, богу молятся, не жалея слёз
Плачут, богу молятся, не жалея слёз
Крокодил не ловится, не растёт кокос.
По моему всё так. Теория струн основана на гипотезе о том, что все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических квантовых струн на масштабах порядка планковской длины 10^{−35} м.
Я специализировался в области ядерных реакций и знаю, что даже 10^{−15} м уже предел.
А сейчас моя теория всего дала мне явный критерий — элементарные частицы должны быть дефектами кристалла. Иначе самое сильное взаимодействие их "порвёт".
Далее, авторы теории струн хвастаются, что она стимулировала развитие математических формализмов, в основном — алгебраической и дифференциальной геометрии, топологии.
Так моя теория всего — это просто феноменальный прорыв в основах математики. И она изначально квантовая. Тем самым она изначально определила, что все фундаментальные взаимодействия имеют интенсивность пропорциональную ПТС в целой степени. То есть, мне даже фантазировать не надо как сделать тяготение квантовым.
Александр Рыбников 22.05.2023 18:33 Заявить о нарушении
Это мои струнные поля. А ваши температурные и электрические поля - это всего лишь кокетство. Как минимум, вы должны были добавить еще и ядерные поля.
Уважаемый Александр Изотов!
Как сказал поэт:
Весь покрытый струнами, абсолютно весь
Остров Невезения в океане есть
Остров Невезения в океане есть
Весь покрытый струнами, абсолютно весь
Там живут несчастные люди-дикари
На лицо ужасные, добрые внутри
На лицо ужасные, добрые внутри
Там живут несчастные люди-дикари.
Что они не делают, не идут дела
Видно, в понедельник их мама родила
Видно, в понедельник их мама родила
Что они не делают, не идут дела
Крокодил не ловится, не растёт кокос
Плачут, богу молятся, не жалея слёз
Плачут, богу молятся, не жалея слёз
Крокодил не ловится, не растёт кокос.
По моему всё так. Теория струн основана на гипотезе о том, что все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических квантовых струн на масштабах порядка планковской длины 10^{−35} м.
Я специализировался в области ядерных реакций и знаю, что даже 10^{−15} м уже предел.
А сейчас моя теория всего дала мне явный критерий — элементарные частицы должны быть дефектами кристалла. Иначе самое сильное взаимодействие их "порвёт".
Далее, авторы теории струн хвастаются, что она стимулировала развитие математических формализмов, в основном — алгебраической и дифференциальной геометрии, топологии.
Так моя теория всего — это просто феноменальный прорыв в основах математики. И она изначально квантовая. Тем самым она изначально определила, что все фундаментальные взаимодействия имеют интенсивность пропорциональную ПТС в целой степени. То есть, мне даже фантазировать не надо как сделать тяготение квантовым.
Александр Рыбников 22.05.2023 18:33 Заявить о нарушении
Кстати, моя теория очень мощно подкреплена Гришей Перельманом:
http://www.newtheory.ru/post155961.html#p155961
Александр Рыбников 22.05.2023 18:46 Заявить о нарушении
http://www.newtheory.ru/post155961.html#p155961
Александр Рыбников 22.05.2023 18:46 Заявить о нарушении
Александр, я ваших делах ничего не понимаю, а мои ученики проектируют системы навигации и управления в БАЕ Системс и Локхид Мартин, так что я понимаю в своём деле. Так и должно быть. То что вы написали, меня впечатляет. Вам удалось реализоваться в США? Мне по-человечески интересно
С уважением, В.
Виктор Скормин 24.05.2023 02:46 Заявить о нарушении
С уважением, В.
Виктор Скормин 24.05.2023 02:46 Заявить о нарушении
Александр, я в ваших делах ничего не понимаю, а мои ученики проектируют системы навигации и управления в БАЕ Системс и Локхид Мартин, так что я понимаю в своём деле. Так и должно быть. То что вы написали, меня впечатляет. Вам удалось реализоваться в США? Мне по-человечески интересно
С уважением, В.
Уважаемый Виктор Скормин!
Вы действительно с физикой не знакомы.
Причём тут США?
Ричард Фейнман просил физиков всего мира запомнить значение ПТС наизусть, чтобы не прозевать его при случайной встрече.
И когда я наткнулся на ПТС в совсем другой области (предсказании цен акций), то вместо журавля в небе я решил заняться синицей в руках (теорией всего).
А потом повезло ещё раз: я понял, что получил уравнение Вселенной когда увидел, что ПТС дала мне уравнения термоядерного реактора, т.е. звёзд.
Александр Рыбников 24.05.2023 18:57 Заявить о нарушении
С уважением, В.
Уважаемый Виктор Скормин!
Вы действительно с физикой не знакомы.
Причём тут США?
Ричард Фейнман просил физиков всего мира запомнить значение ПТС наизусть, чтобы не прозевать его при случайной встрече.
И когда я наткнулся на ПТС в совсем другой области (предсказании цен акций), то вместо журавля в небе я решил заняться синицей в руках (теорией всего).
А потом повезло ещё раз: я понял, что получил уравнение Вселенной когда увидел, что ПТС дала мне уравнения термоядерного реактора, т.е. звёзд.
Александр Рыбников 24.05.2023 18:57 Заявить о нарушении
Это не о физике. Для меня достаточно знать, что ею кто-то занимается на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ уровне. Это о вас. - Я понял что вы живёте в Нью-Йорке и приехав в США прошли через melting pot, через который проходил и я. В этом и была сущность моего вопроса.
Виктор Скормин 24.05.2023 19:28 Заявить о нарушении
Виктор Скормин 24.05.2023 19:28 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор Скормин!
Я приехал в Нью-Йорк слишком старым для прохождения переплавки. Да здесь это и не надо. Поэтому и наши внуки двуязычные. А в школе учат третий — испанский.
Вместе с китайцами и корейцами. Во второй лучшей школе штата Нью-Йорк. Теперь дочь говорит учителям (иногда): Вы же должны иметь белых учеников!
Александр Рыбников 24.05.2023 23:06 Заявить о нарушении
Я приехал в Нью-Йорк слишком старым для прохождения переплавки. Да здесь это и не надо. Поэтому и наши внуки двуязычные. А в школе учат третий — испанский.
Вместе с китайцами и корейцами. Во второй лучшей школе штата Нью-Йорк. Теперь дочь говорит учителям (иногда): Вы же должны иметь белых учеников!
Александр Рыбников 24.05.2023 23:06 Заявить о нарушении
<<...Теория струн основана на гипотезе о том, что все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических квантовых струн на масштабах порядка планковской длины 10^{−35} м. Я специализировался в области ядерных реакций и знаю, что даже 10^{−15} м уже предел<<
Видно, что ничего вы у меня по-серьезному не читаете. Мои струны разделяют вселенные, так что претензия не ко мне.
<<...авторы теории струн хвастаются, что она стимулировала развитие математических формализмов, в основном — алгебраической и дифференциальной геометрии, топологии<<.
И опять мимо. По причине незнания математики не могу оценить гениальность вашей теории. Но интуитивно верю, что гениально.
Александр Изотов 3 28.05.2023 13:03 Заявить о нарушении
Видно, что ничего вы у меня по-серьезному не читаете. Мои струны разделяют вселенные, так что претензия не ко мне.
<<...авторы теории струн хвастаются, что она стимулировала развитие математических формализмов, в основном — алгебраической и дифференциальной геометрии, топологии<<.
И опять мимо. По причине незнания математики не могу оценить гениальность вашей теории. Но интуитивно верю, что гениально.
Александр Изотов 3 28.05.2023 13:03 Заявить о нарушении
<<...Боюсь что ваше струнное поле заведёт вас в сингулярную матрицу<<
Какую матрицу - Киану Ривза или математическую?
Александр Изотов 3 28.05.2023 13:12 Заявить о нарушении
Какую матрицу - Киану Ривза или математическую?
Александр Изотов 3 28.05.2023 13:12 Заявить о нарушении
Александр Изотов писал: Видно, что ничего вы у меня по-серьезному не читаете. Мои струны разделяют вселенные, так что претензия не ко мне.
Уважаемый Александр Изотов!
Вот Вы сами написали, что "Мои струны разделяют вселенные".
А у меня на Новой Теории есть тема "Вселенная — это кристалл и пустота". Т.е., кристаллы-вселенные разделены пустотой. Причём пустота — это реперное пространство, которое размечено кристаллом из электронов и позитронов.
Таким образом, через границу кристалла и пустоты ничто не проходит поскольку все попытки заканчиваются простым изменением границы. В результате кристалл есть вечный двигатель. А иначе непонятно откуда взялась энергия или куда она исчезает.
Отсюда и вопрос: Ваши струны зачем разделяют вселенные?
Александр Рыбников 29.05.2023 13:59 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Изотов!
Вот Вы сами написали, что "Мои струны разделяют вселенные".
А у меня на Новой Теории есть тема "Вселенная — это кристалл и пустота". Т.е., кристаллы-вселенные разделены пустотой. Причём пустота — это реперное пространство, которое размечено кристаллом из электронов и позитронов.
Таким образом, через границу кристалла и пустоты ничто не проходит поскольку все попытки заканчиваются простым изменением границы. В результате кристалл есть вечный двигатель. А иначе непонятно откуда взялась энергия или куда она исчезает.
Отсюда и вопрос: Ваши струны зачем разделяют вселенные?
Александр Рыбников 29.05.2023 13:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мемуар Маллансона. Часть вторая» (Александр Изотов 3)
Александр Изотов писал: Не наблюдаемость магнитных зарядов в модели Швингера обеспечивалась их большой величиной, что не позволяло разделить магнитные заряды противоположного знака...
Уважаемый Александр Изотов!
Так для этого сначала надо признать их объединение в кристалл!
Далее, чем же Вы их разделите? Это как в известной игре слов, что непальцы делаются непальцем и не непалкой. Вы никак не хотите понять, что интенсивность магнитного взаимодействия магнитных монополей настолько велика, что никакого эксперимента по регистрации магнитных монополей просто невозможно сделать.
В этом смысле абсолютно неправильны рассуждения в той же Википедии об отсутствии симметрии электрических и магнитных зарядов в уравнениях Максвелла. Дирак именно это и показал!
И я это подтвердил уравнением в главе 4 "Уравнения Максвелла - дорога к храму".
Пожалуйста, разберитесь по нему о каких магнитных взаимодействиях Вы говорите.
А пока Вы пишите как Лермонтов о битве при Бородино:
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой…
Александр Рыбников 17.03.2023 05:46 • Заявить о нарушении
Александр Изотов писал: Не наблюдаемость магнитных зарядов в модели Швингера обеспечивалась их большой величиной, что не позволяло разделить магнитные заряды противоположного знака...
Уважаемый Александр Изотов!
Так для этого сначала надо признать их объединение в кристалл!
Далее, чем же Вы их разделите? Это как в известной игре слов, что непальцы делаются непальцем и не непалкой. Вы никак не хотите понять, что интенсивность магнитного взаимодействия магнитных монополей настолько велика, что никакого эксперимента по регистрации магнитных монополей просто невозможно сделать.
В этом смысле абсолютно неправильны рассуждения в той же Википедии об отсутствии симметрии электрических и магнитных зарядов в уравнениях Максвелла. Дирак именно это и показал!
И я это подтвердил уравнением в главе 4 "Уравнения Максвелла - дорога к храму".
Пожалуйста, разберитесь по нему о каких магнитных взаимодействиях Вы говорите.
А пока Вы пишите как Лермонтов о битве при Бородино:
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой…
Александр Рыбников 17.03.2023 05:46 • Заявить о нарушении
Вы написали: В 1969 году Швингер предложил заменить кварки в адронах дионами, т.е. частицами, обладающими одновременно электрическим и магнитным зарядами.
На мой взгляд это грубая ошибка.
В Википедии сказано: Выдвинул идею дионов как фундаментальных составных частей адронов и придумал сам термин «дион» Д. Швингер в 1969 г.
Здесь однозначно сказано, что это не о кварках, а о дионах.
В моей теории объясняется, что дионы образуются когда электроны и позитроны "бронируются" магнитным полем, причём многослойно. Именно за счёт этого фундаментальное магнитное взаимодействие становится не просто самым интенсивным, но и квантовым во всей Вселенной.
Ещё раз советую перейти на Традицию-вики. Ну, не читабельный этот сайт для физики.
Александр Рыбников 29.02.2024 17:55 Заявить о нарушении
На мой взгляд это грубая ошибка.
В Википедии сказано: Выдвинул идею дионов как фундаментальных составных частей адронов и придумал сам термин «дион» Д. Швингер в 1969 г.
Здесь однозначно сказано, что это не о кварках, а о дионах.
В моей теории объясняется, что дионы образуются когда электроны и позитроны "бронируются" магнитным полем, причём многослойно. Именно за счёт этого фундаментальное магнитное взаимодействие становится не просто самым интенсивным, но и квантовым во всей Вселенной.
Ещё раз советую перейти на Традицию-вики. Ну, не читабельный этот сайт для физики.
Александр Рыбников 29.02.2024 17:55 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Изотов!
Вы написали:
Ченгу удалось устранить недостаток модели Швингера, но и его модель осталась невостребованной. Почему – не знаю. Полагаю, по той же причине, что и все работы, посвященные магнитным зарядам, – никто и никогда не наблюдал эти заряды в эксперименте. Большая величина этих зарядов (по отношению к заряду протона) не объясняет их не наблюдаемость, поскольку энергии сегодняшних ускорителей вполне достаточно для выбивания их из адронов. Если конфайнмент обычных кварков еще можно объяснить увеличением силы цветового взаимодействия до бесконечности с увеличением расстояния между ними, то для магнитных зарядов эта возможность исключена. Если, конечно, не вводить цветовое взаимодействие еще и между ними. Сегодня считается, что для этого вполне достаточно введения его между обычными кварками.
На мой взгляд это сплошное противоречие. Вы же сами говорите о возникновении бесконечности. А в физике она не возникает. Поэтому бесконечности должны быть запрещены и в теоретической физике. Кристалл и является запретом.
Моя теория возникла из математической формулы для постоянной тонкой структуры. Физики 100 лет не могли найти математическую формулу для постоянной тонкой структуры. В конце концов оказалось, что она таки есть, но только тогда, когда Вселенная есть кристалл из магнитных монополей, а так называемый материальный мир есть дефекты этого кристалла.
Александр Рыбников 03.04.2024 00:59 Заявить о нарушении
Вы написали:
Ченгу удалось устранить недостаток модели Швингера, но и его модель осталась невостребованной. Почему – не знаю. Полагаю, по той же причине, что и все работы, посвященные магнитным зарядам, – никто и никогда не наблюдал эти заряды в эксперименте. Большая величина этих зарядов (по отношению к заряду протона) не объясняет их не наблюдаемость, поскольку энергии сегодняшних ускорителей вполне достаточно для выбивания их из адронов. Если конфайнмент обычных кварков еще можно объяснить увеличением силы цветового взаимодействия до бесконечности с увеличением расстояния между ними, то для магнитных зарядов эта возможность исключена. Если, конечно, не вводить цветовое взаимодействие еще и между ними. Сегодня считается, что для этого вполне достаточно введения его между обычными кварками.
На мой взгляд это сплошное противоречие. Вы же сами говорите о возникновении бесконечности. А в физике она не возникает. Поэтому бесконечности должны быть запрещены и в теоретической физике. Кристалл и является запретом.
Моя теория возникла из математической формулы для постоянной тонкой структуры. Физики 100 лет не могли найти математическую формулу для постоянной тонкой структуры. В конце концов оказалось, что она таки есть, но только тогда, когда Вселенная есть кристалл из магнитных монополей, а так называемый материальный мир есть дефекты этого кристалла.
Александр Рыбников 03.04.2024 00:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мемуар Маллансона. Часть первая» (Александр Изотов 3)
Александр Изотов писал:
Понятно, что такое пространство-время нельзя непрерывно продолжить в наше пространство-время, почему Дираку и пришлось выдумывать струну вместо полноценного магнитного заряда. Но то, что такое пространство-время должно быть равноправно с нашим пространством-временем, у меня нет сомнений.
Уважаемый Александр Изотов!
Дирак, несмотря на его гениальность не решился сказать, что магнитные монополи не лежат в нашем пространстве.
Они по своей сути являются выколотыми из нашего пространства точками. Поскольку являются источниками самого интенсивного фундаментального взаимодействия. Тем самым они отделены и друг от друга. Точно также теория всего не допускает и чёрных дыр.
Это принципиально важно для стабильности функционирования термоядерных реакторов. Только на поверхности КИММ магнитные монополии могут преобразоваться в протон и электрон или антипротон и позитрон.
Только теория всего грамотно решает проблему сингулярности!
Александр Рыбников 12.03.2023 19:15 • Заявить о нарушении
Александр Изотов писал:
Понятно, что такое пространство-время нельзя непрерывно продолжить в наше пространство-время, почему Дираку и пришлось выдумывать струну вместо полноценного магнитного заряда. Но то, что такое пространство-время должно быть равноправно с нашим пространством-временем, у меня нет сомнений.
Уважаемый Александр Изотов!
Дирак, несмотря на его гениальность не решился сказать, что магнитные монополи не лежат в нашем пространстве.
Они по своей сути являются выколотыми из нашего пространства точками. Поскольку являются источниками самого интенсивного фундаментального взаимодействия. Тем самым они отделены и друг от друга. Точно также теория всего не допускает и чёрных дыр.
Это принципиально важно для стабильности функционирования термоядерных реакторов. Только на поверхности КИММ магнитные монополии могут преобразоваться в протон и электрон или антипротон и позитрон.
Только теория всего грамотно решает проблему сингулярности!
Александр Рыбников 12.03.2023 19:15 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!
Можно обойтись и без деталей.
Вот Вы, к сожалению, написали самую главную формулу Дирака с обратным численным
ПТС вместо общепринятого alpha.
[3. С коэффициентом hc (произведением постоянной Планка на скорость света; условно он считается единицей), входящим в постоянную тонкой структуры e^2/hc=137 (далее ПТС), в которой Дирак и нашел свой монополь: g=137hc/e (g – магнитный заряд, он заменяет один из электронов е^2 в ПТС)].
В результате Вы допустили серьёзный промах в понимании этой формулы:
g_0 = {hbar с}/{2 e}.
Нет здесь уже ПТС! Остались только заряды g_0 и e!
На этом и основана теория всего.
Напомню ещё раз.
Эйнштейн предлагает ошибочную идею объединения фундаментальных взаимодействий.
Ошибочную в том смысле, что эта задача вариационного исчисления в общем случае не разрешима. Поэтому Фейнман называет ПТС проклятой тайной физики поскольку в ней аж четыре (а с g_0 даже 5) константы, которые обрезают пространства решений.
Поэтому формула Дирака становится манной небесной для расшифровки аксиомы существования. Она объявляет самым интенсивным фундаментальным взаимодействием взаимодействие магнитных монополей. Правда, слово и дело растянулось во времени ещё на почти сотню лет.
Математическое определение ПТС возникает только в случае КиММ!
При этом получается математическая точность. Никаких подгонок. Интенсивность фундаментальных взаимодействий просто равна ПТС в степени N!
А это и означает, что фундаментальные взаимодействия квантовые изначально!
Это превращает теорию всего в разрешительницу парадоксов.
Например, даже в центре звезды температура КиММ равна абсолютному нулю. Никаких температурных поправок не требуется.
А уж что придумали Бим и Бом, наплевать и растереть!
Александр Рыбников 11.03.2023 18:47 Заявить о нарушении
Можно обойтись и без деталей.
Вот Вы, к сожалению, написали самую главную формулу Дирака с обратным численным
ПТС вместо общепринятого alpha.
[3. С коэффициентом hc (произведением постоянной Планка на скорость света; условно он считается единицей), входящим в постоянную тонкой структуры e^2/hc=137 (далее ПТС), в которой Дирак и нашел свой монополь: g=137hc/e (g – магнитный заряд, он заменяет один из электронов е^2 в ПТС)].
В результате Вы допустили серьёзный промах в понимании этой формулы:
g_0 = {hbar с}/{2 e}.
Нет здесь уже ПТС! Остались только заряды g_0 и e!
На этом и основана теория всего.
Напомню ещё раз.
Эйнштейн предлагает ошибочную идею объединения фундаментальных взаимодействий.
Ошибочную в том смысле, что эта задача вариационного исчисления в общем случае не разрешима. Поэтому Фейнман называет ПТС проклятой тайной физики поскольку в ней аж четыре (а с g_0 даже 5) константы, которые обрезают пространства решений.
Поэтому формула Дирака становится манной небесной для расшифровки аксиомы существования. Она объявляет самым интенсивным фундаментальным взаимодействием взаимодействие магнитных монополей. Правда, слово и дело растянулось во времени ещё на почти сотню лет.
Математическое определение ПТС возникает только в случае КиММ!
При этом получается математическая точность. Никаких подгонок. Интенсивность фундаментальных взаимодействий просто равна ПТС в степени N!
А это и означает, что фундаментальные взаимодействия квантовые изначально!
Это превращает теорию всего в разрешительницу парадоксов.
Например, даже в центре звезды температура КиММ равна абсолютному нулю. Никаких температурных поправок не требуется.
А уж что придумали Бим и Бом, наплевать и растереть!
Александр Рыбников 11.03.2023 18:47 Заявить о нарушении
<<...Вы, к сожалению, написали самую главную формулу Дирака с обратным численным
ПТС вместо общепринятого alpha.<<
Я написал формулы Дирака - не больше и существенно меньше. Альфа, как я понимаю, нужна вам для того, чтобы отразить иерархию электромагнитных взаимодействий по степеням ПТС. Приравниванием ее к числу 137, я отрезаю все эти взаимодействия, кроме абелевых зарядов g и e. Но я и не стремился к этому в самом начале начальной статьи "Мемуара...". Ближе к концу я ввел иерархию дуальных вселенных моего Мультиверса, но не связывал это с ПТС. Правда в самом конце я связал ее с гравитационной константой, что позволяло связать ее с этой иерархией, но это не было главной задачей статьи.
<<Эйнштейн предлагает ошибочную идею объединения фундаментальных взаимодействий... Поэтому формула Дирака становится манной небесной для расшифровки аксиомы существования... А это и означает, что фундаментальные взаимодействия квантовые изначально!<<
Объединенные взаимодействия стандартной модели тоже квантовые, хоть и "разношерстные"...
Александр Изотов 3 12.03.2023 06:20 Заявить о нарушении
ПТС вместо общепринятого alpha.<<
Я написал формулы Дирака - не больше и существенно меньше. Альфа, как я понимаю, нужна вам для того, чтобы отразить иерархию электромагнитных взаимодействий по степеням ПТС. Приравниванием ее к числу 137, я отрезаю все эти взаимодействия, кроме абелевых зарядов g и e. Но я и не стремился к этому в самом начале начальной статьи "Мемуара...". Ближе к концу я ввел иерархию дуальных вселенных моего Мультиверса, но не связывал это с ПТС. Правда в самом конце я связал ее с гравитационной константой, что позволяло связать ее с этой иерархией, но это не было главной задачей статьи.
<<Эйнштейн предлагает ошибочную идею объединения фундаментальных взаимодействий... Поэтому формула Дирака становится манной небесной для расшифровки аксиомы существования... А это и означает, что фундаментальные взаимодействия квантовые изначально!<<
Объединенные взаимодействия стандартной модели тоже квантовые, хоть и "разношерстные"...
Александр Изотов 3 12.03.2023 06:20 Заявить о нарушении
Александр Изотов писал: Альфа, как я понимаю, нужна вам для того, чтобы отразить иерархию электромагнитных взаимодействий по степеням ПТС. Приравниванием ее к числу 137, я отрезаю все эти взаимодействия, кроме абелевых зарядов g и e.
Уважаемый Александр Изотов!
К сожалению, Вы не понимаете сути Альфа так, как её понимают физики. Суть в том, что скорость света требует физическую теорию, в которой есть предел скорости света. Иначе требуется выдумывать тахионы.
Также и с квантом действия. Без него возникнут проблемы с энергетическим мусором. Поэтому и возникает квантовая теория, запрещающая взаимодействия меньшие кванта.
И моя теория всего вводит недоступный кристалл из магнитных монополей, чтобы ввести кванты пространства и времени, согласованные с квантом действия.
Пожалуйста, посмотрите главу "Рыбников против Планка". Моя система естественных единиц появилась когда я ушёл от не Ньютоном придуманной не существующей гравитационной постоянной G к присоединённой массе горячего атома водорода (исходный химический элемент Вселенной, с которого Вселенная начинается и которая соответствует предельной плотности материи).
Далее, не уверен, что Вы поняли суть конечнопорождённой абелевой группы. Именно она и приводит к КИММ!
Помните astrolab в НОВОЙ ТЕОРИИ? Он в своей теме "Откуда взялась материя?" никак не мог найти источник энергии Вселенной. А это тривиально для физиков.
Вот и Вы выбрали заведомо сложный и не реализуемый путь к построению метавселенной Шкловского. Что ещё хуже, Ваша тривиальная метавселенная есть надуманная с новыми проблемами. А моя метавселенная есть простой набор Вселенных, отличающихся только знаком в небольших пределах.
Например, есть радиоактивные ядра. Наверняка некоторые из них потому и радиоактивны, что содержат антинейтроны! Это полностью соответствует идее русских антитроек.
И, наконец, Вы пишите, что объединенные взаимодействия стандартной модели тоже квантовые, хоть и "разношерстные"...
Да, нет же! Пожалуйста, посмотрите статьи "Константы взаимодействия" в Википедии и "Традиции" (здесь всё объяснено!).
Александр Рыбников 12.03.2023 15:52 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Изотов!
К сожалению, Вы не понимаете сути Альфа так, как её понимают физики. Суть в том, что скорость света требует физическую теорию, в которой есть предел скорости света. Иначе требуется выдумывать тахионы.
Также и с квантом действия. Без него возникнут проблемы с энергетическим мусором. Поэтому и возникает квантовая теория, запрещающая взаимодействия меньшие кванта.
И моя теория всего вводит недоступный кристалл из магнитных монополей, чтобы ввести кванты пространства и времени, согласованные с квантом действия.
Пожалуйста, посмотрите главу "Рыбников против Планка". Моя система естественных единиц появилась когда я ушёл от не Ньютоном придуманной не существующей гравитационной постоянной G к присоединённой массе горячего атома водорода (исходный химический элемент Вселенной, с которого Вселенная начинается и которая соответствует предельной плотности материи).
Далее, не уверен, что Вы поняли суть конечнопорождённой абелевой группы. Именно она и приводит к КИММ!
Помните astrolab в НОВОЙ ТЕОРИИ? Он в своей теме "Откуда взялась материя?" никак не мог найти источник энергии Вселенной. А это тривиально для физиков.
Вот и Вы выбрали заведомо сложный и не реализуемый путь к построению метавселенной Шкловского. Что ещё хуже, Ваша тривиальная метавселенная есть надуманная с новыми проблемами. А моя метавселенная есть простой набор Вселенных, отличающихся только знаком в небольших пределах.
Например, есть радиоактивные ядра. Наверняка некоторые из них потому и радиоактивны, что содержат антинейтроны! Это полностью соответствует идее русских антитроек.
И, наконец, Вы пишите, что объединенные взаимодействия стандартной модели тоже квантовые, хоть и "разношерстные"...
Да, нет же! Пожалуйста, посмотрите статьи "Константы взаимодействия" в Википедии и "Традиции" (здесь всё объяснено!).
Александр Рыбников 12.03.2023 15:52 Заявить о нарушении
<<...Иначе требуется выдумывать тахионы.<<
Я выдумываю не тахионы, а нелокальность. Это более интересно.
<<...исходный химический элемент Вселенной, с которого Вселенная начинается и которая соответствует предельной плотности материи...<<
А откуда появился этот водород? Или так - что было до этого водорода? Помнится, вы одно время пропагандировали появление вашего кристалла из ничего.
<<...моя метавселенная есть простой набор Вселенных, отличающихся только знаком в небольших пределах.<<
До чего же серый и неинтересный ваш простой набор...
Александр Изотов 3 14.03.2023 13:37 Заявить о нарушении
Я выдумываю не тахионы, а нелокальность. Это более интересно.
<<...исходный химический элемент Вселенной, с которого Вселенная начинается и которая соответствует предельной плотности материи...<<
А откуда появился этот водород? Или так - что было до этого водорода? Помнится, вы одно время пропагандировали появление вашего кристалла из ничего.
<<...моя метавселенная есть простой набор Вселенных, отличающихся только знаком в небольших пределах.<<
До чего же серый и неинтересный ваш простой набор...
Александр Изотов 3 14.03.2023 13:37 Заявить о нарушении
Александр Изотов писал:
Я выдумываю не тахионы, а нелокальность. Это более интересно.
Уважаемый Александр Изотов!
В формулировках современной теоретической физики (например, квантовой теории поля) принцип локальности понимается как непреложная аксиома.
Я вслед за Дираком с его определением дельта функции ввёл аксиому существования и получил из неё ПТС.
Однако, это оказалось эквивалентно кристаллу (вот Вам и парадокс). Повторю, не локальному магнитному монополю, а кристаллу из магнитных монополей! Какую ещё не локальность Вы хотите получить?
Потому, что магнитный монополь является носителем самого интенсивного взаимодействия. Пожалуйста, разберитесь, что такое самое интенсивное взаимодействие!
Это означает, что всё слипается! В лучшем случае в кристалл.
Александр Изотов писал: А откуда появился этот водород? Или так - что было до этого водорода? Помнится, вы одно время пропагандировали появление вашего кристалла из ничего.
Ну, не совсем уж ничего. Из тока электрона и позитрона получается КИММ. А вот поверхность КИММ асимметрична! В результате, в неё входят ЭПД извне КИММ! Это создаёт условия для развала северного магнитного монополя на протон и электрон.
Александр Изотов писал: До чего же серый и неинтересный ваш простой набор...
Я обучен выбирать правильное!
Александр Рыбников 14.03.2023 15:42 Заявить о нарушении
Я выдумываю не тахионы, а нелокальность. Это более интересно.
Уважаемый Александр Изотов!
В формулировках современной теоретической физики (например, квантовой теории поля) принцип локальности понимается как непреложная аксиома.
Я вслед за Дираком с его определением дельта функции ввёл аксиому существования и получил из неё ПТС.
Однако, это оказалось эквивалентно кристаллу (вот Вам и парадокс). Повторю, не локальному магнитному монополю, а кристаллу из магнитных монополей! Какую ещё не локальность Вы хотите получить?
Потому, что магнитный монополь является носителем самого интенсивного взаимодействия. Пожалуйста, разберитесь, что такое самое интенсивное взаимодействие!
Это означает, что всё слипается! В лучшем случае в кристалл.
Александр Изотов писал: А откуда появился этот водород? Или так - что было до этого водорода? Помнится, вы одно время пропагандировали появление вашего кристалла из ничего.
Ну, не совсем уж ничего. Из тока электрона и позитрона получается КИММ. А вот поверхность КИММ асимметрична! В результате, в неё входят ЭПД извне КИММ! Это создаёт условия для развала северного магнитного монополя на протон и электрон.
Александр Изотов писал: До чего же серый и неинтересный ваш простой набор...
Я обучен выбирать правильное!
Александр Рыбников 14.03.2023 15:42 Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда Бабайлова!
Вы туда не ходите. "Откуда взялась материя?" на сайте Новая теория.
Александр Рыбников 14.03.2023 17:47 Заявить о нарушении
Вы туда не ходите. "Откуда взялась материя?" на сайте Новая теория.
Александр Рыбников 14.03.2023 17:47 Заявить о нарушении
<<Да, нет же! Пожалуйста, посмотрите статьи "Константы взаимодействия" в Википедии и "Традиции" (здесь всё объяснено!).<<
Вы имели в виду, что объединенные взаимодействия не входят в стандартную модель? Да, в этом я ошибся. Но ведь главный вопрос не про это?...
<<В формулировках современной теоретической физики (например, квантовой теории поля) принцип локальности понимается как непреложная аксиома. Я вслед за Дираком с его определением дельта функции ввёл аксиому существования и получил из неё ПТС. Однако, это оказалось эквивалентно кристаллу (вот Вам и парадокс). Повторю, не локальному магнитному монополю, а кристаллу из магнитных монополей!... Это означает, что всё слипается!... В лучшем случае в кристалл. Какую ещё не локальность Вы хотите получить?<<
Мгновенные глобальные взаимодействия. Дельта-функция Дирака подходит под это определение?
<<Ну, не совсем уж ничего. Из тока электрона и позитрона получается КИММ. А вот поверхность КИММ асимметрична! В результате, в неё входят ЭПД извне КИММ! Это создаёт условия для развала северного магнитного монополя на протон и электрон.<<
И так далее в том же порядке. Это циклическое функционирование КиММ, а где его рождение?
У меня вопрос. Решение уравнения Каллана-Симанзика, в котором появляется полюс Ландау, имеет вид геометрической прогрессии. Это как-то относится к разложению вашей гипераналитической функции по степеням ПТС? Спрашиваю потому, что там тоже фигурирует альфа.
Александр Изотов 3 15.03.2023 05:26 Заявить о нарушении
Вы имели в виду, что объединенные взаимодействия не входят в стандартную модель? Да, в этом я ошибся. Но ведь главный вопрос не про это?...
<<В формулировках современной теоретической физики (например, квантовой теории поля) принцип локальности понимается как непреложная аксиома. Я вслед за Дираком с его определением дельта функции ввёл аксиому существования и получил из неё ПТС. Однако, это оказалось эквивалентно кристаллу (вот Вам и парадокс). Повторю, не локальному магнитному монополю, а кристаллу из магнитных монополей!... Это означает, что всё слипается!... В лучшем случае в кристалл. Какую ещё не локальность Вы хотите получить?<<
Мгновенные глобальные взаимодействия. Дельта-функция Дирака подходит под это определение?
<<Ну, не совсем уж ничего. Из тока электрона и позитрона получается КИММ. А вот поверхность КИММ асимметрична! В результате, в неё входят ЭПД извне КИММ! Это создаёт условия для развала северного магнитного монополя на протон и электрон.<<
И так далее в том же порядке. Это циклическое функционирование КиММ, а где его рождение?
У меня вопрос. Решение уравнения Каллана-Симанзика, в котором появляется полюс Ландау, имеет вид геометрической прогрессии. Это как-то относится к разложению вашей гипераналитической функции по степеням ПТС? Спрашиваю потому, что там тоже фигурирует альфа.
Александр Изотов 3 15.03.2023 05:26 Заявить о нарушении
Александр Изотов писал: Вы имели в виду, что объединенные взаимодействия не входят в стандартную модель? Да, в этом я ошибся. Но ведь главный вопрос не про это?...
Уважаемый Александр Изотов!
Объединение фундаментальных взаимодействий — это не сбывшаяся мечта Эйнштейна и Стандартной Модели.
Уж не знаю почему, но Вы также не понимаете основы математики, которые известны уже тысячи лет — разложение функции в ряд по малому параметру. Правда, я использовал не прямое разложение в ряд Тейлора, а разложение в ряд Фурье.
Однако, это случилось по завещанию Ричарда Фейнмана, который посоветовал всем физикам всегда помнить численное значение ПТС.
Сам Ричард Фейнман искал ПТС в виде ряда Тейлора. Однако, это и оказалось заблуждением. Интенсивность фундаментальных взаимодействий оказалась квантовой показательной функцией от ПТС в качестве основания степени, т.е. коэффициентом ряда Фурье!
Вы задаёте очень странный вопрос: "Мгновенные глобальные взаимодействия. Дельта-функция Дирака подходит под это определение?"
Конечно, нет. Это исключительно от неграмотности в физике. В ней нет ничего бесконечного. Также как нет чёрных дыр, энергии вакуума и многого другого. Даже у физиков с дипломами это самая настоящая вера без грана разума, основанного на опыте. Вот смотрите, сейчас у людей на руках миллиарды телефонов, готовых сделать фото или видео. И всякие разговоры о шаровых молниях прекратились. Даже Википедия иллюстрирует шаровые молнии старинными гравюрами. Так что, сами для себя решайте.
И так далее в том же порядке. Это циклическое функционирование КиММ, а где его рождение?
Я описал рождение в главе "Русская икра как образ КиММ". Однако, надо очень грамотно формулировать вопрос о рождении: "Что было раньше — курица или яйцо?"
Для этого рождение КиММ происходит в математическом пространстве пустоты из ЭПД.
==У меня вопрос. Решение уравнения Каллана-Симанзика, в котором появляется полюс Ландау, имеет вид геометрической прогрессии. Это как-то относится к разложению вашей гипераналитической функции по степеням ПТС? Спрашиваю потому, что там тоже фигурирует альфа.==
Ландау таки сделал несколько ошибок. В том числе допустил, что ПТС зависит от какой-то энергии. А вот Ричард Фейнман прочувствовал.
Вообще никто не знал о том, что из формулы Эйлера получаются не просто все фундаментальные взаимодействия, но и детальный проект Вселенной как совокупности стабильно функционирующих термоядерных реакторов.
Поэтому я прекрасно понимаю как будут чувствовать себя авторы всех прежних теорий всего.
Александр Рыбников 15.03.2023 15:04 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Изотов!
Объединение фундаментальных взаимодействий — это не сбывшаяся мечта Эйнштейна и Стандартной Модели.
Уж не знаю почему, но Вы также не понимаете основы математики, которые известны уже тысячи лет — разложение функции в ряд по малому параметру. Правда, я использовал не прямое разложение в ряд Тейлора, а разложение в ряд Фурье.
Однако, это случилось по завещанию Ричарда Фейнмана, который посоветовал всем физикам всегда помнить численное значение ПТС.
Сам Ричард Фейнман искал ПТС в виде ряда Тейлора. Однако, это и оказалось заблуждением. Интенсивность фундаментальных взаимодействий оказалась квантовой показательной функцией от ПТС в качестве основания степени, т.е. коэффициентом ряда Фурье!
Вы задаёте очень странный вопрос: "Мгновенные глобальные взаимодействия. Дельта-функция Дирака подходит под это определение?"
Конечно, нет. Это исключительно от неграмотности в физике. В ней нет ничего бесконечного. Также как нет чёрных дыр, энергии вакуума и многого другого. Даже у физиков с дипломами это самая настоящая вера без грана разума, основанного на опыте. Вот смотрите, сейчас у людей на руках миллиарды телефонов, готовых сделать фото или видео. И всякие разговоры о шаровых молниях прекратились. Даже Википедия иллюстрирует шаровые молнии старинными гравюрами. Так что, сами для себя решайте.
И так далее в том же порядке. Это циклическое функционирование КиММ, а где его рождение?
Я описал рождение в главе "Русская икра как образ КиММ". Однако, надо очень грамотно формулировать вопрос о рождении: "Что было раньше — курица или яйцо?"
Для этого рождение КиММ происходит в математическом пространстве пустоты из ЭПД.
==У меня вопрос. Решение уравнения Каллана-Симанзика, в котором появляется полюс Ландау, имеет вид геометрической прогрессии. Это как-то относится к разложению вашей гипераналитической функции по степеням ПТС? Спрашиваю потому, что там тоже фигурирует альфа.==
Ландау таки сделал несколько ошибок. В том числе допустил, что ПТС зависит от какой-то энергии. А вот Ричард Фейнман прочувствовал.
Вообще никто не знал о том, что из формулы Эйлера получаются не просто все фундаментальные взаимодействия, но и детальный проект Вселенной как совокупности стабильно функционирующих термоядерных реакторов.
Поэтому я прекрасно понимаю как будут чувствовать себя авторы всех прежних теорий всего.
Александр Рыбников 15.03.2023 15:04 Заявить о нарушении
<<...Это исключительно от неграмотности в физике...<<
Скорее от неграмотности в математике...
<<...Однако, надо очень грамотно формулировать вопрос о рождении: "Что было раньше — курица или яйцо?" Для этого рождение КиММ происходит в математическом пространстве пустоты из ЭПД.<<
А что было до ЭПД? Это для грамотного формулирования вопроса о рождении КиММ. Пока вы предлагаете что-то одно, без его противоположности, грамотной формулировки не будет. Будет та же дурная бесконечность. Даже асимметричность КиММ не поможет.
<<Ландау таки сделал несколько ошибок. В том числе допустил, что ПТС зависит от какой-то энергии...<<
А те, кто сегодня пользуются ренорм-преобразованиями, тоже таки делают ошибку?
<<Вообще никто не знал о том, что из формулы Эйлера получаются не просто все фундаментальные взаимодействия, но и детальный проект Вселенной как совокупности стабильно функционирующих термоядерных реакторов.<<
Вы мне лучше не говорите про термоядерные реакторы. Я уже говорил вам на "Новой теории", что ваша теория всего - это как прибивание гвоздями к столу (КиММ) любимого компьютера (разложение гипергеометрической функции по степеням ПТС). Или как у Эйнштейна - левая часть главной формулы его ОТО сделана из отборного мрамора, а правая - из дешевого дерева. Хотя точно уже не помню, что я там сказал. Или не на "Новой теории", а на "Сцитек". Старость - не радость...
<<Поэтому я прекрасно понимаю как будут чувствовать себя авторы всех прежних теорий всего.<<
Надеюсь, что они оценят вас по заслугам...
Александр Изотов 3 16.03.2023 03:00 Заявить о нарушении
Скорее от неграмотности в математике...
<<...Однако, надо очень грамотно формулировать вопрос о рождении: "Что было раньше — курица или яйцо?" Для этого рождение КиММ происходит в математическом пространстве пустоты из ЭПД.<<
А что было до ЭПД? Это для грамотного формулирования вопроса о рождении КиММ. Пока вы предлагаете что-то одно, без его противоположности, грамотной формулировки не будет. Будет та же дурная бесконечность. Даже асимметричность КиММ не поможет.
<<Ландау таки сделал несколько ошибок. В том числе допустил, что ПТС зависит от какой-то энергии...<<
А те, кто сегодня пользуются ренорм-преобразованиями, тоже таки делают ошибку?
<<Вообще никто не знал о том, что из формулы Эйлера получаются не просто все фундаментальные взаимодействия, но и детальный проект Вселенной как совокупности стабильно функционирующих термоядерных реакторов.<<
Вы мне лучше не говорите про термоядерные реакторы. Я уже говорил вам на "Новой теории", что ваша теория всего - это как прибивание гвоздями к столу (КиММ) любимого компьютера (разложение гипергеометрической функции по степеням ПТС). Или как у Эйнштейна - левая часть главной формулы его ОТО сделана из отборного мрамора, а правая - из дешевого дерева. Хотя точно уже не помню, что я там сказал. Или не на "Новой теории", а на "Сцитек". Старость - не радость...
<<Поэтому я прекрасно понимаю как будут чувствовать себя авторы всех прежних теорий всего.<<
Надеюсь, что они оценят вас по заслугам...
Александр Изотов 3 16.03.2023 03:00 Заявить о нарушении
Александр Изотов писал: Скорее от неграмотности в математике...
Уважаемый Александр Изотов!
Без знания теории пределов — одного из основных понятий математического анализа, невозможно понять такие фундаментальные разделы анализа, как непрерывность, производная, интеграл, бесконечные ряды и др.
Понятие предела на интуитивном уровне использовалось ещё во второй половине XVII века Ньютоном, а также математиками XVIII века, такими как Эйлер и Лагранж. Благодаря им стало ясно, что в физике не может быть реальной бесконечности!
Кстати, весь первый курс математики мы разбирались именно в этих деталях.
Затем понятие бесконечности изучалось в теории вычетов. В результате любой грамотный физик знает почему в физике нет бесконечности.
В частности, на этом и построена теория всего. Как я показал, основное уравнение размножения нейтронов имеет простое экспоненциальное решение.
Т.е., в минус бесконечности решение существует и всегда есть "почти ноль". Отсюда следует, что мы не можем сказать, когда и что было "в начале"!
Кто угодно может высказывать свои идеи относительно "начала", но никогда не получит ответа. Кстати, теория всего даёт по этому поводу очень оригинальный ответ. Вот аксиома существования — это не просто изыск в названии! Этот интеграл не берущийся. В результате возникает парадокс. С одной стороны подынтегральная функция — это чётная функция. Процедура определения чётности состоит из двух уравнений. (См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Чётность_функции)
Однако, эти формулы не работают для гипераналитических функций! Всё время есть остаток. Не менее проблематична ситуация и с нечётными временными функциями. Чтобы получить n членов приходится решать уравнение для n+1 членов!
Так что, без применения математики невозможно понять физический смысл гипераналитических функций.
Александр Изотов писал: А те, кто сегодня пользуются ренорм-преобразованиями, тоже таки делают ошибку?
И ещё какую! Не знаю насколько Вы поняли, что такое бесконечная делимость нормального распределения. Я, как и всякий физик, на первых двух курсах выполнял эксперименты в различных учебных лабораториях. В частности неоднократно использовал чашечные весы. Работа с ними показывала, что даже простую процедуру трудно понять. Так вот, Гауссу пришёл бзик, что он великий физик. Он заявил, что разброс значений при измерении зависит только от измеряемой величины. И все согласились. Ну, как же, немец, значит умный. Ан нет! Полный дилетант в физике.
А именно, уже в 1929 году итальянец Бруно де Финетти обнаружил, что нормальное распределение является бесконечно делимым!
Именно благодаря этому мне удалось вытащить из аксиомы существования бесконечное количество интенсивностей фундаментальных взаимодействий!
Хитрость тут в том, что значения вкладов разбросов от других переменных, известные как сигма, очень быстро уменьшаются и поэтому их трудно обнаружить в эксперименте.
Александр Изотов писал: Вы мне лучше не говорите про термоядерные реакторы.
Во времена Эйнштейна про термоядерные реакторы понятия не имели. Поэтому я терпимо отношусь к его заблуждениям.
Да и сегодня только я и знаю почему они работают стабильно.
Александр Рыбников 16.03.2023 17:45 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Изотов!
Без знания теории пределов — одного из основных понятий математического анализа, невозможно понять такие фундаментальные разделы анализа, как непрерывность, производная, интеграл, бесконечные ряды и др.
Понятие предела на интуитивном уровне использовалось ещё во второй половине XVII века Ньютоном, а также математиками XVIII века, такими как Эйлер и Лагранж. Благодаря им стало ясно, что в физике не может быть реальной бесконечности!
Кстати, весь первый курс математики мы разбирались именно в этих деталях.
Затем понятие бесконечности изучалось в теории вычетов. В результате любой грамотный физик знает почему в физике нет бесконечности.
В частности, на этом и построена теория всего. Как я показал, основное уравнение размножения нейтронов имеет простое экспоненциальное решение.
Т.е., в минус бесконечности решение существует и всегда есть "почти ноль". Отсюда следует, что мы не можем сказать, когда и что было "в начале"!
Кто угодно может высказывать свои идеи относительно "начала", но никогда не получит ответа. Кстати, теория всего даёт по этому поводу очень оригинальный ответ. Вот аксиома существования — это не просто изыск в названии! Этот интеграл не берущийся. В результате возникает парадокс. С одной стороны подынтегральная функция — это чётная функция. Процедура определения чётности состоит из двух уравнений. (См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Чётность_функции)
Однако, эти формулы не работают для гипераналитических функций! Всё время есть остаток. Не менее проблематична ситуация и с нечётными временными функциями. Чтобы получить n членов приходится решать уравнение для n+1 членов!
Так что, без применения математики невозможно понять физический смысл гипераналитических функций.
Александр Изотов писал: А те, кто сегодня пользуются ренорм-преобразованиями, тоже таки делают ошибку?
И ещё какую! Не знаю насколько Вы поняли, что такое бесконечная делимость нормального распределения. Я, как и всякий физик, на первых двух курсах выполнял эксперименты в различных учебных лабораториях. В частности неоднократно использовал чашечные весы. Работа с ними показывала, что даже простую процедуру трудно понять. Так вот, Гауссу пришёл бзик, что он великий физик. Он заявил, что разброс значений при измерении зависит только от измеряемой величины. И все согласились. Ну, как же, немец, значит умный. Ан нет! Полный дилетант в физике.
А именно, уже в 1929 году итальянец Бруно де Финетти обнаружил, что нормальное распределение является бесконечно делимым!
Именно благодаря этому мне удалось вытащить из аксиомы существования бесконечное количество интенсивностей фундаментальных взаимодействий!
Хитрость тут в том, что значения вкладов разбросов от других переменных, известные как сигма, очень быстро уменьшаются и поэтому их трудно обнаружить в эксперименте.
Александр Изотов писал: Вы мне лучше не говорите про термоядерные реакторы.
Во времена Эйнштейна про термоядерные реакторы понятия не имели. Поэтому я терпимо отношусь к его заблуждениям.
Да и сегодня только я и знаю почему они работают стабильно.
Александр Рыбников 16.03.2023 17:45 Заявить о нарушении
Забыл уточнить, что стабильно функционируют только звёзды. А вот наземные термоядерные реакторы вряд ли запустят.
Александр Рыбников 17.03.2023 03:08 Заявить о нарушении
Александр Рыбников 17.03.2023 03:08 Заявить о нарушении
<<...любой грамотный физик знает почему в физике нет бесконечности... Благодаря (Ньютону, Эйлеру, Лагранжу) стало ясно, что в физике не может быть реальной бесконечности!<<
Ну и что? В моей нелокальной физике тоже нет бесконечностей. Но в ней нет еще и точек, есть только неметрические дуальные объекты. А в физике, в которой выполняется принцип локальности, тоже нет бесконечностей, есть только переходы в нелокальную физику.
<<Т.е., в минус бесконечности решение существует и всегда есть "почти ноль". Отсюда следует, что мы не можем сказать, когда и что было "в начале"! Кто угодно может высказывать свои идеи относительно "начала", но никогда не получит ответа. <<
Почему не можем, можем. Берем два дуальных объекта (например, нашу Вселенную и антивселенную) и по известным свойствам одной восстанавливаем свойства другой. В том числе, которые отвечают за их полное (!) возникновение и уничтожение, без каких-либо "отходов".
<<...Вот аксиома существования — это не просто изыск в названии! Этот интеграл не берущийся. В результате возникает парадокс. С одной стороны подынтегральная функция — это чётная функция. Процедура определения чётности состоит из двух уравнений... Однако, эти формулы не работают для гипераналитических функций! Всё время есть остаток. Не менее проблематична ситуация и с нечётными временными функциями. Чтобы получить n членов приходится решать уравнение для n+1 членов!
<<
Это мало что мне говорит. Чтобы я понял, нужно излагать эту математику популярно, а это не нужно никому, даже мне. Поздно уже.
<<Именно благодаря этому мне удалось вытащить из аксиомы существования бесконечное количество интенсивностей фундаментальных взаимодействий!<<
Я верю в это ваше открытие, поскольку вижу пересечение наших моделей. Вы это отрицаете, но я никогда не соглашусь с этим.
Александр Изотов 3 17.03.2023 03:27 Заявить о нарушении
Ну и что? В моей нелокальной физике тоже нет бесконечностей. Но в ней нет еще и точек, есть только неметрические дуальные объекты. А в физике, в которой выполняется принцип локальности, тоже нет бесконечностей, есть только переходы в нелокальную физику.
<<Т.е., в минус бесконечности решение существует и всегда есть "почти ноль". Отсюда следует, что мы не можем сказать, когда и что было "в начале"! Кто угодно может высказывать свои идеи относительно "начала", но никогда не получит ответа. <<
Почему не можем, можем. Берем два дуальных объекта (например, нашу Вселенную и антивселенную) и по известным свойствам одной восстанавливаем свойства другой. В том числе, которые отвечают за их полное (!) возникновение и уничтожение, без каких-либо "отходов".
<<...Вот аксиома существования — это не просто изыск в названии! Этот интеграл не берущийся. В результате возникает парадокс. С одной стороны подынтегральная функция — это чётная функция. Процедура определения чётности состоит из двух уравнений... Однако, эти формулы не работают для гипераналитических функций! Всё время есть остаток. Не менее проблематична ситуация и с нечётными временными функциями. Чтобы получить n членов приходится решать уравнение для n+1 членов!
<<
Это мало что мне говорит. Чтобы я понял, нужно излагать эту математику популярно, а это не нужно никому, даже мне. Поздно уже.
<<Именно благодаря этому мне удалось вытащить из аксиомы существования бесконечное количество интенсивностей фундаментальных взаимодействий!<<
Я верю в это ваше открытие, поскольку вижу пересечение наших моделей. Вы это отрицаете, но я никогда не соглашусь с этим.
Александр Изотов 3 17.03.2023 03:27 Заявить о нарушении
Александр Изотов писал: В моей нелокальной физике тоже нет бесконечностей.
Уважаемый Александр Изотов!
В Вашей нелокальной физике чего только не захочешь, того и нет! Страшно далека она от Природы! Поэтому народ Вас и не понимает. Народу не нужна такая физика!
Далее, повторяю, кто угодно может высказывать свои идеи относительно "начала", но никогда не получит ответа.
Например, Вы говорите: "берем два дуальных объекта (например, нашу Вселенную и антивселенную) и по известным свойствам одной восстанавливаем свойства другой".
Это как? Где Вы взяли антивселенную?
А я только на основе теории всего стал понимать функционирование Вселенной. Вам оно ещё даже не известно!
И вот Ваш приговор Вашей теории, основанной на всяких супер-пупер симметриях: Это мало что мне говорит. Чтобы я понял, нужно излагать эту математику популярно, а это не нужно никому, даже мне. Поздно уже.
Так я и изложил в самом популярном виде! Это в декартовой системе координат трудно понять симметрию. А в системе координат Фурье нет проблем: координаты с косинусами — чётные, а с синусами — нечётные.
И последнее. Вы сделали гигантскую работу. Жаль, что что Вы не следовали элементарным правилам научного изложения.
Сначала всё, что Вам было известно. Затем то, что не освещено. И только потом Ваш вклад.
Поэтому Вы сами угробили всё названием мемуар Маллансона. Это в чистом виде фантастика, а не наука или хотя бы гипотеза. Однако, Вы каждый раз утверждаете, что правы Вы. Сожалею.
Александр Рыбников 17.03.2023 14:51 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Изотов!
В Вашей нелокальной физике чего только не захочешь, того и нет! Страшно далека она от Природы! Поэтому народ Вас и не понимает. Народу не нужна такая физика!
Далее, повторяю, кто угодно может высказывать свои идеи относительно "начала", но никогда не получит ответа.
Например, Вы говорите: "берем два дуальных объекта (например, нашу Вселенную и антивселенную) и по известным свойствам одной восстанавливаем свойства другой".
Это как? Где Вы взяли антивселенную?
А я только на основе теории всего стал понимать функционирование Вселенной. Вам оно ещё даже не известно!
И вот Ваш приговор Вашей теории, основанной на всяких супер-пупер симметриях: Это мало что мне говорит. Чтобы я понял, нужно излагать эту математику популярно, а это не нужно никому, даже мне. Поздно уже.
Так я и изложил в самом популярном виде! Это в декартовой системе координат трудно понять симметрию. А в системе координат Фурье нет проблем: координаты с косинусами — чётные, а с синусами — нечётные.
И последнее. Вы сделали гигантскую работу. Жаль, что что Вы не следовали элементарным правилам научного изложения.
Сначала всё, что Вам было известно. Затем то, что не освещено. И только потом Ваш вклад.
Поэтому Вы сами угробили всё названием мемуар Маллансона. Это в чистом виде фантастика, а не наука или хотя бы гипотеза. Однако, Вы каждый раз утверждаете, что правы Вы. Сожалею.
Александр Рыбников 17.03.2023 14:51 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Изотов!
Рад Вашему возвращению.
У меня для Вас хорошая новость.
Очень хорошо смотрится книга, выложенная на сайте "Традиция".
У Вас в основном всё готово.
Выйти на мою книгу можно, впечатав следующую строку:
Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего — Традиция
Текст означает, что это книга, а не статья.
Главное преимущество в мощном движке Традиции. Он позволяет красиво вставлять цитаты, рисунки. Выделять слова жирным шрифтом или курсивом.
В общем, посмотрите как у меня получилось. Кстати, сделал много рисунков для популярного изложения кристалла.
Александр Рыбников 26.09.2023 17:50 Заявить о нарушении
Рад Вашему возвращению.
У меня для Вас хорошая новость.
Очень хорошо смотрится книга, выложенная на сайте "Традиция".
У Вас в основном всё готово.
Выйти на мою книгу можно, впечатав следующую строку:
Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего — Традиция
Текст означает, что это книга, а не статья.
Главное преимущество в мощном движке Традиции. Он позволяет красиво вставлять цитаты, рисунки. Выделять слова жирным шрифтом или курсивом.
В общем, посмотрите как у меня получилось. Кстати, сделал много рисунков для популярного изложения кристалла.
Александр Рыбников 26.09.2023 17:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Странная женщина. Часть первая» (Александр Изотов 3)
Хотела восхититься. Но почему-то листалось всё скорее - где же выход?
Когда же финал?
И всё больше хотелось написать:
Метод КЛЮЧ. Метод КЛЮЧ.
Хасай Алиев.
Я не ходила к нему на тренинги - он их не проводит. Увидела один раз по ТВ. 19 минут и всё.
Научилась выжить. Появился интернет - нашла по ключевому слову КЛЮЧ. Фамилию узнала потом.
Того стоит.
Кстати, Хасай Алиев есть на прозе. Но пишет он не то, что бы ах. Я лучше))
Обыкновенное чудо.
Написала о нём в сборнике Ключ к здоровью.
Спасибо! Ваш диалог с Рыбниковым заставил того, наконец, уважительно разъяснять свою теорию. Без фанаберии. Американец. Надо учитывать.
Надежда Бабайлова 06.03.2023 09:26 • Заявить о нарушении
Хотела восхититься. Но почему-то листалось всё скорее - где же выход?
Когда же финал?
И всё больше хотелось написать:
Метод КЛЮЧ. Метод КЛЮЧ.
Хасай Алиев.
Я не ходила к нему на тренинги - он их не проводит. Увидела один раз по ТВ. 19 минут и всё.
Научилась выжить. Появился интернет - нашла по ключевому слову КЛЮЧ. Фамилию узнала потом.
Того стоит.
Кстати, Хасай Алиев есть на прозе. Но пишет он не то, что бы ах. Я лучше))
Обыкновенное чудо.
Написала о нём в сборнике Ключ к здоровью.
Спасибо! Ваш диалог с Рыбниковым заставил того, наконец, уважительно разъяснять свою теорию. Без фанаберии. Американец. Надо учитывать.
Надежда Бабайлова 06.03.2023 09:26 • Заявить о нарушении
Что-то я не понял, чем вы хотели восхититься - "Странной женщиной" или тем, как я уважительно разъяснял Рыбникову его теорию?
Александр Изотов 3 10.03.2023 10:23 Заявить о нарушении
Александр Изотов 3 10.03.2023 10:23 Заявить о нарушении
Ни в коем случае!
По поводу психологии захотелось поделиться тем, чем очень стоит поделиться. Мы же размножаемся, делясь. Очень мощный анализ, но - ВЕЛОСИПЕД.
***
По поводу Р.
Мне интересно, но диалог не получается. Я спрашиваю, а в ответ - не ответ вовсе. Вам он ОТВЕЧАЕТ. Вот я и посмотрю из-за угла. 😄😄
Надежда Бабайлова 10.03.2023 13:35 Заявить о нарушении
По поводу психологии захотелось поделиться тем, чем очень стоит поделиться. Мы же размножаемся, делясь. Очень мощный анализ, но - ВЕЛОСИПЕД.
***
По поводу Р.
Мне интересно, но диалог не получается. Я спрашиваю, а в ответ - не ответ вовсе. Вам он ОТВЕЧАЕТ. Вот я и посмотрю из-за угла. 😄😄
Надежда Бабайлова 10.03.2023 13:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что посеешь...» (Александр Изотов 3)
Серьезная работа. Много спорного, но оспаривать не стану. Чтобы быть убедительной в своих возражениях надо иметь академические знания в разных областях науки, уметь анализировать и систематизировать жизненные наблюдения, одним словом - быть в теме. Ваша работа сродни научных изысканий, которыми, Вы, судя по всему, занимаетесь всерьёз. Удачи и всего доброго Вам.
Татьяна Закипная 30.10.2022 19:19 • Заявить о нарушении
Серьезная работа. Много спорного, но оспаривать не стану. Чтобы быть убедительной в своих возражениях надо иметь академические знания в разных областях науки, уметь анализировать и систематизировать жизненные наблюдения, одним словом - быть в теме. Ваша работа сродни научных изысканий, которыми, Вы, судя по всему, занимаетесь всерьёз. Удачи и всего доброго Вам.
Татьяна Закипная 30.10.2022 19:19 • Заявить о нарушении
Это всего лишь поверхностная теория. Нет законов, методик, инструкций, материальной базы. Причем это затронет не только воспитание детей, но и жизнь их родителей, поскольку они должны будут участвовать в воспитании вместе с педагогами, а значит придется немного отодвинуть их работу и досуг.
Александр Изотов 3 03.11.2022 21:22 Заявить о нарушении
Александр Изотов 3 03.11.2022 21:22 Заявить о нарушении
Немного не так - не поверхностная теория, а "голая".
Александр Изотов 3 03.11.2022 21:42 Заявить о нарушении
Александр Изотов 3 03.11.2022 21:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказки от Бога» (Александр Изотов 3)
Уважаемый Александр! С интересом прочитала Ваш анализ и Ваши выводы. Очень люблю фантастику. Знаете, Земля ведь единственная планета свободного выбора, и мне кажется, что мы не станем биомассой, а останемся людьми, но более Умными, точнее - более Разумными, чем сейчас. А по поводу тел, так мы их будем "надевать" как платья, и они не станут изнашиваться. Вы читали - Роберта Алана Монро? Это НЕ фантаст, а реальный ученый, который реально путешествовал вне тела и создал на основе этих путешествий институт кажется в калифорнии? Там очень интересно все описано. жаль только, что его последнее путешествие показывает нашу Землю без людей вообще. Она, просто отдыхает - восстанавливает свои ресурсы, а люди - Разумные ушли с планеты по единому сигналу, оставив на ней Разумных животных и прекрасные ресурсы...Не ждет ли этот вариант нас сегодня...С уважением,
Наталья Терещук 30.10.2022 14:02 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр! С интересом прочитала Ваш анализ и Ваши выводы. Очень люблю фантастику. Знаете, Земля ведь единственная планета свободного выбора, и мне кажется, что мы не станем биомассой, а останемся людьми, но более Умными, точнее - более Разумными, чем сейчас. А по поводу тел, так мы их будем "надевать" как платья, и они не станут изнашиваться. Вы читали - Роберта Алана Монро? Это НЕ фантаст, а реальный ученый, который реально путешествовал вне тела и создал на основе этих путешествий институт кажется в калифорнии? Там очень интересно все описано. жаль только, что его последнее путешествие показывает нашу Землю без людей вообще. Она, просто отдыхает - восстанавливает свои ресурсы, а люди - Разумные ушли с планеты по единому сигналу, оставив на ней Разумных животных и прекрасные ресурсы...Не ждет ли этот вариант нас сегодня...С уважением,
Наталья Терещук 30.10.2022 14:02 • Заявить о нарушении
<<...Земля ведь единственная планета свободного выбора, и мне кажется, что мы не станем биомассой, а останемся людьми, но более Умными, точнее - более Разумными, чем сейчас...<<
Только выбор у нас небольшой. Требовать власть быть разумной и быть уничтоженными, или оставаться разумными каждому по отдельности и не выделяться из толпы. Мессия нужен, иначе нас ждет катастрофа.
<<...люди - Разумные ушли с планеты по единому сигналу, оставив на ней Разумных животных и прекрасные ресурсы...<<
Это похоже на Клиффорда Саймака "Город". Скорее все будет хуже - мы умрем на Земле вместе со всеми живыми существами и самой Землей.
Александр Изотов 3 01.11.2022 03:19 Заявить о нарушении
Только выбор у нас небольшой. Требовать власть быть разумной и быть уничтоженными, или оставаться разумными каждому по отдельности и не выделяться из толпы. Мессия нужен, иначе нас ждет катастрофа.
<<...люди - Разумные ушли с планеты по единому сигналу, оставив на ней Разумных животных и прекрасные ресурсы...<<
Это похоже на Клиффорда Саймака "Город". Скорее все будет хуже - мы умрем на Земле вместе со всеми живыми существами и самой Землей.
Александр Изотов 3 01.11.2022 03:19 Заявить о нарушении