По наводке нескольких уважаемых людейпрочёл статью Гавриила Попова и Юрия Лужкова о политике Гайдара. Впрочем, Лужков всегда известен был не только вороватостью и подлостью, но и тем, что мастерски умел прикидываться идиотом (каковым в действительности не является). Попову же - прикидываться идиотом без надобности (сейчас мало кто помнит этого персонажа, но одно из самых значимых публичных заявлений было - о необходимости легализации взяток). Весь этот бред про "проамериканскую" миссию Гайдара по то ли развалу России, то ли развалу всего в России, но не самой России (тут, кажется, авторы не определились, что именно узрели в своих хрустальных шарах) - естественно, никто в здравом уме комментировать не будет. Это уж совсем себя не уважать, комментировать подобную херню (что Лужков до такой степени себя не уважает, чтобы такую херню нести, - так то не новость). Но один момент хотел бы всё-таки прокомментировать. Значит, февраль 92, идёт якобы совещание под председательством Гайдара. Что именно за совещание, в каком составе, по каким регионам - этого авторы не уточняют. И приводят не протокол, а личные воспоминания. И вот какие ужасы рассказывают: Зелиноград, если кто не знает, это город-спутник Москвы, обособленный территориально, но относящийся к Москве административно. А Москва, если кто не знает, это столица России, где крутится (и крутилось) где-то так от половины до трёх четвертей всего бабла страны. Тому есть объективные причины, в которые вдаваться некогда, но суть такова: Москва всегда была гораздо богаче всех прочих регионов. И часть этого богатства - естественно, уходит в виде налогов не только в федеральный бюджет, но и в местный. На душу населения - получается гораздо больше, чем в других городах и весях. И вот значит, один из московских предводителей, то ли мэр, то ли вице-мэр, сообщает: "Егор Тимурович, несмотря на то, что мы купаемся в бабках, у нас тут люди, тогой - мрут шибко. Так эта, нельзя ль чего ещё отчекрыжить от федерального бюджета, от прочих всяких Мухосрансков-Задрищенсков, и подкинуть Москве-сиротинушке? А то - не справляемся с социалкой-то". Прошу понять правильно. Я, хоть и урождённый питерец, но - не "москвафоб". Иначе - не жил бы в Москве с 93-го. Но нужно смотреть правде в глаза: Москва - действительно никогда не бедствовала на фоне остальной России. Грабила или не грабила - дело другое, но требовать зимой-92 от федерального правительства денег на ЗЕЛЕНОГРАД (часть Москвы), когда в казне и так голяк, а иные регионы травку щиплют (ну, почти) - это запредельная наглость. Если Лужков с Поповым (или те, кто им писал статью) этого не понимают - что ж, возможно, впрямь из ума выжили. Но Гайдар, ей-богу, очень мягкий человек, если не обматерил тогда этого урода, будь то Попов или Лужков. "Что? У вас в МОСКВЕ люди с голоду мрут? И это ВЫ мне на это жалуетесь? А вы к стеночке встать не хотите, когда ****ите деньги так, что у вас уже и в Москве голодомор пошёл?" Сам я бывал в Белокаменной весной-92, и чего-то не припомню, чтобы прямо уж живые скелеты по улицам бродили. И в Области - тоже. Конечно, бомжи на вокзалах выглядели непрезентабельно, но скорее испитыми, чем реально отощавшими. Хотя, наверное, когда кто-то загибался - в числе прочего им могли поставить и алиментарную дистрофию. Но кого там в Зеленограде Лужков с Поповым голодом уморили - не знаю (надо у Пина спросить). Тем более - причём здесь Гайдар? Ну и на том же якобы совещании - такая жуть про Гайдара: Да ясен хер, жестоко. Это ж самая необходимая вещь была в Москве в 92-м - новые школы и детские садики. Деторождение падает стабильно с шестидесятых и сейчас, ясно, ещё провалится. Школ в Москве - хоть заучись-обучись, в половине - всего по два, а не три параллельных класса. И как же тут новые-то не строить? Вот прямо сейчас. Начать строительство, выбить ассигнования из федерального бюджета, а потом "неожиданно обнаружить", что потребности, вроде как, в новых школах нет. Ну и списать убытки. Пусть дурь - зато из лучших социальных побуждений. А детские садики? Лужков правда хотел в 92-м их побольше понастроить? Но тогда, наверное, ещё больше он хотел сберечь те, что уже есть в городе. Как зенницу ока. Вот только - почему уже через пару лет они оказались как-то... не очень по назначению использованы? Это Гайдар их выцарапал и друзьям раздал? Ага. Да в Москве выцарапаешь чего из-под Юрь-Михалыча, как же! И с детсадами - в столице действительно сейчас напряг. Школы в целом сохранили, как объекты Минобра, а детсады - остались на попечении великого кепчатого друга малышей. Ну он и того, "попёкся". А теперь, значит, сетует, что в девяносто втором Гайдар не дал ему новых детсадиков понастроить за федеральные бабки. Ну да. Это б, конечно, ещё больше профиту было. И жестоко так обламывать отцов города в их невиннейшем стремлении с****ить ещё больше денег. Ведь "одного кусочка всегда мало"(с). В общем, во всём, что касается каких-то намёков на факты (а не кухонно-конспирологические фантазии вроде "ЦРУ руками Гайдара стремилось уничтожить Российскую Державу") - эта статья не столько обличение ЕТГ, сколько "чистуха" для следствия по деятельности авторов в начале девяностых. Ну и при этом, как бы и в чём бы ни ошибался Гайдар - никто никогда не сподобился доказать, будто чего-то сколько-нибудь значимое у него к рукам прилипло. Между тем как "Интеко" - это уже имя нарицательное как символ совершенно беззастенчивой, разудалой коррупции. Ей-богу, феноменальное нахальство со стороны Лужкова - чего-то вякать про "державные интересы", с его-то репутацией. © Copyright: Артем Ферье, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
