Наконец-то!Довольно забавно, что вопрос о запрете обрезания (на чём я давно настаивал) был поднят в Сан-Франциско, в Штатах, стране, где в двадцатом веке обрезание носило массовый характер и где очень сильно еврейское лобби (безо всякого бреда про ZOG - просто констатация факта). Готовится референдум. Естественно, еврейские организации тут же возбухли. Кое-кто из них - даже выступил с довольно наивной провокацией, выпустив материалы пещерно-антисемитского содержания, якобы в поддержку запрета. Но нет: такие технологии давно уже не работают. Лично я - совершенно не антисемит (вернее, лишь настолько антисемит, насколько им не может не быть любой эофетянин), но очень порадуюсь, если религиозных фанатиков пошлют нахуй со всеми их причитаниями, мол, это наша традиция, это наша связь с Иеговой/Аллахом, и вообще дело частное, дело семейное. Нет. Это не частное и не семейное дело. Пусть младенец и не является полноценным гражданином, но и собственностью своих родителей - он не является тоже. Во всяком случае, не в том случае, если родители намерены выпустить его в общество, а не зарезать и сварить из него суп накануне совершеннолетия. Когда же он окажется полноправным гражданином - он может быть недоволен тем, что сотворили с ним в бессознательном возрасте. В этом случае он вполне имеет право предъявить претензии не только родителям, но и государству, которое не гарантировало ему телесную сохранность. И недовольных обрезанием - de facto сотни тысяч, если не миллионы. Хотя для запрета этой процедуры против воли - достаточно было бы одного, и плевать, сколько людей считают, что обрезание пошло им на пользу. Ведь его почти никогда не поздно сделать и в сознательном возрасте, буде желание или нужда. А вот пришить обратно - гораздо сложнее. И никакие традиции не дают права что-то отрезать у другого человека без его согласия и без медицинской в том необходимости. Тем более, такую важную и полезную часть, как крайняя плоть. Поэтому, достигнет парень совершеннолетия - сам решит, соблюдать ли ему эту часть традиции, или нет. Может, он вообще не пожелает быть правоверным пейсатым талмудозвоном, как его ёбнутые предки (ничего не имею против евреев, но конкретно хасидов - любить трудно... да и не нужно :-) ). Тем более не пожелает, чтобы ему уродовали самую сокровенную мужскую часть во имя каких-то древних суеверий. Другое дело, если, скажем, в подростковом возрасте у парня обнаружится фимоз, затрудняющий половую жизнь. В этом случае обрезание становится мединской необходимостью и может быть произведено по желанию клиента, даже если он не достиг совершеннолетия (ну, лет с четырнадцати). Но делать с человеком такие вещи по прихоти его не в меру набожных родителей - это преступление. Которое должно караться довольно сурово. В этой связи удивляет предлагаемая в этом фрисковом проекте санкция - тысяча баксов штрафа и ГОД тюрьмы. Контраргументация против запрета на младенческое обрезание - естественно, ничтожна и смехотворна. Особенно позабавил такой довод: и многие взрослые добровольно идут на обрезание. И чо? Многие взрослые - чего только не вытворяют со своим организмом вполне добровольно. И татухами всё тело расписывают, и силикон в сиськи закачивают, и заклёпки в пупок вставляют. Как по мне - всё это глупости, но взрослый дееспособный человек имеет право на такие глупости. Хозяин-барин. Однако, как те же поборники древних живодёрских традиций отнеслись бы к родителям, "украшающим" личико своего мелкого ребёнка татуировкой? Неужто не сочли бы варварами? А ведь тату - никак не влияет на физиологию, в отличие от обрезания. То есть, это даже менее инвазивная процедура. Другой забавный аргумент: какой-либо физиологический вред от обрезания не доказан. Ну, пусть даже так. А где и кем доказана какая-то польза от него в период от младенчества до наступления половой зрелости? Все напасти, от которых якобы спасает обрезание, никак не угрожают человеку в детстве и отрочестве (включая рак пениса и заражение СПИДом через коитус в активном амплуа). Если же наблюдается действительно какая-то редкая патология, когда обрезание необходимо уже в детстве, - так то решат врачи. И сами же сделают операцию. Но вред от обрезания без неотложной и очевидной медицинской необходимости - хотя бы в том, что человека подвергают довольно серьёзной и необратимой телесной модификации, к которой он сможет выразить своё отношение лишь спустя много лет. И если сам он, как правило (но не всегда), смиряется со своим состоянием, воспринимая его as is, в силу привычки, то есть контрольная группа: необрезанные взрослые парни, вполне довольные своим телом. Попробуйте отловить такого и принудительно обрезать. Если он сам вас не зарежет, то - много будет шансов отвертеться от уголовной ответственности и огромного иска? Ну а почему с младенцами-то считается позволительным такое вытворять? Потому что они не умеют ни говорить, ни драться? :-) В общем, с одной стороны жаль, что не Россия стала первой страной, где было бы запрещено младенческое обрезание, но с другой - можно порадоваться за проблески здравомыслия в Штатах. Лиха беда начала. И помимо соблюдения прав ребёнка, другой полезный эффект - сделать цивилизованные страны максимально дискомфортными для упёртых и агрессивных религиозных фанатиков, доказывающих свою асоциальность тем, что готовы калечить даже собственных детей. Upd.: Посмотрел сейчас эти комиксы про Foreskin Man, которые возмутили пейсато-лапсердачную общественность, и должен признать, что насчёт "пещерного антисемитизма" и "жыдовской провокации" я несколько погорячился, оценив творение только по одной странице, вырванной из контекста. Нет, автор-то, конечно, еврей, но ничего антисемитского, равно как и провокационного, там нет. Просто прикол. На который могли обидеться только конченые придурки. Каковыми, впрочем, всегда являются чрезмерно религиозные существа. © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
