Прочла суждение Александра Невзорова о том, стоит ли приучать детей к чтению. По его мнению, не стоит, ибо читать-то нечего:литература 19 века умерла, а нынешняя ударилась в патриотическо-православную тематику, поскольку такие книги легче продать через всякие православные лавки и получить хороший доход.
С какими-то суждениями о творчестве отдельных писателей, например, Достоевского и Льва Толстого, можно согласиться. Я никогда не любила мрачные произведения Достоевского и всегда поражалась к любви Запада к нему. Запад убежден, что та темная душа человеческая, которую показал, вывернув наизнанку, писатель, и есть истинная русская душа.
И с тех пор так и живет в этом убеждении. Недавно попалась мне книга 35-летнего английского писателя Тома Роба Смита о голодоморе 1933 года. Я всегда удивлялась, как, не ведая сомнений, западные писатели берутся изображать советскую и российскую действительность. Книга этого борзописца вызывает просто тошнотворное чувство, поскольку он совершенно не понимает то, о чем пишет, а психологию жестокости героев, оказывается, как он сам пояснил в интервью, "взял" у ... Чикатило!
Каково? Уж не возомнил ли этот писака себя современным Достоевским? А главное, зачем эту чушь переводят на русский язык?
Такое чтиво, конечно же, читать не следует, и уж тем более детям. Лев Толстой, конечно, не производит на читателя такого мрачного впечатления, как Достоевский, но читать его современному читателю трудно:слишком растянуты предложения, много морализаторства. И, честно говоря, мне никогда не хотелось его перечитывать.
А вот Чехова перечитывала с удовольствием, и каждый раз поражалась, насколько он современен. О Достоевском и Льве Толстом можно сказать, что они - идеологические писатели, поэтому от них устаешь и больше не тянешься к ним, как бы не понукали критики, съевшие на них не один пуд соли, то есть, составившие себе имя на разборе и восхвалении их трудов.
Такое отношение и к книгам Солженицина, за исключением первых его произведений:"Один день Ивана Денисовича" и "Матренин двор".
Читать есть что, надо просто уметь выбирать - что и направлять детей, но вообще не приучать детей к чтению? Трудно поверить, что Невзоров на самом деле думает так, а если думает, то можно его пожалеть:он что действительно, кроме, как своими лошадьми, ничем больше не заполняет свой досуг?
Вообще, страшно представить, каким станет мир, если из него исчезнет читающий человек. Появятся ли в нем, к примеру, новые Станиславы Бэлзы, о кончине которого сегодня стало известно? Я уж не говорю о Дмитрии Лихачеве, чьи передачи помнятся до сих пор, настолько духовно они обогащали человека.
Сегодняшнее телевидение не предлагает никакой духовной пищи. Оно погрязло в сериалах с убийствами, предательством, жаждой накопления всё новых и новых материальных богатств.
Такой наш сегодняшний мир? Наверно. Но мы не стремимся его очищать, а, наоборот, всё более и более усугубляем его. И если не станем еще и приучать детей к чтению, то он просто рухнет под тяжестью всё возрастающего меркантелизма.
