Книга Анатолия Наймана "Сэр" впечатлила меня тем, что абсолютно не впечатлила. Вот уже неделю я нет-нет и вспоминаю о ней, чтобы удивиться:на кого она рассчитана?
В первой же главе Найман рассказывает о том, что известный московский лингвист и филолог после встречи на ахматовской конференции в Англии сказал с недоумением Найману:"Послушайте, он говорит обычные вещи. И вообще, вы можете мне сказать, какой он внес вклад в мировую науку?".
Далее Найман пишет, что то же он услышал и от своего друга, голландского писателя:"А чем он, собственно говоря, знаменит? Что он такое сделал?".
Он - это Исайя Берлин, который, если не изменяет мне память(в Википедии об этом не сказано), был известен в Советском Союзе как неустанный борец за мир, был лауреатом Нобелевской премии мира.
В 1945-1946 годах был вторым секретарем британского посольства в СССР. И однажды был в гостях у Ахматовой, проговорив с нею всю ночь(намек дается, что они не только говорили).
С 1959 года Анатолий Найман в течении многих лет был литературным секретарем Ахматовой, и, естественно, стал считать себя главным специалистом по ее творчеству. И, конечно, не упустил ту единственную встречу с Берлиным.
Надо отметить, что эту встречу обмусоливали и другие литераторы, кто-то даже написал работу "Последняя любовь Ахматовой" (ей было 56 лет, ему - 36), тем более, что сама Ахматова посвятила Берлину немало своих стихов.
Известно, из "какого сора растут стихи", и то, что для Ахматовой стало толчком к новым творческим удачам или неудачам, для посторонних - "хлебом", который позволял не только неплохо прокормиться, но и поднять себя чуть ли не вровень с ней.
У Наймана, разумеется, в силу его должности - литературного секретаря- было преимущество, и он его использовал, написав об Ахматовой книгу, а потом и об Исайе Берлине, пытаясь доказать, что этот человек - интеллектуал, который интересен сам по себе, своими размышлениями и суждениями.
Увы, как ни старался Найман, а из банальщины конфетку не сделаешь. Все рассуждения Берлина настолько банальны и скучны, что читаешь, преодолевая себя.
Вирджиния Вульф, которая встречалась с ним на обеде, написала, что "он слишком умничает".
В общем, у разных людей отношение к нему было по сути одинаковым. И не повстречайся Берлин с Ахматовой, писал ли бы о нем Найман? Он всячески пытается доказать, что встречи и беседы с ним были очень интересными и оригинальными, но сам текст этих бесед опровергает это суждение.
Эта история с "Сэром" вызвала у меня воспоминание об одном белорусском писателе, Максиме Лужанине, который был литературным секретарем у классика белорусской литературы, народного поэта Белоруссии Якуба Колоса.
Сам Лужанин как поэт был довольно средненький. Но, став секретарем Колоса, стал главным специалистом по нему, и по сути ни одна книжка о Колосе не выходила без его разрешения, особенно после смерти Колоса.
Сам Лужанин успел издать - и не один раз- не только все свои произведения, но и воспоминания о Колосе.
Обо всем этом заговорили лишь после смерти Лужанина, поскольку все знали, что он очень злопамятный человек, и лучше с ним не связываться.
Такая вот не "сэрская" история о сотворении кумира. Для придания большей значимости себе самому.
