И каковы же резалты очередных хирингов?В конце концов, кто же летает над Америкой, которая снова хочет стать великой? Неужели одни китайские метеошары, русские БПЛА, да платиковые пакеты и птицы? Ну ещё оптические иллюзии. Оказывается, ответа нет и ... поэтому нужна прозрачность и подоотчетность. На сайте подкомитета по надзору вчера опубликован прессрелиз "Подведение итогов слушаний: Прозрачность и подотчетность необходимы для предоставления американскому народу точной информации о UAPS". Кое-что с враждебной РФ территории в переводе славного Яндекса: Основные выводы: Министерство обороны не смогло обеспечить прозрачность существования и эффективности программ, связанных с UAP, не только для Конгресса, но и для американского народа. Доктор Тим Галлодет, контр—адмирал ВМС США в отставке, подчеркнул важность прозрачности UAP: “Национальная безопасность также нуждается в большей прозрачности UAP. В 2025 году США потратят более 900 миллиардов долларов на национальную оборону, однако у нас все еще есть неполное представление о том, что находится в нашем воздушном пространстве... У Конгресса и американского народа есть фундаментальные вопросы по теме БПЛА и вторжений вблизи секретных военных объектов. Для обеспечения безопасности и информации необходимы более широкое раскрытие информации и прозрачность. Майкл Шелленбергер (Michael Shellenberger), основатель Public, обсудил с Конгрессом ответственность исполнительной власти за предоставление информации, связанной с UAPS: “Однако появляется все больше свидетельств того, что правительство не проявляет прозрачности в отношении того, что ему известно о неопознанных аномальных явлениях (UAP), ранее называемых НЛО, и что представители вооруженных сил и разведки нарушают свою конституционную обязанность уведомлять Конгресс о своих операциях“. Основные моменты участия: Председатель подкомитета по кибербезопасности, информационным технологиям и правительственным инновациям Нэнси Мейс (R.S.C.) обсудила необходимость обеспечения прозрачности на уровне средств налогоплательщиков, выделяемых на исследования UAP. Председатель Мэйс: “Я, конечно, хотела бы знать, сколько налогоплательщики тратят на это. Вы имеете право знать. И если мы тратим деньги на то, чего не существует, то зачем мы их тратим? И если это действительно существует, то почему мы скрываем его от общественности? Конечно, национальная безопасность - это большая проблема, и если в руках наших противников есть технологии, которые могут нанести вред нам или нашим союзникам, мы, очевидно, хотим быть впереди них в меру наших возможностей”. Председатель подкомитета по национальной безопасности, границам и иностранным делам Гленн Гротман (республиканец, штат Висконсин) рассказал о недавних случаях вторжения UAP на военные базы. ... Член Палаты представителей Уильям Тиммонс (R.S.C.) рассказал об участившихся наблюдениях UAP над военными базами. Представитель Тиммонс: “Мы слышали об этом в течение многих лет, но не были столь последовательны и чрезмерно критичны в отношении внедрения военной техники. Как вы считаете, это справедливо? Это происходит все чаще и чаще?” Г-н Элизондо: “Отличный вопрос, безусловно, есть некоторые признаки того, что они ведут себя провокационно. В некоторых случаях они буквально разделяют группы воздушных судов на две части, что является проблемой безопасности полетов. Вопрос в том, увеличивается ли частота полетов? Ответ таков: это зависит от обстоятельств. Да, возможно, что это происходит все чаще, но сейчас также наблюдается повышенная осведомленность и все большее распространение получают технологии, которые собирают и записывают эту информацию“. ... Представитель Биггс: “На что я действительно хочу обратить внимание, так это на то, с какой целью федеральное правительство проводит чрезмерное засекречивание и запрещает общественности получать доступ к этому? И если у вас есть объяснение, мне было бы любопытно его услышать, потому что я знаю, что мне говорили, но я хочу услышать с вашей точки зрения, почему они чрезмерно засекречивают”. Мистер Элизондо: “Существует философское обоснование того, что Министерство обороны и разведывательное сообщество ориентированы на решение проблем, и когда у вас нет ответов, это действительно трудное положение”. Представитель Биггс: “Поэтому легче молчать и подавлять, когда у вас нет ответов”. Мистер Элизондо: “Правильно”.
© Copyright: Александр Кукаров, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
