О констатации неуваженияИ ещё – о мотивах моего неуважения к т.н. благомыслам, подменяющим понятия и манипулирующим сознанием. На деле, их message простой и прозрачный, потому как нервы сдают: И, вообще, вы там не надейтесь, что мало-мальски умные, образованные и просто порядочные (относительно нынешних) имеют практический шанс не то чтобы войти во власть даже на уровне Мосгордумы, а просто баллотироваться. Так было. Так есть. И будет до Второго Пришествия в нашей богоугодной державе. Так что валите смотреть телеканал Культура, писать диссертации, стишки, рассказики, а бабы – готовить, стирать и гладить. (И рожать! Рожать, мы вам сказали!). Жратвы хватает, чтоб не сдохнуть? Раз в год можете прокатиться на море и летом на дачу? Голунова вам освободили, очкарики либеральные? Чего же боле? И оставьте всякую политику, безотносительно правоты конституционных требований, нам – толковым, диалектичным, благомыслящим, да всё обо всех знающим. Все всё поняли, или вам очки по фэйсу об асфальт размазать? Последний «убойный» аргумент в ФБ Худиева (я ждал!) – а вот, при Сталине, не пикнули бы, не говоря о средневековой Европе и Америке начала ХХ века… Предлагаю рассказать условным испанцам, которые иногда требуют соблюдения профсоюзных прав, про сапожки инквизиции. И оборзевших наёмных работников (на деле – кровавых революционеров!), «желающих сеять хаос и пускать под откос поезда». Думаю, Сергей Львович Худиев будет депортирован из прекрасной южной страны пожизненно.
Эта эстетика (и мудрствовать здесь не о чем) проходит по линии детского стишка «Что такое хорошо и что такое плохо». Или, как это именуется сегодняшним сленгом, «пробивать дно». Вот то, что делают Легойда, Панфилова, Худиев в ответ на конституционные требования допуска кандидатов, называется именно так. Безотносительно их взглядов, вероисповедания, и прочих земных регалий и качеств. Зачем они это делают? Скажем, мотивы власти понятны. Сидеть до конца и надеяться на эликсир бессмертия, который изобретут в Сколково. Но никто же не придёт арестовывать Легойду или Чаплина, устраивая шоу, как ныне с Навальным или Соболь. Повторюсь. В здоровом конкурентном мире, не припав страстно к Хозяину и его партии, эти «глашатаи» просто не выживут (на их лексиконе это означает утратить прежний админресурс и влияние в масс-медиа). Если пустить на ТВ ютюбовских авторов (Дудь, Ещё не Познер), то нынешние бездари исчезнут быстрее, чем в сказке о Золушке. Если дать голос в церковных СМИ Митрофанову, Десницкому или Уминскому, уровень нынешних спикеров (на банальном контрасте) предстанет безлико-ужасающим. И так далее, по цепочке. А кушать (разделять и властвовать, безотносительно уровня личной компетенции) хочется всегда. Как и жить не по средствам и не по талантам – любимая забава на Руси.
© Copyright: Константин Жибуртович, 2019.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
