По гамбургскому счёту

Константин Жибуртович: литературный дневник

Когда потенциальное издательство пишет мне, что в сети можно выложить не более 25% текста нового романа, я иронично улыбаюсь и прекращаю всякое обсуждение. Потому как, по моему убеждению, в сети надо выкладывать весь текст. И не только для анализа обратной связи (просмотры, лайки, отклики и прочие бирюльки простительного, но тщеславия).


Если я, Вася Иванов (кстати, фамилия-мечта, для меня недостижимая) мню себя литератором, то и оцениваю по гамбургскому счёту. Текст должен быть настолько хорош, что имея доступ к нему в сети, читатель, тем не менее, пожелает купить и книгу. И единственная поправка на контекст времён – в тиражах: если ты пишешь не о крутых пацанах из Чертаново и приключениях космической пыли, но это, тем не менее, вызывает отклик не только у мамы, папы, брата, сестры, любимой девушки, лучшего друга и домашней собаки – ты, как минимум, не безнадёжен.


Но вот так – страшновато. Вдруг выяснится, что вне продуманного маркетинга ты вовсе не писатель, а эдакий «добрый писака» для друзей. Которые тебя любят, да и вообще вас многое связывает. И они прочтут в любом случае. Оттого ресурс «Автор Сегодня» и переполнен кокетливыми выкладками фрагментов будущих «нетленок» и запросами заплатить энную сумму за полный доступ к тексту. Или рекламой будущей книги.


Не осуждаю. Но для меня это абсолютно неприемлемо. Сомнениями относительно текста можно (и нужно) поделиться с компетентными друзьями. А на публике – не кокетничай и не прячься. Иначе, есть смысл заняться чем-то иным, в самом деле :)



***



В современных литкоммуналках, как мне думается, мало кто осознаёт, что в наш век конкуренция идёт не между литераторами Ивановым и Петровым, даже если оба работают в одном жанре. Напиши оба нечто достойное – прочтут обоих. XXI век, планшеты, соцсети, аудиокниги, не говоря о классическом бумажном формате. И не только прочтут, но и выдадут хештэг #автарпишиисчо Потому что внешнее изобилие литераторов-любителей – увы, ложное.


Реальная конкуренция, а подчас и драка, идёт с иными сферами досуга. И не только интеллектуального, но и хлебо-зрелищного. И, в общем-то, здесь существует объективная (на сегодня) данность, которую стоит воспринимать философски-беспристрастно. Если ты тратишь свой выходной на создание (чтение) важного для тебя текста, ты – архаичный Листик или Буковка из любимого в детстве Николая Носова. Потому как бегать (чатится) по амурным делам, завалиться на футбол или обсуждать с друзьями под пивко в гараже проблемы «железной ласточки» – достойная трата времени в восприятии большей части социума.


Но это тоже прекрасная закалка по тому же гамбургскому счёту. Не только в смысле не бояться быть белой вороной. Но и ценить умного, искреннего и неравнодушного читателя, не кокетничая перед ним.


В этом, к слову, благодать нашего времени. И внешняя (соцсети, принцип мгновенных коммуникаций без посредников), и внутренняя (не спрячешься!). А вот заниматься литераторством в советское время мне сейчас представляется делом почти безнадёжным, безотносительно талантов и личных устремлений. Впрочем, моя последняя мысль – конечно, субъективна. И я на ней не настаиваю, говоря лишь о себе.



Другие статьи в литературном дневнике: