ИИ, друг Иа, часть IIДрузья очень хвалят тест на многоуровневую характеристику личности, о котором я писал в Дневнике 29 мая. Вот, к слову, пример помощи ИИ человеку – результаты у всех с погрешностью не более 10%. Мне было интересно узнать о себе вещи, которые я не проговаривал вслух. Например: интроверсия 89%, но при этом лидерские способности в созвучной среде. В нейтральной они дремлют, и мотивация повышения по службе или более высокой зарплаты вне личностной эмпатии к проекту не работает. (Не говоря о чуждой атмосфере). В 20 лет я впервые услышал о себе, что я эгоцентрик. Психологи формулируют это дипломатичней: неумение и нежелание делегировать полномочия. Если писалась программа (на радио) я стремился контролировать весь процесс «от и до». Оставляя записи перед летним отпуском, я был почти уверен, что их выпустят (звук, баланс, частоты и прочие нюансы) не лучшим образом; в большинстве случаев я оказывался неправ. Ровно та же история с последующими, уже литературными проектами – например, Чтения. При внушительном объёме личных задач (достаточно сказать, что за неделю нужно написать 15-20 развёрнутых отзывов), я невольно, но стремился контролировать процесс модерации и работу других «жюристов», в том числе организатора проекта. При всём том я прекрасно знал, что вокруг меня достойные авторы и критики, и случайных людей там нет и быть не может. Тем не менее, присутствовала убеждённость, что где-то, в каких-то нюансах мне обязательно нужно им подсказать. В сотворчестве я терпел считанное количество людей. О степени полного согласия и речи не было, скорее – обсуждения в духе «в твоих словах что-то есть/возможно, ты отчасти прав/права». Но решаю всегда я. Таким образом, ИИ даёт недвусмысленный ответ: интроверсия – реакция на неинтересную, нейтральную или чуждую среду. В созвучной она исчезает, подменяясь эгоцентризмом, перфекционизмом и, в конечном итоге – диктатом. Ровно та же история год за годом происходила в школе. Равнодушие до неприличия к неинтересным предметам и избыточная увлечённость созвучными. Диапазон оценок – от кола до 5+. Мотивация «нельзя (или стыдно) быть троечником» не работала никогда. Лет с семи, ещё неосознанно, я убеждённый Конан-Дойлловец. Монолог Холмса «Человеческий мозг – это чердак; дурак тащит туда всё подряд» в своё время меня потряс. Понятно, почему. Спасибо ИИ за уточнения. Смотреть на себя со стороны, благодаря умному тесту – то ещё удовольствие, но иногда это необходимо. © Copyright: Константин Жибуртович, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
