Петя идёт на митинг, Митя идёт на петтингОказывается, выборы в Госдуму всё же были сфальсифицированы, в значительной мере. Какой сюрприз. Что ж, я лично давно смирился с мыслью: если где-то есть свободные демократические выборы – значит, на них будут и фальсификации. А если госслужащие имеют возможность извлекать материальную выгоду из своей должностной деятельности – значит, они будут её извлекать. А если у государства заводятся лишние деньги – значит, их с****ят. Но вот, оказывается, весьма многие компатриоты искренне возмутились нечистоплотностью российской избирательной системы. На этот раз – возмутились. «Доколе можно терпеть?» Знаете, на самом деле я думаю, что возмутило их не столько шулерство с бюллетенями, давно привычное, традиционное, можно сказать, сколько – общая и всё более усугубляющаяся омаразмелость публичного стиля действующей власти. Ей прощали воровство, ей прощали враньё, но что простить сложнее – откровенный идиотизм. Вот эти ныряния за амфорами, эти покатушки на комбайнах, эти глубокомысленные рассуждения о пользе бадминтона для народа. Ну, ей-богу, Чавеса – и одного на глобус вполне хватает, а когда лидеры такого государства, как Россия, начинают чудить в духе индейского вожачка-клоуна – это как-то оскомину вызывает. Конечно, по-прежнему есть много людей, которые если и не боготворят Путина, то не видят реальных альтернатив и не считают возможным «раскачивать лодку». Ну а есть те, кого и он, и эта «совковая» Единая Россия уже достали до такой степени, что как-то захотелось выразить своё «фэ». Выборы – хорошая оказия. И даже если б они прошли идеально чисто, всё равно, думаю, нашлось бы немало желающих опротестовать их (причём, далеко не только из числа заядлых «несогласных»). Лично я – всегда относился к уличной демократии довольно скептически. «Давить биомассой? Что за вздор! Есть же цивилизованные способы решения политических проблем. Пресса. Суды… Снайперские винтовки». Но вместе с тем – всегда признавал право людей собираться где-то и мирно стоять или гулять с какими-то там лозунгами. Они смотрятся довольно комично, когда едва ли не благоговейно внимают оратору, несущему лютую пургу, и начинают вслед за ним камлать хором некие речёвки, всегда убогие. В этом даже есть нечто первобытное. Но если людям это нравится, если им как-то становится легче или радостнее от таких сеансов групповой медитации, и если при этом они не буянят, не пристают к прохожим, не громят лавки и не жгут тачки – то это их дело. Некоторая сложность возникает, если своим скоплением они нарушают движение транспорта, но и это решаемый вопрос. В конце концов, действительно, давно бы следовало выделить зоны, аналогичные Гайд-Парку, по предложению Прохорова. Конечно, меня несколько коробит, когда иные лица с особо активной гражданской позицией начинают кликушествовать в духе: «Всякий уважающий себя человек ДОЛЖЕН в этот день выйти на площадь и громко, в голос, высказать своё отношение к этой растленной, порочной власти. Позор тем, кто не имеет мужества сделать это!» Но ещё больше коробит от того, как задёргалась «ужасная кровавая гэбня». Ну, митинг. Ну, несколько десятков тысяч человек, которые получают удовольствие от выражения своей гражданской позиции. И чо? Казалось бы, Слава Сурков – неглупый очень человек (я его знаю, поэтому отвечаю). Так зачем надо было собирать видных деятелей прокремлёвской (в той или иной мере) творческой тусовки и внушать им необходимость предостеречь ОППОЗИЦИОННО настроенных сограждан от похода на Болотную? Причём – будто под копирку. «Это революция, это провокация… льёте воду на мельницу… разрушители страны… грязные бабки Госдепа… не будьте баранами». Понятно, что это могло лишь раззадорить нелюбителей Едра и Чурова. «Чел, а ты кто такой, чтобы запрещать мне куда-то ходить в моём родном городе? И какие у тебя основания считать свою позицию более зрелой и взвешенной, чем моя? И какие у тебя основания считать себя мудрым гуру, а меня – наивным дурачком, который попал в лапы манипуляторов и сам не знает, что творит?» Особенно, конечно, дурацкие и оскорбительные – эти упоминания пресловутых госдеповских баксов. Это уже какой-то болезненный бзик у околокремлёвских пропагандистов. Зависть, что ли? Я уже как-то касался этой темы, но вкратце повторю. Госдеп – действительно имеет бюджет на поддержку «факинг демокраси» по всему миру. Но это довольно скромная сумма, исчисляемая максимум десятками миллионов долларов в год. А уж конкретно на российский сектор – там вообще обнять и рыдать, что за копейки. Распределение этих средств среди иностранных всяких наблюдателей, правозащитников, фонды развития гражданских свобод, и всё такое, - представляет интерес прежде всего для конкретных чиновников Госдепа. Чтобы можно было отчитаться перед Конгрессом: так и так, мы проводим большую работу, деньги налогоплательщиков пропадают не зря, мы способствуем мирному укреплению «факинг демокраси» у всяких аборигенов, чтобы не пришлось им внедрять её с помощью «факинг бомбз» (что было бы гораздо злее и дороже). Когда же большие империалистические мужчины решают, что им действительно надо проспонсировать какую-то перспективную оппозицию – они её заряжают баблом уже по-взрослому и, конечно, не по официальным каналам Госдепа. Технологически – это делается очень просто. Нужная сумма уводится из бюджета как довесок к контракту по оборонке (они по-любому завышаются и пилятся), сливается через пару-тройку субподрядчиков – и переводится в некую фирму, учреждённую на территории нужной страны её гражданами. Под каким предлогом переводится – дело десятое. А эта фирма, уже совершенно «родная», - так или иначе бабкует целевую политическую структуру (каковую сделку можно и не светить в официальной партийной бухгалтерии). Но так буржуины поступают, когда им действительно интересно сковырнуть какой-то особо упёртый (упоротый) режим и привести к власти более договороспособных ребят. В случае с Россией – им это нахер не надо. Их совершенно устраивает путинское правление. А что было бы кошмаром – воцарение слабых и непопулярных политиков в стране с ядерным оружием и массой экологически опасных объектов. Поэтому поддержка «крамолы» (адептов истинной демократии) – имеет совершенно официальный характер и чисто символический размер. И осуществляется вовсе не с той целью, чтобы диссиденты пришли к власти или хотя бы создали серьёзные проблемы для власти нынешней. Можно считать, это просто дань дружбы тем, кто декларирует схожие с американскими цивилизационные ценности – и рутинная работа бюрократической машины по распилу бабла под благовидным предлогом. Однако ж, главное не в этом. Главное в том, что нашисты и всякие подобные им разоблачители – настолько заебали своими визгами по поводу «оппозиционеров-грантососов», что всё больше людей задумываются: «Ну и что плохого, если какие-то граждане поспособствовали привлечению американских долларов в российскую экономику? Всяко – лучше, чем селигерить на деньги российских налогоплательщиков». Особенно умиляло тупоумие разоблачителей в эпопее с Навальным. Ах-ах, оказывается, он не просто для души свои расследования афер в госкорпорациях проводил, а получал за это вознаграждение от неких третьих заинтересованных лиц. И что? А с *** б ему этого не делать? Но он как-то фальсифицировал факты с целью очернения? Нет. Он рассказывал, что есть, что удалось нарыть. И это сугубо его дело, принимать или не принимать оплату за свой труд от тех, кому он выгоден. Всё равно как журналист, получающий премию за громкий материал (другое, конечно, дело – «джинса», заказняк, высосанный из пальца). Или, вернее, как частный детектив, который запросто может работать на иностранцев, расследуя дела соотечественников, и никакого предательства в этом нет. Но выводя воров на чистую воду – он по-любому своей стране услугу оказывает (пусть и из своекорыстных, а не идеалистических мотивов). Вообще, должен сказать, это характерная черта мировосприятия у многих персонажей околокремлёвского пула. Для них сам факт получения денег от кого-либо означает – «продался с потрохами, душой и телом». То есть, какую-то мерзость. Почему? Ну потому что они – в глубине души осознают: им-то платят как раз за мерзости. И они реально продаются. Что можно зарабатывать деньги, не продаваясь душой и телом – то ли не укладывается у них в голове, то ли слишком обидный в сравнении с собственным поведением факт. Поэтому они и не перестают веселить публику убожеством сентенций и юродством обличительного пафоса. Особенно, конечно, «доставляют» нашисты (МГЕР, Румол – не суть важно). Причём, с самого первого мига своего появления на политической арене и – всеми своими затеями (даже изначально здравые почины – они умудряются безнадёжно опошлить). Наверное, не меньше половины негатива, накопившегося в адрес Единой России – существует благодаря этому безумному путинюгенду. Люди смотрят на них – и невольно ожесточаются: «Во что же эти ****и превращают детишек! Да это ж явное растление малолетних!» Неудивительно, что в конце концов неприязнь к партии власти сконцентрировалась и выплеснулась. Впрочем, правда и то, что любая партия власти, побыв таковой лет десять – неизбежно теряет популярность. Надоедает. Не оправдывает надежды. Начинает ассоциироваться с личными неудачами. Хорошо, однако, что пока вот «фонарями» им никто всерьёз не грозит. Некоторые опасаются «ливийского сценария» - ну да какое там, к чёрту? Если уж в девяносто первом этого в России не было, если в девяносто третьем обошлись очень локальным и кратковременным конфликтом – то сейчас-то какие предпосылки? Нынче люди гораздо более умиротворённые и благодушные, чем на исходе Союза. И я не знаю, каких глупостей нужно наворотить Кремлёвским, чтобы довести нынешнюю российскую публику до такого же бурления страстей, как тогда (не говоря уж про семнадцатый). Да, а что конкретно до Путина – наше предложение остаётся в силе. Сообщение об инсульте, констатация некоторого нарушения мозговой деятельности (что после амфор и комбайнов – особенно правдоподобно), комфортабельный санаторий с наилучшим сервисом. Мы ведь тоже не звери, лишнего горя творить не желаем. А президентом будет… О, как бы я хотел, чтобы стал Прохоров! Он бы меня спас от необходимости публичной засветки и ношения делового костюма. Правда, ну чем он хуже Сильвио Берлускони? © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
