Социальное расслоение в рядах оппозицииНаткнулся как-то на усреднённый портрет участника митинга на Сахарова, выведенный на основании опроса Левады. Вообще же, я с трудом могу себе представить, как должен был быть сформулирован этот вопрос о материальном достатке, чтобы там фигурировало наличие автомобиля. То есть, это в Союзе автомобиль был атрибутом достатка. Но сейчас? Да у кого надо - у того есть. У кого нет - значит, не надо. С тем же успехом можно спрашивать: "Есть ли у вас тостер?" (И делать вывод: ему не хватает денег даже на тостер!) На самом деле, наша компания на том сборище попала под соцопрос, только не знаю, левадовский или ещё какой. И там, естественно, не было дебильных вопросов про наличие автомобиля. Там просто просили оценить свой материальный достаток: низкий, средний, высокий. Что забавно, я сказал - "средний". А Вика, школьная подруга моей жены, и Викин бойфренд Макс - сказали "высокий". Но я - оценил себя как "середнячка", потому что в моём мире холодного чистогана "высокий" достаток - это у ребят вроде Прохорова. Для офицера спецслужбы - у меня, наверное, много денег (хотя, допустим, частный джет я бы едва-едва смог себе позволить, поэтому пользуюсь служебным). Для бизнесмена, несмотря на все достижения последних лет на фондовом рынке и на моей картофельной плантации, у меня вовсе не так уж много денег. Я не то что в топ-500 Форбса не вошёл бы, но и подпадал бы под пожелание Полонского "У кого нет миллиарда - могут идти в жопу". Потому что у меня и двухсот миллионов баксов нет. Другое дело, что никто из нашей компании, побывавшей на том митинге, не парится из-за бабок, из-за своего материального положения, из-за невозможности купить с неба Луну, франко Москва. Это у пролетариев всё только деньги на уме. А буржуазия - она тем и замечательна, что на жизнь себе по-любому в состоянии заработать, но не клинится на этом. Понимает, что не в деньгах счастье, и даже не в их количестве, и что пусть деньги - очень хорошее изобретение Цивилизации, но человеческие отношения не сводятся к чисто экономическим. Хотя политическое влияние - всё-таки стоит поставить в зависимость от степени финансового участия в формировании бюджета. Эта схема замечательно работает в акционерных обществах, и я не вижу причин, почему бы не перенести её на такие территориальные ОАО, как государства. Мы это обсуждали с ребятами, и Макс сказал: "Слушай, Артём, вот ты - порядочный человек. Ты против протекционизма, поскольку закономерно считаешь его жульничеством и грабежом. Но вместе с тем - ты выращиваешь картошку в России. То есть, экономически - заинтересован в недопущении импорта на наш рынок, в сокращении конкуренции. При этом, имеешь существенно более высокий доход, чем средний гражданин. В сотни, если не в тысячи раз более высокий. Ну и..." Тут Макс, кажется, сам сообразил, что ***ню спорол. Но я пояснил, всё же: "С другой стороны, - продолжаю, - ужас нынешней ситуации - в том, что даже такой не очень крутой бизнесмен, как я, имеет возможность лоббировать свои шкурные интересы. Потому что мои тридцать миллионов, которые я мог бы потратить на лобби, - это мизер лишь в масштабах общенациональной политики. Но как "занос" конкретному чинушу, который причастен к решениям по заградительным тарифам, - вполне даже ничего. И я, имея выходы, имея этот капитал на руках, - могу занести. И ещё проплатить своре журнашлюшек, чтоб они раздули истерию в поддержку отечественного производителя, "продовольственная безопасность", ***-моё, "ВТО нас душит", - и будут миллионы бомжеватых лохов, которые поведутся на эту херь по причине полного отсутствия мозгов, и поддержат ту политическую силу, которая пообещает "поддержать отечественного производителя", ужав импорт. Кто останется за бортом - миллионы всё же разумных граждан, которые, собственно, и насыщают бюджет своими налогами, но которым трудно противостоять как мафиозному лобби немногочисленных агромагнатов, так и тупой толпе нищебродов. Хотя по деньгам - они легко бьют и тех, и других. Но им просто технически сложно объединить свои капиталы и занести чинушу. А мне - легко. Хотя мой капитал, который я могу оторвать от бизнеса на политику, - существенно ниже "ихнего", совокупного. Так вот я, не будучи конченым жлобом, хочу исправить эту несправедливость. Сделать так, чтобы вообще не надо было заносить взятки чинушам для отстаивания своих интересов, чтобы бесполезно было накачивать демагогией пустые головы нищебродов через СМИ, чтобы просто в открытую голоса покупались, как голосующие акции, соразмерно легально уплаченному налогу". Таким образом, мы пришли на митинг против нарушений на равных всеобщих выборах, а ушли - твёрдыми противниками равенства избирателей как такового :-) Ну и честно, если Россия будет первой страной, которая откажется от этой безумной, нелогичной и несправедливой дряни, всеобщего равного избирательного права, если станет первым в мире АКЦИОНЕРНЫМ государством - ею действительно можно будет гордиться (и вполне оправданно посылать нахуй европейских догматиков "единственно правильной" демократии). © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
