О выступлении Путина и о бане Медведева на Твиттер

Pre-s: Кому неинтересны мои вполне банальные комментарии к путинской риторике, но вдруг интересна история с баном Медведева - CTRL+F P-s.

Вчерашнюю конференцию Крабе мы с Женькой смотрели в записи.
В целом, конечно, приятно было видеть такого благодушного, доброжелательного, раскрепощённого и самоироничного Владимира Владимировича. Серьёзно, это приятнее, чем видеть, как он играет желваками, сверлит глазами и клацает зубами, изображая из себя того монстра, какого в нём привыкла видеть западная общественность.

Но порой - он всё-таки ожесточался и начинал молоть привычную злопыхательскую чепуху. Про якобы звучавшие на оппозиционном митинге команды "Вперёд, бараны", про "контрацептивные" белые ленты, про якобы проплаченное участие в этом митинге, про "жулика" и "бездельника" Касьянова (чьё жульничество и безделье зоркий орёл наш дон Рэба четыре года всё никак разглядеть не мог, назначив и держа при себе премьером), и проч.

Наблюдая это, Женька в который раз высказала риторическое недоумение: "Нет, как же он всё-таки шпионом-то был, с таким-то контролем над эмоциями?"

Риторическое - ибо понятно, что никаким шпионом Путин никогда не был. Да, он формально числился в ПГУ, но ничего из того, чем он занимался в ГДР, - никакого отношения не имело и не могло иметь к разведдеятельности. И дело не в том, что он бездарь или дурак (вовсе нет), а в том, что у него психотип совершенно несовместим с какой-либо конспиративной работой. Его, конечно, учили, как не давать волю чувствам и "фильтровать базар", но - это просто не его стезя. Отсюда - все эти его срывы, все эти сомнительные шуточки вроде "отрежут, чтоб не выросло", когда он пытается маскировать раздражение иронией, но получается плохо и невыгодно для него.
Можно сказать, что в глубине души - он слишком искренний человек. Не в том, что вообще не может соврать, а в том, что не может скрыть, когда что-то близко принимает к сердцу.

Что он близко принимает к сердцу? То, что представляется ему предательством. И это, к слову, ещё одно подтверждение, что, несмотря на всю свою мрачноватую ауру, он как был простым рабочим пареньком из питерских колодцев - так и остался им. То есть, в нём куда больше от простого человека, нежели от профессионального политика или спецслужбиста. В лексиконе профессиональных спецслужбистов - нет понятий "меня предали", "меня кинули", "меня подвели". Есть - "я облажался". Ибо гневное осуждение предательства пост-фактум - значения для дела не имеет. Что имеет - что либо ты доверился тому, кому не следовало доверяться; либо повёл себя так, что человек восстал против тебя; либо просто фишка так легла, что у него без вариантов было, кроме как тебя предать. Во всех трёх случаях - обижаться следует либо на себя, либо на фатум (а ещё лучше - ни на что и ни на кого обижаться, а думать, как разруливать ситуацию).

Но Путин - не профессиональный спецслужбист (в противоположность популярному заблуждению). То есть, по трудовой книжке - да, а по складу личности и по ментальности - нет. И он реально очень огорчается, когда люди, которых он считал своими друзьями (или хотя бы нейтралами), вдруг являют такое поведение, которое он принимает за враждебность. Он искренне считает это предательством.

С тем же Касьяновым - они расстались внешне благопристойно. Путин заявил, что претензий к правительству не имеет, поблагодарил за долгую и плодотворную совместную работу, бла-бла-бла. Хотя, конечно, всем понятно было, что чёрная кошка между ними пробежало. И имя ей было - "Юкос". Поскольку Касьянов посмел публично заявить, что арест Лебедева и Ходора - это уже перебор.
Тем не менее, Касьянова после его отставки никто не трогал, никто на него не наезжал и не пытался спихнуть на него, как прежнего премьера, объективные трудности, которые в хозяйстве страны всегда присутствуют.
С точки зрения Путина - его собственное поведение казалось ему верхом джентльменства. Касьянов - не его человек, он был навязан Семьёй, ему позволили просидеть в премьерах четыре года, а когда отстранили - то оставили в покое. "А ведь мог бы и полоснуть".
Но он - возьми вдруг да и пойди в оппозицию. Ну не свинья ли?
При этом, для Путина, с его державной ментальностью дворового пацана, оппозиция - это враги. Его сознание не принимает мысли, что политика может иметь формат игры в футбол, которая тем и интересна, что выигрывает то одна команда, то другая. Ему об этом говорили, много раз, и умом он даже согласен, но в душе - не может простить, что бывший игрок его команды перешёл в другой клуб и теперь посягает на его ворота. Как есть - предатель!

Отсюда - и этот неконтролируемый поток желчи в адрес Касьянова. Который мне лично больше всего напомнил мемуарные высказывания Жукова и Василевского про генерала Власова (нет, я ни в коем случае не ставлю знак равенства между Касьяновым и Власовым, - я говорю лишь о сходстве реакции начальства). И вот маршалы хмурили лбы, припоминая: да, был такой, но в военном отношении полный ноль, ничем себя не проявил, всегда был он трус, бездарь и прохвост, а потому неудивительно, что переметнулся к врагу.
И эти-то маршалы - были уверены, что им никто не задаст вопрос: "А не удивительно ли, что генералу с такой репутацией вы доверили один из трёх лучших мехкорпусов, потом - армию Юго-Западного фронта, оборонявшую Киев, потом - одну из сильнейших и важнейших армий в контрнаступательной операции под Москвой, а потом - Вторую ударную, шедшую на деблокаду Питера и попавшую в сложную ситуацию?"
Они были уверены, поскольку в их времена демонстрировать критическое мышление было как-то немодно (вернее, небезопасно), а модно было "включать тупого" на всех уровнях власти.
Но Путин - точно должен был соображать, что первый же вопрос, который ему зададут тысячи людей после этого пассажа про Касьянова: "Ну и какого ж хрена вы терпели этого жулика и бездельника на премьерском посту аж четыре года? И каков же вы сами после этого руководитель, Владимир Владимирович?"
Он и соображал. Но - не смог удержаться, тем не менее. Эмоции и личная обида - оказались превыше.

То же - и с манифестантами на Болотной. Полагаю, Путин искренне недоумевал: какого хера им надо? Ведь не какие-нибудь там озябшие да голодные безработные из моногородка на Урале. Не колхозники тамбовские, богом и властью забытые. А вполне благополучные московские жители. Интеллигенция, чёрт бы её подрал. Живущая вполне по-европейски, а то и лучше, чем во многих странах Европы (ведь Греция, Румыния, Албания - это тоже Европа). И разве не заслуга политической стабильности последнего десятилетия в том, что у них такая хорошая жизнь? (Что Москва и в девяностые жила, в общем-то, не намного хуже, чем сейчас, Владимир Владимирович реально не знает, поскольку проторчал в Питере, где было помрачнее). Так какого ж хрена они этого не ценят? Какого хрена супротив такого доброго царя злоумышляют? (Что московская буржуазная публика вообще не очень желает видеть над собой хоть какого царя - он тоже не вполне понимает). Как есть предатели!

Ну и понеслось - бред про "контрацептивы", проплаченное участие и чуть ли не погонщиков с кнутами.

На самом деле, я всегда поражался тому, как Владимир Владимирович умудряется создавать себе врагов на ровном месте. Чисто на эмоциях. Из личных обидок.
С одной стороны, в этом есть что-то по-детски трогательное, внушающее сочувствие, но с другой - пора было бы уже повзрослеть. Время было.

В конце концов, его историческая миссия с точки зрения Цивилизации заключалась в том, чтобы свести до маргинального уровня влияние левых сил в России. В том, чтобы закрепить победу "буржуйской контрреволюции" и гарантировать страну и мир от возврата в светлое административно-командное прошлое.
Не спорю, успехи на этом поприще были.
Но его уже в 2008-м предупреждали, что он засиделся. Что надо уходить просто потому, что народу надоедают одни и те же лица во власти.
Он не верил.
Ну и вот результат: на десятом году правления человека, которого привели к власти для того, чтобы уничтожить леваков как сколько-нибудь влиятельную политическую силу, коммунистические коммунисты и социалистические "выхухоли" совокупно набирают где-то 35% на выборах в Госдуму. В 99-м у комми, вообще-то, в районе двадцатки было (а выхухолей, оттянувших часть голосов, не было вовсе).

И самый анекдот в том, что очень многие (если не большинство) из людей, голосовавших за КПРФ или СР, в действительности нисколько не социалисты и тем более не коммунисты. И в гробу они видали как Зюганова, так и Миронова, так и светлое советское прошлое, так и распределительную социальную политику. Но они поставили свои галочки за леваков тупо затем, чтобы досадить Едру. Потому что оно заебало. Как заебал и Тандем. Вот до такой степени.

Браво, Владимир Владимирович! Отличный результат!
Ну а что дальше? Вновь введение прогрессивного подоходного налога (и, как следствие, падение собираемости по нему обратно в четыре раза и криминализация всего бизнеса до уровня похлеще середины девяностых)? Пышные вороха обещаний по социалке? Запуск печатного станка, чтоб изобразить видимость выполнения этих обещаний? Снова галопирующая инфляция? Отъезд из России всех, кто до сих пор ещё надеялся сделать здесь хоть что-то полезное и долговечное?

Но на самом деле, конечно, всё не так мрачно. В принципе, мы это проходили в девяностые, и я не скажу, что это было такое уж скверное время. Да, в Госдуме сидели леваки, клепали идиотские законы, не позволявшие вести никакой бизнес легальным путём, но он развивался, и бурно, "мимо законов" (и мимо налогообложения, конечно). Частникам - не привыкать. Ну а бюджетники - конечно, снова в дерьме окажутся. Но, может, хоть поумнеют и свалят из госучреждений. Мы, в принципе, не возражаем против нового наплыва в частный сектор экс-ментов, экс-вояк, хороших учителей и врачей. Всё, что способствует росту буржуазии, - полезно для страны и мира.

Вот только главный вопрос: нахера было нужно это "десятилетие стабильности", если его результатом становится очередное засилье леваков в парламенте, угроза наращивания популизма в законодательной сфере, а как следствие - разлад финансовой системы, потеря управляемости госструктур и криминализация бизнеса (хотя бы в форме налоговой непрозрачности)?

Этот вопрос на конференции, конечно, задан не был. Всё же, референты не настолько жестоки к Владимиру Владимировичу и его ранимому самолюбию (чересчур ранимому для политика такого уровня, я бы сказал).

P-s.: А теперь, хорош мрачнуху нагонять, о судьбах Родины, - анекдот.
Заходил сейчас в ЖЖ Еськова, и через него - вышел на одну дивную барышню, уличавшую Кирилла в продаже России за 30 сребренников. У неё же - эта потрясающая новость. Госдеп, понимаешь, высочайше приказал Твиттеру забанить Медведева на 15 суток за нарушение в России всяческих демократиев, пиндосскому двору вельми неугодное. А Хилари Клинтон прокомментировала: "Всяким там Рыковым да Потупчикам ещё можно "чирикать", но Медведеву - ни-ни, потому президент и за всё в ответе". Типа того. Впрочем, пересказывать пост Дивной Барышни не буду, он стоит того, чтобы почитать (она умна, тонка, знает китайский Youko и одесского Бабеля).

Но меня всё же озадачила эта новость про Медведа, Хилари и Твиттер. Я подумал: "Что за бред? Ладно, я ещё поверю, что за четыре года Хилари выучила, наконец, имя "нанопрезидента", про которого в 2008 с присущим ей умом и тактом высказывалась в том духе, что ей похер, какого там своего хомячка Путин выдвинет. Но чтоб она знала, кто такие Рыков или Потупчик?"

Естественно, никаких англоязычных намёков на подтверждение печального известия - обнаружить не удалось. Это обнадёжило. Обама и Клинтон, конечно, своеобразные ребята - но они ещё не совсем сошли с ума, чтобы директивы Твиттеру спускать.
На русском - нашёл несколько перепостов этой новости с комментариями той или иной глубокомысленности, пока не вышел на первоисточник.
Вот он

Сайт - просто песня. И, вероятно, своего рода тест на адекватность восприятия реальности (ну, очень мягко выражаясь).
Надо ж так приморочиться ребятам! Но - молодцы. До сих пор не знал, что чудо такое в Рунетах есть.
Правда, задумался: а сколько раз допрежь сего блоггеры да сетевые (и не только) СМИ перепостили новости с этого СМИксера как подлинные факты? Чего-то мне сдаётся, что не единожды могли эти фейки проскочить. Ибо, чего греха таить, и журналисты, и блоггеры, когда имеют некую идейную установку, - голову напрочь отключают (а "плющить источники" - отродясь не учились). Один вырвал из контекста СМИксера, запустил у себя шутки ради, - и пошла "серая шейка" в полынье по кругу барахтаться.
Мы живём в виртуальном мире. Только имеет нас не Матрица, а всеобщее школьное образование, научившее чтению и письму тех, кому лучше было бы канавы копать :-)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.12.2011. Сколько НГ ни празднуй,
• 30.12.2011. Социальное расслоение в рядах оппозиции
• 29.12.2011. Про Удальцова
• 28.12.2011. О защите выборов от фальсификации
• 27.12.2011. Навалился Навальный на уши Эхом
• 25.12.2011. Тёма идёт на митинг
• 23.12.2011. Мой путь во власть
• 22.12.2011. О телефонных разговорах Немцова.
• 21.12.2011. Опять Путин сказал...
• 18.12.2011. Ахтунг, панцеры!
• 17.12.2011. О выступлении Путина и о бане Медведева на Твиттер
• 13.12.2011. Петя идёт на митинг, Митя идёт на петтинг
• 08.12.2011. Что делать с подлодками?
• 06.12.2011. Один урок этики
• 05.12.2011. Выборы сделаны
• 03.12.2011. Назавтра будут выборА