Да, мне тут один человек отписал послание, где изволил усомниться в том, что на выращивании картошки в России можно получать прибыли, исчисляемые суммами с семью нулями.
Ну, ради справедливости, я не только картошкой нынче занимаюсь. Сейчас уже и свиноферма вовсю работает, и кроликов разводим (в буквальном смысле), и коптильню имеем, и цех пошива меховых изделий. Правда, и картошка, сама по себе – хороший профит приносит.
В прошлом году, когда пол-России засуха накрыла, и многие долбоёбы сгубили свои урожаи, не приморочившись орошением, - профит у нас был феерический (к слову, это был ЕДИНСТВЕННЫЙ год, когда оптовые цены на картоху в России, резко подскочив, примерно сравнялись с таковыми на европейских и американских рынках; это к сведению тех «экспертов», кто ****ит, как буржуины через ВТО нас своей «дешёвой» картошкой задавят). Сейчас, в нынешнем (истекающем) году – прибыли втрое меньше где-то, но всё равно – ощутимо. Ну я ж говорю, что сельское хозяйство – в любом случае не может быть убыточным. Даже если землю мотыгой ковырять и собирать урожай вручную – всё равно во все времена оно кормило непосредственно земледельца, его «крышу» в лице феодала-лендлорда, всяких прихлебателей в лице церковников и прочей шелупони, да ещё – оставались излишки для реализации на рынке городским жителям.
Но тот скептик - накидал мне каких-то ссылок на стенания начинающих и бедствующих российских фермеров.
«Мы прочитали о федеральной программе поддержки фермерства, купили двенадцать га земли у нищих селян, решили основать своё хозяйство – и внезапно поняли, почему те селяне – нищие. Потому что работать в России на земле – это так провально, шопесдец.
Для начала – послушайте рассказ о наших мытарствах, когда мы решили зарегистрировать коллективное фермерское хозяйство…»
Для начала – вот я чего-то не припомню, чтобы у дремучих староверов, бежавших от религиозных гонений в неприветливые таёжные края, возникали какие-то проблемы с собственно агропроизводством из-за сложностей оформления «коллективного фермерского хозяйства». Почему? Да потому, что они никогда и не оформляли его, блин! Они вообще стараются с властью дела не иметь, и в гробу её видали. И они, конечно, ****утые, но уж жратвой себя – обеспечивают только в путь.
«Это было жизненно важно для нас, оформить КФХ, ибо иначе – мы бы не могли получить кредит на льготных условиях…»
Так-так. И много ли в России людей, верящих в сказки, будто бы «кредиты на льготных условиях» могут распределяться среди всех желающих? Нет, эта фишка – всегда только для своих (ну и такое положение вещей хоть как-то сдерживает масштабы казнокрадства, которое неизбежно сопутствует любым «льготным» условиям).
«Мы обошли сотню инстанций, мы собрали тысячу справок, износили три пары башмаков железных, - а получили кредит совсем копеечный, и, как выяснилось, не на льготных условиях, а под банковский рыночный процент».
Ну да. Если уж нужен кредит – проще было элементарно квартиру городскую заложить, и гимора было бы в разы меньше, и сумма – больше. Или – стрёмно рисковать городской квартирой, влезая в агробизнес? Ну а банку – тем более стрёмно давать таким персонажам льготный кредит, когда они сами не уверены в своих фермерских способностях и возможности отбить бабло.
Хотя, вообще, а для чего нужен-то кредит им был?
«Мы решили растить картошку, свёклу и морковку, а ещё один наш сын разводил кроликов, а ещё другой наш сын занимался домашней птицей, а ещё третий наш сын увлёкся овощами в теплице. Соответственно, нам нужны были деньги и на теплицы, и на найм трактора для обработки пашни, покуда собственную технику не прикупили, и на кроличью ферму».
Зашибись! А вот я – хочу построить автозавод по производству тяжёлых седельных тягачей, и ещё судоверфь, где буду туристические лайнеры клепать, и ещё – хочу выпускать сверхзвуковые пассажирские самолёты. Я, правда, нифига не смыслю ни в том, ни в другом, ни в третьем, но – вот хочу очень. Дайте мне, пожалуйста, кредит – а там я, может, разберусь, как это всё делать. Опыт – он, типа, сын ошибок трудных.
Нет, ну вообще-то, комплексность агробизнеса – штука хорошая. К этому надо стремиться, к диверсификации производства и к оптимальному использованию как пахотных угодий, так и кормовой базы для животноводства и последующего более высокого передела (колбасы, ветчины, выделка кож и мехов). Но – не всё сразу.
И вот поэтому я, парень, имевший на тот момент где-то миллионов двадцать долларов, предпочёл сосредоточиться исключительно на картохе. Чтоб это освоить, для начала.
Ну и в моём случае – это имело смысл, самая дешёвая, самая непритязательная агрокультура. Поскольку 500 га – это довольно большие всё-таки площади, довольно большие объёмы, и тут есть, о чём гутарить с перекупщиками. И есть, ради чего отсыпать гравием дорогу до шоссейки (что я в любом случае мог себе позволить – и сделал). Но ради урожая картохи с десяти га где-то в ****ях – да никто не погонит свои машины по грязи. Или такую цену предложит, что, действительно, себе в убыток выйдет (ибо из Египта морем доставить и раскидать по желдору – дешевле будет).
И это, кстати, очень важный момент, с учётом российской действительности. Там, где есть хорошие дороги для вывоза, - земля не столь уж дешёвая (хотя всё равно дешевле, чем где бы то ни было в Европе). Там, где земля копейки стоит (я вот свою купил по пятьдесят рублей за сотку) – дорог, фактически, нет. Ну и чтоб вывезти оттуда такой дешёвый продукт, как картошка, нужно либо самому дорогу строить (что я сделал), либо – транспортировка вылетит в такую копеечку, что не стоит и думать. Приятное исключение – если рядом есть какие-то бюджетники, типа воинской части, которые за очень скромный откат (и простое человеческое уважение) тебе чуть ли не танками фуры с грузом по говнищу просёлочному отбуксируют.
«Но когда урожай у нас вызрел – выяснилось, что его никто не хочет брать».
Ну да. Вот об этом сразу надо было подумать: где найти сумасшедших, которые станут вывозить пятирублёвую картошку на грузовиках повышенной проходимости, по оси в дерьме, с надсадным воем?
Ей-богу, если б я начинал игру в агробизнес в таких ограниченных условиях (когда не могу сам отсыпать дорогу до своих ****ей) – я бы не рассматривал корнеплоды как товарный продукт. Я бы их рассматривал только как кормовую базу. Но вот мясные туши – они в разы, а то и в десятки раз дороже картохи и брюквы, и там уж пофиг, даже если придётся их переть на вездеходах по хлябям.
Но самое главное, все эти ****острадальцы, начинающие фермеры, сетующие на свои трудности, - они, по ходу, просто менталитет имеют ****острадальческий. Они реально считают, что когда им стукнула в голову блажь обогатиться на агробизнесе, то все окружающие, и особенно, чиновники – должны прямо-таки ниц упасть перед таким стремлением. А когда не падают, когда не помогают, - вот же какие гадкие люди, вот же в чём корень наших бед. Увы, увы. А ведь мы – так всё по закону делали, так старались все бумажки собрать, все формальности соблюсти…
****ый пень! Вот откуда таких марсиан в Россию завозят? (ну, с Марса – это очевидный, конечно, ответ). Они что, совсем не понимают, в какой стране живут?
Я уже писал о некоторых условиях успеха агробизнеса (да и любого прочего) в этой стране, вот здесь , и я думаю полноценную статью на эту тему накатать, но, если изложить тезисно, то главные тезисы такие:
1. Идиотизм российских законов искупается необязательностью их исполнения(с).
2. Любой чиновник придерётся к чему угодно в твоём бизнесе – но и закроет глаза на что угодно. Вопрос – что ему выгодно будет. И задача бизнесмена – обеспечить, чтобы выгоды его и чиновника – совпадали.
3. Никогда не регистрируй официально весь свой бизнес. Разве лишь – какую-то верхушку айсберга, которую всегда можно легко убрать и заменить. Создай юридическое прикрытие, если требуется, - но не более того.
4. Никогда не плати налогов со своего бизнеса (сверх того минимума, который нужно внести для изображения приличия). Морально – ты прав, потому что свободные люди не платят дани, а всякий принудительный налог – нуждается в очень серьёзном обосновании, коего современные государства уже совсем не трудятся давать. Ну а прагматически – тебе в любом случае придётся платить взятки чиновникам. Вне зависимость от твоей налоговой чистоты. Так лучше платить только взятки, чем И налоги, И взятки.
5. В разговоре с чинушами – почаще используй волшебную формулу «Но по закону вы мне должны…» Это если ты мазохист. Потому что по закону он тебе, может, чего-то и должен, а по жизни – ты нахуй идёшь, когда ты от него зависишь, а не наоборот. И ты устанешь пыль глотать, принуждая чинуша к нужным тебе действиям по закону (и он будет враг твой).
6. Но он будет друг твой, если ты сумеешь с ним подружиться и вы проникнитесь ощущением взаимной полезности (и взаимной зависимости). Всегда помни, что это человек, а не функция. Всегда умей поставить себя на его место.
7. Тебе кажется, что многие из выше приведённых советов аморальны, лицемерны, и что «в Европе оно немножко не так»? Да возможно. Поэтому я и не веду агробизнес в Европе. Но речь-то – о России. Которая, слав-те-господи, всё-таки более вменяемое государство, чем какая-нибудь Швеция или Дания, не поминая уж Францию или Грецию. У них – торжество бюрократии либо анархии, а у нас – всё-таки рыночные отношения, в кои то веки, И пресловутая коррупция наша, продажа властных ресурсов за наличный расчёт, - ну а чем это не рынок?
8. Хотя и в отношениях с продажными чиновниками главное, всё-таки, это вовсе не суммы заноса. Главное – человеческое общение и уважение. И когда у тебя возникает конфронтация с любым человеком – не пори горячку, думай, что дальше будет. То ли ты его уничтожишь, то ли ты его подвинешь с его нынешней должности, сделав врагом, то ли - тебе с этим человеком ещё работать.
9. Не залезай в кабалу, не бери кредитов без крайней необходимости. Помни: кредиты даются из расчёта на прибыль для банка. Соответственно, чтоб отбить бабло и остаться не в накладе, – тебе нужно получать больше прибыли, чем составляет процент по кредиту. Если не уверен на все сто, что получится, - лучше не связывайся. Ну или ищи такие источники займа, которые тебя не порвут в случае просрочки возврата. Но лучше – полагаться на собственные финансовые возможности и не заниматься маниловщиной.
10. Если со стартовым капиталом совсем всё плохо, но душа лежит к фермерству – возможно, следует начать с какой-то деятельности, не требующей больших инвестиций и не сопряжённой с производством собственного продукта на собственной земле. Скажем, купить трактор с комплектом навесов, пройти курсы обучения работе на нём и предлагать свои услуги другим фермерам. Это не очень затратно, но весьма доходно. Заодно – подучишься как собственно технологическим операциям на земле, так и поиску клиентуры, выстраиванию пиара, налаживанию отношений с людьми, в общем, тому, что на самом деле лежит в основе успеха любого бизнеса. А можно – купить грузовик повышенной проходимости. Без заказов в сельской местности – точно не останешься. Можно потом завести свою МТС (особенно выгодно, если рядом есть какие-то дачники со своими легковушками). Ну и только потом уже, имея солидную финансовую и техническую базу, поднатаскавшись в этом деле, – приступать к серьёзному агробизнесу на больших площадях. Другой вариант – сосредоточиться на мелком животноводстве. «Кролики – не только ценный мех». Идеальный, пожалуй, вариант для мелкого хозяйства. Раки – тоже очень прибыльно при малых вложениях.
11. Если что-то производишь – всегда нужно заранее прикидывать каналы сбыта. Заблаговременно заключать контракты. Как их, в случае срыва, отстоять в суде и взыскать неустойку, если бизнес твой полулегальный? Ну так – ПОЛУлегальный же. Покупаешь готовую фирму, «сдаёшь» ей в аренду свою землю, делаешь себе (или кому-то из близких) доверенность на заключение сделок от лица этой фирмы, - и всё в ажуре. Если будут вопросы, почему эта фирма не отчитывается о своей фактической деятельности и не платит налогов – «Ой, ребят, не знаю, не знаю, меня это вообще не касается. Вот их московский юридический адрес – шлите все претензии туда». А вот если кто-то сорвёт контракт с этой фирмой – ты подашь в суд от её имени, и там не будут разбираться, какие отношения у этой шарашки с налоговой. Главное – контракт есть, истец поименован, доверенность в порядке. Но лучше, конечно, строить отношения с людьми по-хорошему и на доверии, стремясь, чтоб им тоже было выгодно иметь с тобой дело, а не кидать тебя.
12. Мясная продукция и, особенно, раки – замечательно раскидывается по предприятиям общепита (и с максимальной выгодой). Слыхал, что порой они выносят мозг, требуя каких-то сертификатов, лицензий, и прочая ***ня. Не бойтесь: они шутят. Вернее, стремаются иметь дело не пойми с кем. Но если убедить их, что ваша продукция по факту нормальная и что вы никому не расскажете о левых гешефтах с ними, – они будут работать. Кабацкие – они все жулики (в хорошем смысле). Они все безбожно нарушают идиотские регуляции, они все процентов так на 80 скрывают истинные свои обороты, и совершенно не против иметь в закупках дешёвый и качественный левак, который они нигде не будут светить. Им только нужно убедиться, что это не подстава. Ну а здесь – вопрос социальной инженерии. Поотвисайте немного в кабаке, подружитесь с персоналом, с менеджментом. Когда они начнут делиться с вами технологиями недолива пива или замены Мартини венгерским вермутом – самая стать предложить своих кроликов или раков.
13. Можно и собственный кабачок завести, «с блэкджеком и шлюхами», особенно, если рядом есть дачники или трасса. Это дело само по себе очень прибыльное, даже если в магазине продукты закупать. Ну а если гнать через свою точку общепита собственную продукцию (курей, кролей, картошку фри) – это вообще Клондайк, блин, Эльдорадо.
14. Разумеется, когда кто-то нарывает и разрабатывает золотую жилу – находится много желающих присоседиться. Самый жадный и самый бесцеремонный из таких желающих – государство с его «легальными» огромными налогами. Но оно же – самый безобидный халявщик, поскольку, представляя собой тупую, неразворотливую и слабо мотивированную машину, очень легко идёт нахуй.
Послать нахуй конкретных служащих государства, имеющих корыстный интерес, а так же частных бандитов, - может быть более проблематично. И перед тем, как это делать, - надо просчитывать последствия. А то легко может получиться, что они пришли к вам с деловым предложением, имея только лишь корыстные мотивы, а ушли – будучи вашими личными врагами. А вам – всё-таки нужны друзья, чтобы зацепиться на какой-то земле и получать с неё доход. Поэтому надо определиться, с кем дружить и на каких условиях. И ни в коем случае не надо смотреть на коррумпированных чинушей, ментов и бандосов как на экзистенциальных врагов своих. Напротив, они могут быть очень полезны как союзники. Но, конечно, сразу следует дать понять, что вы готовы только нормальные и взаимовыгодные отношения выстраивать, без хамства и без бычки с любой из сторон (иначе – кто-то может ненароком проснуться поутру и не найти свою голову, поскольку она в деннике у призового жеребца, он получит психическую травму и проиграет скачки… или как там было в классике?)
15. Если вам кажется каким-то немыслимым западлом отстёгивать чинушам, ментам и бандосам, которые вам помогают (хотя бы тем, что закрывают глаза на нелегальные аспекты вашего бизнеса) – пусть вас утешит, что даже я это делаю, несмотря на мой очень мощный силовой ресурс, обусловленный корпоративной принадлежностью. Но не из страха я это делаю, конечно, а ради взаимной выгоды. Мне – нужны свои люди в районе, им – нужны деньги и мои связи в Москве. Ну и, конечно, далеко не у всех такие возможности, как у меня, но – каждый человек может быть чем-то полезен другим людям. В любом случае, мне гораздо противнее было бы платить в полной мере налоги государству, покуда оно не учитывает их размер в политическом представительстве. То бишь, покуда политическая система основана на всеобщем равном избирательном праве – она для меня нелигитимна и я чихать хотел на законы, принятые в рамках этой системы. Поэтому – мне гораздо приятнее платить конкретным людям, будь они формально и чиновники, которые тоже чихать хотели на это государство и его законы, но готовы к сотрудничеству.
16. Не следует брезговать и выстраиванием хороших отношений с «простыми» местными людьми. Пусть мне претит благотворительность как обязаловка, но по собственной воле и от чистого сердца – чего б не делать добрые дела, завоёвывая, к тому же, популярность? Соорудить отводочку от своей артезианской скважины на ближайшую деревню, устроить им доступ к Интернету по вай-фаю, через свой портал. Устроить пункт оплаты мобильной связи, чтоб им не нужно было всякий раз в райцентр мотаться. В общем, быть «добрым барином», «уважаемым доном». Это полезно и приятно. Не стоит рассчитывать, что эти люди горой за вас встанут, в случае чего – но просто греет сознание, что у тебя есть своя деревня, о которой ты заботишься, как в старые-добрые времена :-)
17. Возможно, этот пункт должен был быть первым. Но пусть будет последним.
Итак, выбор участка для фермерства. Скажу просто: самое дурацкое дело – искать предложения по Интернету. Ибо ясно и ежу, что люди, выставляющие свой лот на сайте какой-то серьёзной компании по недвижимости, с офигительно живописными фотками, с привязкой к гугл-мэпс, с сопроводительной кучерявой статейкой о достоинствах этих земель, – немножко не тот случай, где можно взять надел максимально дёшево. Они себе на уме, и, вообще-то, предлагают земли, ценные для коттеджного строительства, а не для картофелеводства. Даже если это числится по кадастру как сельхоз – прицел именно такой. Ну и цены – соответствующие.
Но если продаётся именно агропромышленное предприятие, использующееся по назначению и процветающее – понятно, оно тоже не продаётся дёшево.
Что нужно начинающему фермеру – захолустная, заброшенная пашня где-то в ****ях, которая досталась на шару каким-то лохам, которые болт на неё давно положили, и которые об Интернете – слыхом не слыхивали. Поэтому – надо поездить по ебеням, поглядеть и поспрошать.
Я могу рассказать, как своей латифундией обзавёлся. Благо, это довольно комичная история.
Честно скажу, у меня всегда была некоторая сентиментальная склонность к сельскому хозяйству. С одной стороны, помещичьи гены, с другой – ностальгические воспоминания отрочества о тех временах, когда в конце восьмидесятых и начале девяностых, перед лицом неиллюзорного продовольственного дефицита, наша профессорская семейка довольно серьёзно занялась огородничеством и птицеводством на своём шестисоточном участке. Тогда – это было очень хорошее подспорье и очень выгодное дело.
Потом, конечно, с нормализацией экономики, с либерализацией внешней торговли, – стало гораздо выгоднее зарабатывать деньги в городе и покупать жрачку в магазине, чем самим колупаться в земле и растить курей. И последующие десять лет я занимался делами, не связанными с агробизнесом (или же связанными – только в аспекте крышевания).
При этом, я, зная историю нашей семьи, никогда не отказывался от мысли выкупить наше родовое имение в Калужской губернии и восстановить усадьбу как дальнюю летнюю резиденцию.
В начале нулевых – у меня образовалось свободное время, чтобы заняться этим. Я стал большим-большим начальником, у меня появились подчинённые, чтобы переваливать на них дела, а не самому носиться по городам и весям, решая проблемы.
И вот я нагрянул в этот совхоз, на чьей территории располагалась усадьба.
Замечу, состояние он имел – исключительно плачевное (но и довольно типичное). Собственно, они плачевные были и в семидесятые, и в восьмидесятые, а в девяностые – попросту развалились, когда им предоставили такую возможность.
Потому что, конечно, советская система хозяйствования на земле – это феноменальная технология просёра была. Там ничего не было заточено на получение прибыли от сельхоза, но лишь – на освоение фондов, получаемых от экспорта по очень немногочисленным статьям. Воспитание кадров агропрома – соответствующее. Длительная, на протяжении многих десятилетий, отрицательная селекция. Результатом которой стало то, что на земле в России может работать кто угодно, но только не выхолощенное российское «крестьянство». Ну и вот как перестали им привозить на работы студентов да городских служащих, «на картошку», как перестали подпитывать из бюджета эту чёрную дыру, государственный сельхоз, – конечно, большей частью он гавкнулся. Это, впрочем, общие места, известные всякому, кто интересовался вопросами сельского хозяйства в Союзе и «пост-союзе».
Сам председатель совхоза (пардон, «президент агрохолдинга») – мужик был неплохой, разумный и душевный. Но – никакой управленец.
Всё сетовал на то, что работать некому, сплошная пьянь, дрянь и лодыри (и это, в целом, правда). Я ему говорил: «Ну так нанял бы таджиков или китайцев, что ли?» Он пугался: «Да ты что! Мне же дом сожгут тут же. Ты, Артём Викторыч, не понимаешь просто, что здесь за публика».
Но это мы «за жизнь» тогда трепались, поскольку интерес мой был – только усадьбу выкупить и приусадебный участок в пару га. Замечу, она расположена была в отдалении от посёлка, а потому задействована ни подо что не была, просто лежала в руинах (её и в Революцию разграбили, и в Войну неслабо покоцало). Поэтому проблем с продажей не возникло, когда княжеский дом ни на чьём балансе не числился. Просто – камни на земле, а земля – бросовая (и брошенная).
Усадьбу я выкупил за смешные довольно копейки, восстановил (пользуясь фотками начала двадцатого века), и тогда же, собственно, дорогу отсыпал гравием.
Мне, конечно, приходилось бывать там, контролировать строительные работы, улаживать кое-какие вопросы с местным криминалитетом (бескровно), а председатель совхоза смотрел на всё это, и чувствуется, для него это было какое-то явление из параллельного мира. Приезжают большие чёрные джипы с московскими номерами, из них выходят крепкие и деятельные ребята, чего-то строят, чего-то налаживают, а местные крутые отморозки, которых он так боялся, - сидят ниже травы и не отсвечивают.
Ну и как-то он пригласил меня в гости, мы выпили, и он сказал: «Артём, ты так много говорил, как бы ты хозяйство тут поднял, будь на моём месте, что я и подумал: а может, у вас действительно получилось бы?»
Это, конечно, некоторая подначка «на слабО» была. В действительности, чего он хотел – «а вот сделать с той фанеры ероплан и лететь отсюда к чёртовой матери». Но правда в том, что я и сам уже прикидывал себя в роли помещика.
Я немножко поломался для виду («Да ладно, какой из меня аграрий?»), но – уломался. Мы встретились с главой администрации района. Поскольку этот совхоз, после выдела земельных паёв бывшим работникам-крестьянам, был преобразован в агрохолдинг, где часть акций принадлежала бывшей дирекции совхоза, а контрольный пакет – району. Поскольку же мёртвое абсолютно предприятие было, и совершенно бесперспективное на ближайшее время в плане дачного строительства, – ни те, ни другие не держались особенно за свои земли. Коих было 500 га. Что называется, «отдам котёнка в добрые руки».
Вот так я и купил этот надел по цене 50 рублей за сотку (и это ещё не самая низкая цена из возможных, но мне просто хотелось, чтобы никто из участников сделки не чувствовал себя обиженным, в дальнейшем). Что важнее – я познакомился с главой администрации. Далее, конечно, пришлось знакомиться и с ментами, и с прокурорскими, и с центровыми более-менее серьёзными бандосами (которые не деревенские отморозки, приникающие к земле при одном только виде чёрного Туарега с синими номерами московского региона).
Ну а далее – я не стал закупать китайцев или таджиков, но, используя мои возможности, нашёл другой путь. Рабский труд подростков вполне славянской внешности, чтобы не раздражать местных «патриотов» засильем пришлых гастарбайтеров.
Об этом я уже неоднократно писал в своих дневниковых заметках, но и здесь повторю. Берётся охламон лет 14-20, который совершил не особо тяжкое преступление, тем не менее грозящее ему реальным сроком (кража, угон, мошенничество, грабёж, наркота). Ему предлагается на выбор: либо ты по закону в колонию отправишься, где ничего хорошего нет, либо – твоё дело развалят, но это стоит денег, и этот долг – тебе предстоит отработать. На ферме. Где, конечно, полного шоколада не будет – но существенно лучше условия, чем в колонии. И существенно меньше срок.
По хорошему счёту, это даже не рабство в классическом понимании, а скорее – «индентурное услужение», которое практиковалось в тех же Штатах века 17-18, когда иммигранты отрабатывали свой долг за перевозку. Ну или – сродни институту исправительных ферм, который и сейчас в тех же Штатах процветает.
Разумеется, не все начинающие фермеры имеют такие завязки в правоохранительных органах, чтоб обеспечить себе постоянный приток «рабов» из числа малолетних преступников. Но что многие делают, раздобывая себе дешёвых работников, - усыновляют детей из приютов. Тоже вариант. Но мне мой больше нравится. Среди юных преступников (когда они не конченые мрази) – много встречается ребят повышенных интеллектуальных и волевых качеств, которые просто по неопытности вступили в конфликт с законом и не сумели погасить этот конфликт собственными силами. И это ценный человеческий капитал, когда с ними удаётся подружиться. Дело-то ведь даже не в картошке, которую они сейчас сажают, окучивают и собирают, требуя на себя расходов в размере 2-3 тысячи рублей в месяц. Дело в том, что многие из них имеют потенциал, чтобы пойти гораздо выше и дальше. И если ты как-то способствуешь раскрытию этого потенциала – ты очень выгодные инвестиции делаешь.
Но и собственно агропром – конечно, наиболее выгоден, когда в нём используется подневольный труд зависимых от тебя людей. Рабство – это настолько выгодная фишечка, что никогда в истории не удавалось его отменить, используя лишь экономические рычаги (всегда – требовалось политическое решение, вплоть до войны).
Завершая свою эту заметку, в преддверие Нового Года, хочу сказать следующее.
Конечно, Россия к исходу 2012 года будет без Путина. Путин будет сидеть в очень комфортабельной дурке, куда уже сам давно рвётся (или – пончиком подавится). Дело не в том, что Владимир Владимирович плохой парень (да неплохой, по сути), а дело в том, что он уже слишком надоел. Он не способен выполнять главную функцию государства: защита налогоплательщиков от народа. Его дальнейшее присутствие в публичной политике – будет сугубым шутовством, которое попросту парализует все властные механизмы.
Но, конечно, вопрос о личностях на топе публичной политики не стоит и процента от важности другого вопроса: когда, наконец, в России легализуют частное рабовладение? Да, была какая-то дурь 1 марта 1861 года, была последующая дурь на полтора века, есть дурь в Европе нынешней, но – это ли причины отрицать очевидное, сформулированное ещё Аристотелем? Что если есть люди, годные быть рабами, – они и должны быть ими (хотя бы на время, покуда осмысливают свой статус и думают над возможностями стать кем-то ещё).
Однако ж, не буду лишний раз распинаться о морали и праве, не буду занудой, а просто – поздравлю Всех, кто читает мой дневник, с Новым Годом, с Новым Счастьем (хотя очень надеюсь и верю, что люди, читающие мой дневник, – это те, кто сами кузнецы своего счастья)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
