Устаревшие лекала

Галина Айзенштадт: литературный дневник

Возможно ли сегодня предсказывать развитие тех или иных событий, учитывая сложность и "запутанность" нынешнего мира? Похоже, что нет, хотя бы потому, что так называемые эксперты строят свои прогнозы на фундаменте прошлых знаний, когда мир был более-менее стабилен, а шаги его участников понятные и прогнозируемые.
Взять хотя бы избрание Трампа. Сколько было прогнозов о том, что он не удержится и полгода, что импичмент ему обеспечен, - и все это утверждалось со ссылкой на тех или иных экспертов, которые, мол, раньше предсказали вот такие и такие события(приводились примеры), и все они сбылись.
И где сегодня эти эксперты? Что-то больше о них ничего не слышно. А Трамп уже готовится к новой избирательной кампании и успешно собирает на нее деньги.
Всё это заставляет вспомнить историю советологов США, для которых развал СССР был полной неожиданностью. И их профессия умерла вместе с ним.
Прошли десятилетия, и их место заняли политологи и разного рода эксперты.
Теперь они важно и ничуть не сомневаясь в своей правоте, высказывают свои суждения. Как в США, так и в России, разве что в США с еще большей непоколебимостью и уверенностью, что они глаголят не что-то, а истину в последней инстанции.
Вещают с апломбом, а потом удивляются, что всё пошло не так, как они предрекали.
Интересно, что по поводу Трампа никто из них до сих пор не признал своей ошибки.
И не признают, скорее всего.
Как это ни печально, в мире слишком много самодовольных невежд, полагающих себя его знатоками.
Более того, пытающихся путем своих прогнозов влиять на его развитие.
Не потому ли мы всё чаще упираемся в тупик, ведь мир продолжает развиваться по-своему?




Другие статьи в литературном дневнике: