Интересно, как можно свергнуть конституционный строй, если строй сам функционирует не по Конституции?
По Конституции президент не имеет продлевать свои полномочия дополнительно, оставаться у власти еще 11 месяцев после окончания срока и снова избираться после двух сроков подряд. По Конституции и президент, и граждане равны перед законом, но парламент принимает норму, согласно которой президент выше закона и не отвечает за свои деяния перед законом. По Конституции милиция и СНБ обязаны охранять безопасность и общественнный порядок, а эти организации грабят страну, их руководители - первые воры. По Конституции парламент - самостоятельная ветвь власти, а строй организован так, что аппарат президента избирает кандидатов в депутаты Олий Мажлиса. По Конституции все должны отвечать по закону, а Гульнара Каримова ответила по строю.
Еще много чего не по Конституции, однако строй как-то существует, народ чахнет, а чиновники расцветают.
И вот появляется журналист Бобомурод Абдуллаев, который пишет свое мнение об этом, и он сразу становится преступником - он против конституционного строя. Так против Конституции или против строя - уточните, пожалуйста, господа следователи. А то я уже запутался...
