Как Гульнара Каримова уничтожала компании, захватывала активы и зачем ей была Coca-Cola
История, изложенная в свидетельских показаниях Фархода Иногамбаева, — это редкий по степени откровенности документ о том, как в начале 2000-х годов в Узбекистане была выстроена система, в которой государственная власть использовалась как инструмент личного обогащения. Речь идёт не о бытовой коррупции, а о полном подчинении суда, силовых структур и экономики интересам одного человека — Гульнары Каримовой, дочери президента Ислама Каримова.
Этот текст — не обвинительное заключение и не политический памфлет. Это реконструкция механизма, описанного человеком, который оказался внутри системы и смог из неё вырваться.
Принуждение
как метод управления
Отправной точкой истории становится август 2001 года. Иногамбаев, на тот момент менеджер, работающий за границей, узнаёт, что его брат задержан Службой президентской безопасности Узбекистана. Обыски, угрозы, демонстративное насилие — всё это используется не в рамках следствия, а как рычаг давления. Послание предельно ясно: если Иногамбаев не вернётся и не будет работать на Гульнару Каримову, его семье грозит физическая расправа.
Так формируется ключевой принцип всей системы: лояльность покупается страхом, а отказ от сотрудничества приравнивается к преступлению.
Экономика угроз
и офшоров
Вернувшись в Ташкент, Иногамбаев фактически становится личным финансовым менеджером Каримовой. Его задачей становится создание компаний, открытие счетов, выстраивание схем вывода денег за границу. По его показаниям, десятки фирм в Узбекистане, Дубае, Великобритании и Латвии не вели реальной деятельности. Они существовали как временные оболочки для:
- получения активов через административный ресурс;
- отмывания средств;
- ухода от контроля западных банков.
Как только у банка или регулятора возникали вопросы, компания ликвидировалась, а на её месте появлялась новая. Деньги при этом оседали на личных счетах Каримовой.
Захват активов:
пример Uzdunrobita
Одним из самых показательных эпизодов является захват телекоммуникационной компании Uzdunrobita. По словам Иногамбаева, иностранному партнёру было прямо заявлено: либо он передаёт долю компании структурам Каримовой, либо бизнес в Узбекистане будет уничтожен.
В результате:
- 20% компании были переданы офшору Каримовой под угрозами;
- ещё 31% — бесплатно, по распоряжению государственных органов;
- контрольный пакет был получен без каких-либо инвестиций.
После этого начался классический вывод денег: фиктивные маркетинговые и консалтинговые контракты, миллионы долларов, выведенные за границу, и последующая продажа компании иностранному покупателю за сумму свыше 100 миллионов долларов.
ROZ и Coca-Cola:
рейдерство под прикрытием закона
Кульминацией истории становится уничтожение компании ROZ Trading — узбекского партнёра Coca-Cola. Здесь, по показаниям свидетеля, государственный аппарат был задействован полностью:
- против ROZ возбуждаются уголовные дела;
- суды выносят решения по заранее написанным текстам;
- родственники владельцев бизнеса арестовываются;
- активы конфискуются.
Принципиально важный момент — роль Coca-Cola. Согласно свидетельству, представители корпорации:
- знали, что реальный контроль над предприятием осуществляет Каримова;
- соглашались на управление через подконтрольных ей людей;
- принимали условия, при которых сырьё закупалось по завышенным ценам у её компаний;
- закрывали глаза на фиктивные контракты и прямое вымывание прибыли.
Это выглядело не как недоразумение, а как осознанная стратегия: лучше сотрудничать с фактической властью, чем рисковать потерей рынка.
Суд как канцелярия
частного лица
Одна из самых тревожных деталей показаний — описание работы судов. По словам Иногамбаева, Каримова:
- получала черновики судебных решений;
- редактировала их лично;
- утверждала формулировки и приговоры;
- через силовые структуры контролировала исполнение.
Таким образом, правовая система переставала существовать как независимый институт. Она превращалась в офис по легализации уже принятых решений.
Абсолютная безнаказанность
Финальный эпизод — приказ об убийстве Мансура Максуди, отданный Каримовой публично, в присутствии чиновников и собственных детей. Этот момент показывает, что к началу 2003 года ощущение безнаказанности стало абсолютным. Граница между бизнес-конфликтом и физическим уничтожением оппонента была стёрта.
Осознав это, Иногамбаев бежит из страны, забрав с собой документы, и в США получает политическое убежище — что само по себе является признанием реальности угроз.
История, рассказанная в этих показаниях, важна не только как хроника одного коррупционного клана. Это учебник по устройству клептократического государства, где:
- силовики служат бизнес-интересам,
- суды выполняют заказы,
- международные корпорации предпочитают компромисс с беззаконием, а страх становится основным экономическим ресурсом.
Рассказ очевидца — напоминание о том, что отсутствие институтов неизбежно превращает государство в частную собственность тех, кто стоит ближе всего к власти.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
