Точка зренияИтак, экономист с ученой степенью Улугбек Абдулхаков мне написал: "Величина Гос. Долга, который имеет гарантию возврата перед международными финансовыми институтами принята на льготных условиях в основном не более 3-х процентов годовых с льготным периодом. И составляет Он не выше 37 млрд. Долл. США тогда как только золотовалютный запас Государства свыше 61 млрд. Долл. США. Это кроме гарантированных вкладов в Швейцарских банках (цифра мне не известна, но является гарантом возврата кредитов). При том что прирост ВВП Узбекистана является «бешенным» и самым высоким в мире. Льготная Ставка кредита от международных финансовых институтов ориентируется на Страны с нормальным приростом ВВП (не выше 5-ти процентов), а у Узбекистана этот показатель значительно выше. Брать Кредиты у Них очень выгодно при инфляции на доллар в 5-ть процентов годовых. Это значит Мы задарма покупаем деньги. Это как у удачливого предпринимателя, который вечно нуждается в оборотных средствах и вынужден обращаться к банкам под хороший для его бизнеса процент. Так сейчас и у Узбекистана у которого великолепный и самый высокий прирост ВВП и поэтому ему нужны льготные кредиты, которые он легко закроет". Его оппонент, то бишь я, экономист с ученой степенью, отвечает: Во-вторых, тезис о «гарантированных вкладах в швейцарских банках», цифра которых неизвестна, но якобы является гарантом возврата кредитов, выглядит не экономическим аргументом, а предположением без проверяемой базы. В публичной макроэкономике не оперируют неизвестными величинами как доказательством устойчивости. Если цифры неизвестны, они не могут служить аргументом. Г-н Абдулхаков не может этого не знать. В-третьих, утверждение о «самом высоком в мире» и «бешеном» росте ВВП Узбекистана не соответствует реальности. Мне как специалисту в области экономической статистики смешно слышать такие рассуждения. Рост ВВП действительно устойчивый, но он не уникален в мировом масштабе и уж точно не находится вне рамок, на которые ориентируются международные финансовые институты. Более того, высокий рост в развивающейся экономике часто означает не избыточную устойчивость, а наоборот — повышенную уязвимость к внешним долгам и валютным рискам. В-четвёртых, сравнение государства с «удачливым предпринимателем», который «задарма покупает деньги», некорректно. Государство не закрывает долги за счёт прибыли, как бизнес, а обслуживает их за счёт налогов, эмиссии или новых заимствований. Инфляция доллара в 5% не делает кредит бесплатным, если доходы бюджета и валютная структура долга не растут синхронно. Более того, значительная часть долга номинирована в валюте, а значит несёт прямые курсовые риски. И наконец, сам тон аргументации — эмоциональные формулировки вроде «бешеный рост», «задарма покупаем деньги», «самый высокий в мире» — больше напоминают публицистику, чем экономический анализ. В вопросах государственного долга подобная риторика скорее маскирует риски, чем объясняет их. © Copyright: Алишер Таксанов, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
