Спартак - это фирма

Константин Жибуртович: литературный дневник

Владимир Никитич Маслаченко однажды поведал историю о том, как Валерий Лобановский в 1976 году едва не возглавил московский Спартак:


«Спартак... Понимаете, этот феномен легко объяснить, вспомнив о том, что сказал в моем присутствии в Конча-Засповской бане (база киевского Динамо – примеч.) Валерий Васильевич Лобановский. Там был узкий круг (до сего времени сам понять не могу, как я там оказался). Беседовали на разные темы – и о футболе, и о Спартаке, в том числе. Выпили, расслабились, все свои, и вдруг Валерий Васильевич бросил фразу: «Спартак – это фирма!». А он слов на ветер не бросал, в любом состоянии...


– Ну а идея рекомендовать его в Спартак как возникла?


– Понимаете, если в киевском Динамо во второй половине 70-х кое-какие дела пошатнулись, то в Спартаке они пошли совсем неважно – он вылетел в первую лигу. Естественно, Николай Петрович Старостин лихорадочно начал искать старшего тренера, и вот тут-то он мне позвонил, как это частенько делал, когда хотел поговорить на какую-то интересовавшую его острую тему. Я закинул ему удочку: «Как вы отнесетесь к тому, чтобы в команду, учитывая ситуацию, пришёл Валерий Васильевич Лобановский?». Старостин на минуту задумался. «Знаете, что… давайте я вам перезвоню». Быстренько набрал номер Алика Петрашевского, выложил ему эту идею, и в общем, всё это закончилось тем, что мне поступила команда: «Можно говорить со Старостиным».


– Получается, Лобановский дал на переговоры добро?


– Да, через Алика как своеобразного агента он на них согласился, и я вспомнил, как в баньке Валерий Васильевич бросил фразу: «Спартак – это фирма!». Я снова номер Старостина набираю и слышу: «Всё понял. Завтра тебе дам ответ, но идея очень хорошая». На следующий день Николай Петрович мне действительно позвонил: «Ты знаешь, Володя, – боюсь, нас не поймут». Чёткая была фраза, и на этом всё было закончено. В команде появился Константин Иванович Бесков, а его понять было ещё сложнее: динамовец – и вдруг идёт в Спартак во спасение…».



******



Правдива ли эта история? Я думаю, что большей частью – да. Зная исторический контекст: после выигрыша киевским Динамо Кубка Кубков 1975 года (первый клубный Евро-трофей в истории советского футбола) Лобановский воспринимался как царь и бог не только в Киеве. Ради подготовки сборной СССР к чемпионату Европы 1976 года был принесён в жертву календарь чемпионата страны, и этот лозунг «всё для победы на европейской арене!» себя не оправдал. Критика на Лобановского всего год спустя после исторической победы посыпалась страшная и со всех сторон – из Киева и Москвы, на уровне ЦК партии и Федерации футбола. И Лобановский ищет новый вызов и смену обстановки – не только внутренне, но и географически. Под «фирмой», убеждён, он подразумевает Николая Петровича Старостина, прекрасно зная, что вмешиваться в его тренерскую кухню тот никогда не станет, отлично решая все оргвопросы команды. Это и есть профессиональное разделение труда, а то, что Спартак опустился в первую лигу и проект надо начинать практически с нуля, Лобановского не только не пугало, а полностью устраивало – именно так он выстраивал чемпионское киевское Динамо трёх поколений – 70, 80 и 90-х годов.


И второй исторический момент: дерби Спартак – Динамо Киев, ставшее витриной советского чемпионата с конца 70-х вплоть до распада СССР, на тот момент только начиналось по-настоящему. Это отдельная тема, но в довоенных и послевоенных чемпионатах СССР такой витриной были матчи ЦДКА (позже ЦСКА) против Динамо (московского, а не киевского). Чуть позже – столичные разборки Спартак – Динамо. Сейчас – ЦСКА – Спартак.


Дерби по оси Москва – Киев являлось, в первую очередь, противостоянием идей Бескова и Лобановского, а политический контекст ему придавали (чаще всего, в ретроспективе) СМИ и фанаты – это о них фраза Старостина «нас не поймут». И Валерий Васильевич, как профессионал, размышлял только о спортивных аспектах предложения Спартака. Ему это было интересно, и не суть важно, что там подумают на Красной площади или в ведомстве ЦК компартии Украины.


Минули десятилетия, сегодняшние Спартак и киевское Динамо «фирмой» назвать невозможно – это просто эксплуатация великих в прошлом имён без намёка на соответствие требованиям сегодняшнего мирового футбола. Который эволюционно синтезировал идеи великих тренеров, пока на Руси привычно-бессмысленно спорили, кто из них более велик, не просто примешивая политику, а ставя её наперёд искусства игры.


Хорошо, что оба не дожили до этих дней.



Другие статьи в литературном дневнике: