Ответ КсенииЛитераторство, как профессия с заработком или приработком – одна из худших развилок бытия. Есть исключения. Но их немного. Хорошо, когда вам выпало ежемесячное пособие Макартура – за то, что вы поэт в эмиграции, пострадавший сполна за личный нонконформизм (Иосиф Бродский). Или гарантированный гонорар за новую книгу, безотносительно её продаж, потому что вас зовут Виктор Пелевин. Во всех иных случаях, это выматывающий и довольно бессмысленный конвейер. Я сам знаком с ним 17 лет (на радио): будь добр, сделай ко вторнику вот это, к среде то, к воскресенью ещё и это. Еженедельно. Ты – так или иначе, но ориентируешься на мейнстрим. Отлично, если он совпадает с личными интересами. Если нет – будь добр, напиши текст о сериальчике/спортивном матче/политическом событии, но не о конфликте Тургенева с Достоевским или иной пыльной истории. За 10 лет активного присутствия в соцсетях я понял одну некнижную вещь. Я бы никогда не создал такое количество текстов совершенно разного жанра и качества, если бы они обязаны были появляться по расписанию и за них платили деньги. Выдохся бы где-то лет через пять. Дальше – ремесленничество, причём халтурное. В притче о Бодисахве, явившимся к монаху, учитель то бросает вязанку дров, то снова тащит. Являя духовную истину: вся соль, весь драйв бытия – в смене внешних занятий и – главное – внутренних состояний. Я бы уточнил: одна из форм нирваны – брать эту вязанку исключительно тогда, когда ты ощущаешь личную потребность такой ноше и способность её не уронить. В переводе на литераторский язык – возможность поведать миру о чём-то. Не подсчитывая контент, актуальность и количество печатных знаков. В этом смысле, Интернет и соцсети – лучшее изобретение ХХ века. При этом, подлинная добродетель – не равнодушие к охвату аудитории или количеству откликов. Она в том, чтобы высказываться лишь тогда, когда тебя сами спросили. (Я ей никоим образом не соответствую). А мне рассказывают о семинарах, тренингах, конкурсах, фестивалях, лонг и шорт-листах и прочих тусах. Я не просто не вижу в них никакого смысла. Я – не я, если начну хоть как-то суетиться о «связях, грамотах, публикациях и контенте». Спрашивается, зачем изменять себе? Это не кредо или исповедь, а всего лишь ответ Ксении из очередного Литсовета на письмо «почему бы вам не…». Мне – не. Даже если бы для литераторства существовала более благоприятная среда, несхожая с нынешней Россией. © Copyright: Константин Жибуртович, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
