Правила личной адекватности… или чему меня опытно научили эти три года жизни. Первое. Вы, в подавляющем большинстве случаев, не в эпицентре событий, и в 99% из них, если даже вы в центре – то географически и в статусе пострадавшего. Вы не принимаете решений, которые выполняются в мировых масштабах. И не определяете повестку новостей. У того 1%, кто принимает и определяет, мотивации могут быть разные, от детских травм сознания до мегацентричных амбиций. Ваша задача – не позволить втянуть себя в это проживание чужих жизней в режиме онлайн. Потому что те же 99% «актуальных новостей» устаревают сроком от нескольких часов до двух-трёх дней. Важные высказывания политических лидеров спустя год-два вспомнят только историки и политологи, причём последние – исключительно в контексте привязки к текущему и тоже сиюминутному инфоповоду. Ничего, кроме чувства тревоги, хаоса и ощущения бессилия проанализировать полноту картины новости – пусть даже из разных источников – не дают. Поскольку бесстрастным зрением не наделён никто, как и внятным прогнозом на будущее. Таким образом, ваш реальный выбор простой: либо позволить пожрать душу инфоповодам, либо осознанно и умно выстроить защиту от них. К слову, ежечасно обновляемый топ новостей – во многом, ноу-хау от Яндекса. Американский или европейский пользователь Интернета узнаёт об этом топе (если пожелает) раз в неделю, когда есть время на уик-энд. Исключение – если вы политик (то есть, реальный игрок, а не ведомый), историк (профессиональный интерес) или получаете интеллектуальное удовольствие от наблюдения этой шахматной партии без правил. Но и в этом случае ваша психика должна быть чрезвычайно устойчивой. Второе. Ошибка, которую я мигом допустил в конце февраля 2022 года. Она стара, как Мир: после случившегося следует подвергнуть кардинальной переоценке место искусства в жизни и влияние культуры на людей. А личное творчество сейчас не только невозможно, но и аморально, независимо от политических взглядов. Спустя три года могу сказать: для меня, как и прежде, аморально только т.н. трендовое творчество, в угождение актуальной повестке дня. Вещи и явления от нерукотворного сотворения Мира не меняются от суммы человеческих глупостей. Способность их подмечать или глухота к ним, причём в любые времена, зависят от индивидуума. Проще говоря, полнота жизни определяется личностью, независимо от давления извне. Принято говорить, что личность начинается с осознанных, а не навязанных ценностей. Со стремления к интеллектуальному богатству микрокосма. Это так, но в дни движения тектонических плит Истории насущны здоровый прагматизм и эмоциональная гигиена. Как говорил Бродский в Нобелевской речи 1987 года, «независимо от того, является человек писателем или читателем, задача его в том, чтобы прожить свою собственную, а не навязанную или предписанную извне, даже самым благородным образом выглядящую, жизнь. Ибо она у каждого из нас только одна, и мы хорошо знаем, чем всё это кончается. Было бы досадно израсходовать этот единственный шанс на повторение чужой внешности, чужого опыта, на тавтологию – тем более обидно, что глашатаи «исторической необходимости», по чьему наущению человек на тавтологию эту готов согласиться, в гроб с ним вместе не лягут и спасибо не скажут». Отсюда, третье. Интеллектуально-насыщенный микрокосм в практическом, а не только душевном плане насущен по одной причине: вы ощущаете за собой право лично выстраивать приоритеты. И если всё инфо-пространство, как в последний месяц, оккупирует, например, Дональд Трамп, этот устойчивый и мощный шум не влияет на вашу личность. Общение с близким человеком, собственное творчество; да хоть важный для вас спортивный матч оказываются важнее политической актуальщины.* Подобное – и осознанное – выстраивание приоритетов видятся со стороны близорукостью и малодушием только в режиме онлайн. Проходят месяц, год, десятилетие – и выясняется, что сказанное близким помнится до сих пор (а не возня с какими-нибудь редкоземельными ископаемыми), ваше творчество помогло кому-то больше речей политиков (и не суть важно, что с большинством этих людей вы вообще не знакомы), а спортсмен в том самом матче, который вы предпочли исторической политической конференции забил гол, который вспоминают и годы спустя. Через столетия вообще говорят «это было во времена Шекспира» (а не какого-нибудь Короля Генриха). Достаточно лишь помнить об этом. Как и о том, что не выбирая времена, человек способен сам определять качество жизни, безотносительно внешней событийности. Возвращаясь к Бродскому, было бы не только унизительно, но и ошибочно оправдывать отсутствие этого качества происхождением, средой, политикой, религией и суммой внешних обстоятельств. Здоровое внимание к себе – это способность хоть отчасти взглянуть на себя со стороны. И оценить свои личные ресурсы в соответствии с ценностями. Что избавляет от вселенского уныния и победных криков с интернет-диванов, в равной степени. Мне видится, что самый страшный суд – обнаружить истину, что каждая душа по природе христианка, слишком поздно. Когда (в земном измерении) пройдена большая часть жизни, растраченной совершенно не на то, что было дано и насущно.
Таких честных обращений политиков в Новейшей Истории совсем немного. Думаю, хватит одной книги страниц на 300.
© Copyright: Константин Жибуртович, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
