Почему я не люблю социалистов

Артем Ферье: литературный дневник

Мне многие люди говорят, что социалистов всё же следует любить. Что они слишком сейчас влиятельны, чтобы нелюбовь к ним объявлять открыто.


Но я скажу так: когда какие-либо преступники сейчас слишком влиятельны - это повод лишь к искоренению их влиятельности, а не к чему-либо иному.


По-моему, всё довольно просто.


"Вор должен сидеть в тюрьме" (во всяком случае - чувствовать себя вором, а не "мессией").


Социалисты - воры. Ибо воровство чужой собственности - их главный принцип. Который они открыто объявляют.


Нет, ей-богу, я бы не имел ничего против социалистов, когда б они доказывали состоятельность своих теорий, заводя параллельные, противостоящие капиталистическим, хозяйства.
Собственно, попытки такие были. Обычно их "фаланстеры" кончались epic failure, но самая стойкая, пожалуй, социалистическая (коммунистическая) организация - израильские кибуцы.


Ну и кто что имеет против кибуцев? Когда правительству Израиля они жить не препятствуют да хавку производят - что бы им мешать?
Конечно, лет через двадцать не будет в Израиле никаких этих коммунистических кибуцев. Человеческая частнособственническая природа - она неумолима, и она проклёвывается даже в самых благостных заведениях евреев-коммунистов.


Но ведь проблема с социалистами не в том, что они образуют параллельные хозяйственные сообщества. А как раз в том, что, за редкими исключениями, социалистические предприятия будут проигрывать нормальным, капиталистическим.


И социалисты это понимают. А потому - они борются не за рынок, а за политическую власть. Только так, наращивая демагогию, они могут дорваться до рычагов распределения ресурсов, не ими созданных.


При этом, обладая менталитетом восточного деспотизма ("Я знаю, что людям - хорошо, и потому вправе решать за них"), социалисты готовы идти на любую ложь в достижении власти, ибо лживость - их изначальное свойство (ну, нормальный человек стремится всё же к своему благу, а не к общему; когда же человек объявляет, что для него общее благо превыше всего - либо лунатик, либо лжец, понятное дело).


Отсюда вопрос: что делать с социалистами? Развешать эту мразь по столбовым дорогам? Насадить их на колья?


Я всё же думаю - что не надо препятствовать их пропаганде. И не надо препятствовать их агитации, когда они натравливают охлос на объекты государственной или частной собственности. Это, в конце концов, не должно входить в функции государства - препятствование пропаганде и агитации.
Но когда охлос, подзуженный социалистами, действительно идёт штурмовать государственную или частную собственность, - вот тут он умывается кровью. Ибо это - уже реальная функция государства: ограждать собственность от насильственных посягательств. И когда государство не способно перешмалять столько бандитов, сколько будет нужно, чтобы не допустить противозаконного проникновения на государственный или частный объект - то нахуй такое государство нужно?


Соответственно, агитация против социалистов видится очень простой. Никакого противления их пропаганде, никакого противления их собраниям, но чуть только их деятельность перерастает в хулиганство - пресекается мерами настолько решительными, как то будет необходимо для поддержания общественного порядка. Если для вразумления этой охло-массы нужны будут трупы - значит, будут трупы. Безо всяких стенаний по поводу того, что "мальчику было всего-то пятнадцать лет, и всё, что успел он в жизни сделать - замахнуться в адрес полицейских бутылкой Молотова".


То есть, левым истеричкам в СМИ никто не воспрещает стенать. Но ответ властей должен быть жёстким: "Да, мальчику было пятнадцать лет, он лишь замахнулся своим Молотовым в адрес полиции, и то, что этого безмозглого щенка вовремя грохнули - гарантия того, что он уже не сможет бросить бомбу в шестнадцать своих лет. Спрашивается, кто следующий в очереди? А то патронов-то у нас много. На всех вас, уродов красножопых, хватит!"
При таком ответе - власть реально оправдывает своё предназначение. Как институт насилия, созданный честными и платёжеспособными гражданами с тем, чтоб оградиться от произвола отморозков.


Поэтому я и считаю, что вождей социализма, абстрактных философов, искоренять не надо, поскольку они ничего реально вредного не делают своими идейками, но погромщиков, вдохновлённых этими идейками, - мочить безжалостно in fragranti.
И всякий раз подчёркивать: нет, мы не против идей - но лишь против хулиганов. Стоит ли тому охлосу, что мы давеча оттрепали, винить в своей судьбе социалистов, сподвигших его на "протест"? Да пусть сами решают! Мы - только одно можем сказать: всякий разбой будет наказан. Идеологичесая мотивация - тут значения не имеет.



Другие статьи в литературном дневнике: