Посмотрел сериал Ликвидация.Раньше – видел его как-то по ящику, отрывочно, а потому сколько-нибудь полноценного суждения составить не мог. Но тут друг сагитировал. Говорит, ничего ты не понимаешь, кин классный. Так что – посмотрел. И потраченного времени не жалею. Действительно, на три головы выше среднего российского сериала. Пусть не шедевр, как «Бригада», но сделан добротно и со вкусом. Даже – талантливо. Отличные актёры, адекватные (большей частью) диалоги, хороший видеоряд. Иные граждане пеняли фильму то на избыточность «одессизма», то на «недостоверность» жаргона - но мне это даже показалось миленько. Ей-богу, я не специалист по одесскому говору, тем более, сороковых годов – а потому, наверное, и не резануло. Впрочем, нынешние одесситы – вроде, тоже не нашли какой-то вопиющей фальши. К исторической достоверности как таковой – придираться тоже не хочется. Многим, вот, маршал Жуков в исполнении Меньшова не понравился, а по-моему – нормально. Нет, портретного сходства там особого не наблюдается (у Ульянова, впрочем, тоже), но как исторический персонаж конкретно в той ситуации («ссылка» в Одесский округ) – по-моему, органично изображён. А сцена, где он салютует портрету Сталина, а потом смотрит на него непростым взглядом – вовсе замечательна по своей лаконичности и глубине содержания. Не, ну действительно: надо полагать, Жуков в то время очень противоречивые чувства мог питать к Хозяину. Короче, посмотреть фильм стоило. Всё, в общем-то, хорошо. И даже сюжет – окончательно идиотским всё же не назовёшь. Но – что-то такое «наркоманское» в нём есть, в его логике. И это с одной стороны забавно, а с другой – даёт пищу для размышлений. Каковую я и намерен немножко пожевать пальцами (дальше – спойлеры, естественно). Во-первых, очень занятная фигура главного антагониста, майора Кречетова (Пореченков). По фильму – он состоит в должности заместителя военного прокурора округа. А это, следует сказать, чуть более значительная должность, чем начальник пункта проката водных велосипедов при санатории мукомольного комбината «Красный блин». Вернее, существенно более значительная (хотя именуется короче). Так вот, фишка не в том, что Пореченков занимает эту должность, имея скромное звание майора юстиции (за послевоенное время точно не отвечу, но сейчас обычно полковники в таких должностях состоят), а в том, что по совместительству – он ещё бывший курсант школы Абвера и даже после войны работает главным резидентом некоего враждебного разведцентра (какого именно – не суть важно). И вот у меня возник праздный, по сути, но любопытный вопрос. Скажем, захотелось бы нам внедрить своего человека в военную прокуратуру РФ или Украины (нет-нет, мы не враги – мы друзья, причём и тем, и тем, несмотря на их междусобойную грызню, но иметь своих людей среди друзей – оно ж никогда не помешает, верно?) И внедрить - не абы каким третьим помощником запасного точильщика карандашей , а сразу – в заместители прокурора военного округа. Спрашивается, как бы мы это провернули, при наших весьма больших возможностях? Ну, первый вариант напрашивается такой. Пошить нашему парню правильную форму, нахлобучить правильную фуражку, замостырить правильную ксиву, и вот он заявляется к прокурору Одесского военного округа, весь такой красивый и нарядный. И с порога: «Наше вам с кисточкой! Ви таки будете смеяться, но я – ваш новый заместитель. Где тут у вас надзор за военной законностью, щёбы я вже мог его помацать волосатыми щупальцами своих истинных хозяев?» Думается, прокурор немножко удивится. И скажет: «Ша, не так быстро! Щё-то я не помню какой бумаги с Москвы (Киева) за вас, такого красивого. Но сейчас я возьму эту трубку себе до уха, сделаю пальчиком – и всё станет ясно, как небо над Испанией». Соответственно, придётся действовать хитрее. Улучить момент, когда в округ направят настоящего какого-то прокурора, в заместители, устроить засаду на его карету, отобрать камзол, парик и верительную королевскую грамоту, подменить своим человеком, а того бедолагу – отвезти на необитаемый остров и высадить там с топором, мотыгой и мешком сэмачек. Но такой метод – срабатывал веке в шестнадцатом. Может, в семнадцатом. Да и то – ненадолго. Потому что всё же это слишком заметная фигура, товарищ окружного прокурора. Это пусть не самая вершина карьеры – но очень близко к тому. И подразумевается, что на таком уровне – человека слишком дохрена кто знает. А когда обнаружит на его месте какого-то непонятного босяка с улицы - может возникнуть скандал в благородном прокурорском семействе. Поэтому должен признать, что если хочешь вывести своего человека в заместители прокурора округа – придётся начинать с малого, и расти ему предстоит долго, муторно. Во время Войны – возможно, удалось бы, без особых осложнений, внедрить своего человека в СМЕРШ. В связи с переподчинением военной контрразведки (от НКВД – к НКО), что всегда вызывает кадровые перетряски, а также в связи со значительным расширением сферы деятельности этой организации по мере освобождения оккупированных территорий и взятия всё большего числа пленных – там действительно одно время требовалось много людей, и можно было впарить им кого-то под видом бывшего мента, а в Войну – подпольщика. Но не на высокую должность, конечно. Да и то – шанс раскрытия оставался очень велик, поскольку, естественно, кандидатов в военную контрразведку – некоторым образом проверяют. Вообще же, карьерный рост резидента на службе у противника – это всё же больше беллетристика, а не проза жизни. Обычно действительно высокопоставленные агенты – это не «внедрёныши», а «перевёрбыши». Ну, так проще: не выращивать своего генерала или окружного прокурора двадцать лет, под диким прессингом, а – вербануть уже готового. Но случай с персонажем Пореченкова – это вообще что-то феноменальное. То есть, каков был его путь, по фильму, к посту заместителя окружного прокурора? Сам он – рассказывал всем, что работал следователем на 2-м Белорусском фронте. Но это была неправда. Настолько очевидная и настолько плохо залегендированная, что его выкупил влёт первый же попавшийся офицер (врач), который действительно был на 2-м Белорусском. Что характерно, это разоблачение так потрясло мегарезидента Кречетова, что он тотчас и замочил несчастного медика (и это, надо признать, довольно экстравагантный поступок). Но когда его враньё окончательно вскрылось, когда подполковник милиции Гоцман (Машков) припёр коллегу к стене – майор Кречетов отошёл на вторую линию обороны. «Да, - признал он, - я действительно не был на 2-м Белорусском, но говорю так, потому что не могу сказать правду. А именно – что во время войны я был здесь, в Одессе, подпольщиком. И это, как вы понимаете, секретная информация» (замечу, она бы оставалась секретной после войны, когда бы чел и дальше занимался чем-то таким диверсионно-подпольным, связанным с разработкой операций в тылу врага; но когда он перешёл в «белую зону», на вполне официальную госслужбу – за каким бы бесом скрывать сам факт (а не детали) его подпольной деятельности? И кто это когда скрывал из прокуроров, милиционеров и партийных начальников? Скорее – преувеличивали свою подпольную значимость). Но, так или иначе, информация заявлена – и Гоцман обратился к главному окружному смершевцу. Проверьте-ка, говорит, а правда ли, что Кречетов был в войну подпольщиком? И вот это уже ситуация выходит довольно пикантная. То есть, имеется заместитель окружного прокурора. Официальная его легенда – в войну был фронтовым следователем. Эта легенда разоблачается с полпинка, просто изучением списка следователей 2-го Белорусского фронта. И его фамилии там нет. Но, очевидно, прежде начальнику окружной контрразведки не приходило в голову изучить биографии хотя бы самых выдающихся правоохранительных чиновников на своей территории. И даже когда стало ясно, что среди них работает крот – такая мысль его не посетила. Однако ж, выясняется, что этот майор Кречетов хотя не был на фронте, но был в подполье. И он на самом деле был. Где-то месяца три. Внедрился по линии Абвера, чтобы «зашифроваться». По собственному признанию, стрелял в немцев (поскольку их не любит) и пускал под откос поезда. Но в этом случае, по-моему, должен возникнуть резонный вопрос. Хорошо, вот освободили Одессу, и подпольщики представляют советской контрразведке этого славного парня, который так хорошо умеет стрелять в немцев и пускать под откос поезда. Возможно, его даже порекомендуют в СМЕРШ. Возможно, и возьмут. А возможно – и не в СМЕРШ. А в какую-то другую государственную службу. Это всё славно, это всё почётно. Однако ж, на секундочку, советские войска освободили Одессу 10 апреля 1944 года. До конца войны – ещё год и больше. И вот интересно: а чем, собственно, этот знатный подпольщик, ныне зам. прокурора, занимался в течение этого года? По-прежнему оставался в Одессе, стрелял в солдат и пускал под откос эшелоны? Но это нехорошо. Это ж ведь уже советские солдаты и эшелоны. И это, по-моему, сомнительный послужной список, чтобы назначить его заместителем военного прокурора. Или же – в последний год войны он занимался чем-то более приличным? Но тогда зачем он впаривает всем дурацкую легенду про работу следователем на 2-м Белорусском фронте, где он ни разу не был? То есть, по-моему, это должно показаться начальнику контрразведки немножко подозрительным, все эти пробелы и нестыковки. Во всяком случае, заслуживающими некоторого интереса. Даже если главный его интерес – футбол и марки, а не то, чем занимались во время войны на оккупированной территории высокопоставленные офицеры и прокуроры его округа. И если начальник окружного СМЕРШа – недостаточный уровень для того, чтобы интересоваться послужным списком заместителя военного прокурора – то какой достаточный? Нет, на самом деле, я далёк от мысли о том, будто «при Сталине был порядок». Естественно, как и при всякой диктатуре – был изрядный бардак. Но всё же не до такой, наверное, степени, чтобы агент вражеской разведки мог выбиться сходу в заместители окружного прокурора, ничем вообще не объясняя, чем он такую честь заслужил. Или же – объясняя таким образом, что ТТ сам прыгает в натруженную смершевскую руку. Но и, конечно, очень позабавила сущность злодейской миссии этого мегашпиона. Награбить оружия и обмундирования на военных складах, сколотить «зондер-команду» из уголовников и партизан из приодесских лесов (!), захватить Одессу хотя бы на денёк, и тогда тов. Сталин расстреляет тов. Жукова, а значит, игра стоит свеч. Ей-богу, это какой-то омаж самым «кислотным» советским фильмам про шпионов. Которые, в свою очередь, являлись парафразом анекдота «До Гадюкино семь вёрст, милок, только там негров нетути!» При этом – я прекрасно в курсе, какие планы имелись у высоких несговорчивых сторон в сороковые-пятидесятые. По оба берега Атлантики. И там, теоретически, предусматривались такие вещи, которые не рассказывают детям, родителям и эмиссарам ООН. Ядерные удары по городам противника – само собой, но также – и отравление водопроводов, распространение инфекций, диверсии на ГЭС с затоплением целых городов - и прочие маньячества. Правда – все эти меры разрабатывались на случай войны, для быстрой и максимальной дезорганизации тыла противника. А в мирное время – агентуру не используют для террористических и диверсионных целей (во всяком случае, не собственных кадровых разведчиков). Это какое-то бесноватое пижонство. В мирное время – агентуру холят, лелеют и развивают. Кого-то - задействуют для наблюдения и шпионажа. Для идеологического влияния – тоже, конечно. Кого-то – просто держат в глубокой консервации. Но лишний раз озлоблять серьёзного геополитического противника «по мелочи», взорванным мостом или устроением беспорядков в городе – а кому оно нахуй нужно? Толку ноль, ущерб невелик, а вот идеологию затруднительно будет проталкивать, когда выставишься таким безумным отморозком. Но, конечно, особенно убило в «Ликвидации» - то, как мегарезидент проверял связного из Центра. Парень пришёл, куда надо, сказал все нужные пароли, прошёл проверку типа «ты попал в контрразведку» (уже глупость, в общем-то), но всё равно – вумному резиденту чем-то морда не понравилась (чутьё не подвело: конечно, это был доблестный сотрудник контрразведки). И тогда резидент поставил последнее условие: «А вот докажи, что ты настоящий фошыст! Убей ребёнка!» Хотя – вру. Нечто подобное использовалось в контрразведке. Например, у маки. Бывало, сомнительному новобранцу предъявляли какого-нибудь гомена лет десяти и говорили: «Это сын предателя, продавшегося бошам. Он должен ответить за грехи отца, чтоб неповадно было. И это должен сделать ты, если хочешь доказать свою решимость». Давали пистолет. Либо незаряженный, либо, для более искушённых людей – с неисправным спусковым механизмом. Если новоявленный камрад целил в шкета и вытягивал крючок – ребёнка уводили. А решительному мстителю предоставляли возможность продолжить свой «джихад» на небесах. Ну а нахуй он такой нужен в отряде? Чтоб потом объясняться с местным населением по поводу разможжённых детских головёнок? Жёсткая, но довольно мудрая кадровая политика. Возвращаясь же к фильму, сказал бы, что несмотря на все эти маразмы – он всё равно хорошо смотрится. Правда, особенно хорошо смотрятся первые серии. А потом как-то, по мере наслоения несуразностей – начинаешь кое-где кривиться. Но всё равно досмотрел и не жалею. © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
