Смерть тиранаПросматривал сейчас блог Никонова. Наткнулся на пост про смерть Сталина. Типа, радостный юбилей. Чёрт, я понимаю, что Никонов - тот ещё провокатор и обожает дразнить краснопузых. И социализм как идею - ненавидит не меньше моего. Но всё же как-то это... затрудняюсь подобрать необидное слово и не хочу обижать Никонова! Возможно, я чересчур романтичен, по-прежнему, но всё-таки предпочитаю испытывать уважение к незаурядным историческим личностям. Разумеется, это не должно мешать борьбе с ними (когда она актуальна), но - лучше, наверное, обходиться без ритуального пинания трупов. Всё же, Сталин был не заурядным каким-то уркой, а - Великим Бандитом. Подобно, скажем, великому леопарду-людоеду из Рудрапраяга, который восемь лет терроризировал целый штат и сожрал где-то полтораста людей, покуда его наконец не достал не менее великий охотник Джим Корбетт. Если уж что чтить и праздновать - так победу над тираном и людоедом. То, что у кого-то хватило ума и духа избавить от него человечество. Но саму его смерть, да ещё и по естественным причинам? По-моему, это пошло. Ведь трагедия России (да и мира) в двадцатом веке - вовсе не в том, что руководителем СССР оказался Великий Бандит Сталин и использовал свою власть так, как использовал. А в том, что именно такой тип правителя и образ руководства сделался неизбежным в результате цивилизационной катастрофы, чьи причины гораздо основательнее особенностей личности товарищей Сталина, Троцкого или Ленина (хотя все они - незаурядные люди, незаурядные бандиты). И трагедия - не в том, что Сталин, угнездившись на троне, реализовал свои хищнические инстинкты, а в том, что в стране, где Цивилизация была разгромлена победившей коммунистической дикостью, не оказалось сил для сколько-нибудь серьёзной оппозиции тирану. Вот если б кто-то сподобился ликвидировать товарища Сталина году так в тридцать седьмом - это можно было бы праздновать. Но не смерть дракона как таковую - а победу над ним как подвиг. Подобно тому, как сербы до сих пор чтят Милоша Обилича за то, что он грохнул султана Мурада. Но радоваться тому, что Сталин, после всех своих дел, прожил ещё пятнадцать лет на вершине власти и тихо умер, в общем-то, от старости? (не будем рассматривать конспирологические версии, поскольку в таком возрасте и с таким букетом хронических болезней - рулит бритва Оккама) Вообще же, злодеев много и в истории, и в современности, но не стоит, по-моему, зацикливаться на ненависти к их личности. Они такие, какие они есть, и ведут себя так, как им позволяют. Поэтому - вовсе необязательно надрачивать антипатию к ним (иными же аспектами их личности - вполне можно восхищаться). Но, как говорит Ганс: "Понять, простить и замочить". А если есть возможность нейтрализовать без убийства - то она и предпочтительней. Ведь в конце концов, незаурядная личность может принести куда больше пользы в качестве узника и сочинителя мемуаров, нежели в качестве висельника. Кроме того, конкретно товарищу Сталину мы должны быть особенно благодарны за очень важный и наглядный урок о том, что такое истинное лицо коммунизма. Да, сам он вряд ли был действительно убеждённым коммунистическим фанатиком. Но в том-то и урок, что какие бы высокие и человеколюбивые идеи ни были на уме у борцов за коммунизм - они мостят дорогу таким господам, как Сталин. И когда те дорываются до власти - разворачиваются во всю, в полную меру своей безжалостности и решительности. Современные западноевропейские "безъяичные" социалисты - не дают такого урока в столь выраженной и одиозной форме. Они растлевают умы, проникая тихой сапой, убаюкивают рассудок колыбельными о бесконфликтном гармоничном существовании в муравейнике, подчинённом их идеям, обволакивают душу паутиной липкой и сладкой, как сахарная вата. Вкрадчиво, исподволь, так, что человек понять не успевает, как он оказывается связан по рукам и ногам. Всё же, ночной визит НКВД и выбивание признания о работе на Гватемальскую разведку - более внятный и красноречивый намёк на сущность социалистического строя. И за это мы должны сказать спасибо товарищу Сталину. Вернее, это должны решать жители в каждом конкретном месте - хотелось бы им лицезреть памятник душегубу, и в каком именно виде. Да и то, в нашем добром и благопристойном мире тираны редко умирают от пули или взрыва. Говорят, с ростом интереса у европейцев к восточной мистике - тираны чаще стали умирать от испорченной кармы. Она гнетёт их, вызывая преждевременные, стремительно развивающиеся болезни, несмотря на прежнее отменное здоровье, что приводит к смерти лет в 66, а то и раньше, несмотря на всё медицинское внимание к их персонам. Вероятно, живи товарищ Сталин в нынешнюю эпоху - его (и прочих большевистских лидеров) тоже съела бы карма. Даже не за Коллективизацию и Большой Террор, а раньше, на этапе кидания буржуйских концессионеров и национализации их имущества. Ибо это тоже грех. Но эпоха была другая, и товарищ Сталин сумел жить так, как хотел. Можно ли его за это осуждать? И какой в этом смысл? P-s.: Да, Уго Чавес - тоже был очень ярким, колоритным лидером, фигурой мирового масштаба. Будь он шоуменом, - вероятно, мог бы прожить долгую и счастливую жизнь, оставив по себе исключительно тёплые воспоминания. Но ступив на стезю политика, он, вероятно, чувствовал где-то внутри, что делает многое неправильно. Это смутное сознание омрачило его карму и подорвало здоровье. © Copyright: Артем Ферье, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
