Инициативным законодателям

Нашу Госдуму давно уж называют то «Госдурой», то «взбесившимся принтером». И всякий раз, когда кажется, что законотворческий маразм достиг апогея – депутаты не преминут удивить публику очередным, ещё более изысканным шедевром нормотворческой кухни.

Я давно уж устал давать какую-либо логическую или моральную оценку новейшим российским законам (ради справедливости, парламенты едва ли не всех стран представляют нынче собой карикатуру на орган власти и в этом отношении мало отличаются от нашей Думы).
Вернее, я давно дал эту оценку в самом общем виде.
«Если какой-то человек, незнакомый тебе и не знающий тебя, говорит, что желает тебе добра, - это ещё не повод убивать его, но приставить к его голове пистолет – уже можно. Но если он говорит, что ради твоего блага намерен запретить тебе нечто такое, чем ты никак не вредишь окружающим, - стреляй без раздумий и постарайся не промахнуться».

Законодатель обеспокоен алкогольными пристрастиями населения – и вот принимается запрет на торговлю крепкими напитками в ночное время. А потом – и пивом. Ради справедливости, это, кажется, не федеральный закон, а инициатива на местах – но вполне в русле общей концепции «борьбы за здоровье нации».

Законодатель внезапно оказывается обеспокоен судьбой российских сирот в Америке – и обрекает тысячи их на прозябание в российских приютах (понятно, до какой степени эти детишки будут ненавидеть свою страну и её народ, когда вырастут).

Законодатель обеспокоен дорожной безопасностью и прибегает к испытанному магическому средству её повышения: ужесточает ответственность за вождение в нетрезвом состоянии, теперь уже вплоть до уголовного срока (кажется, до двух лет).
Ужесточение ответственности за пьянку никогда и ни в одной стране не влияло существенным образом на дорожную безопасность? А плевать! Главное, скажем дружно: «Пьяный за рулём – УБИЙЦА!»

Сам я для себя давно решил не уделять особого внимания таким законам. С моральным обликом их инициаторов и так всё ясно. Это жалкие патерналистские ублюдки, не сгодившиеся ни на что иное в жизни, кроме как квохтать в своих депутатниках, стремясь поднасрать другим людям. Нечего обсуждать всякий новый раз. Что же до практического действия этих законов – по счастью, это Россия, и здесь законы исполняются лишь постольку, поскольку это угодно людям. В целом, они не стоят бумаги, на которой написаны.

В Москве нельзя купить бухло после десяти вечера, тем более, несовершеннолетним? Теоретически – да. А практически – я не раз видел в московских супермаркетах, как стайка ребятишек лет шестнадцати у всех на глазах покупала ночью водку не у кассира, а у охранника. Ну, давала ему сотку сверху – всех-то дел. И ведь даже если бы эту сцену заснял какой-нибудь нашистский ****ёныш и стуканул – всё равно хрен чего предъявишь охраннику. Он не работник торговли, на него не распространяются правила торговли, и он не обязан требовать у покупателя паспорт. Просто, у него захотели купить некую вещь, принадлежащую ему – и он её продал. А если напридумывать каких-нибудь законов против охранников магазинов – всё равно найдётся способ их обойти. Что бы ни говорили про русских, они – не настолько глупы, чтобы исполнять закон только потому, что это закон (да и римляне со своим dura lex – тоже были не настолько глупы).

Правда, есть некоторые отрицательные последствия этого запрета. Раньше та же молодёжь, приходя ночью в магазин, затаривалась пивом, вином или хотя бы алкогольными коктейлями в жестяных банках (как по мне, дрянь та ещё, но есть любители). Теперь же – им проще брать водку, поскольку она компактнее (тот же эффект, что и от запрета на оборот опия, приведший к росту популярности героина).
И вот идёт насмарку очень позитивная «реструктуризация» алкогольного потребления, свершившаяся за последние пару десятилетий, когда пиво вытеснило водку (которая у нас, в действительности, вовсе никакая и не водка, а просто разбодяженный спирт-ректификат). То есть, из всех пойл потребитель снова вынужден выбирать самое вредное во всех смыслах. Пивом или вином можно нахерачиваться долго и с кайфом, не теряя контроля над собой и не впадая в агрессию. Водяра, особенно, как её пьют школьники, в чистом виде и без закуси – это в чистом виде «топливо агрессии», к тому же сажающее мозг ударными дозами.

Борьба с пьянством на дорогах? Что ж, разумеется, мне оскорбителен сам по себе факт, когда какая-то «обезьяна с гранатой» (не важно, какого пола), говорит мне, что я, имевший единственное в жизни ДТП в возрасте четырнадцати лет, когда учился водить и в повороте зацепил краем бампера нашей Волги придорожный столбик, а после накатавший около пяти миллионов без единой царапины (исключая те случаи, когда сознательно устраивал аварию в оперативных целях), выпив десяток банок пива внезапно становлюсь на дороге опаснее для других участников движения, чем эта косорукая подслеповатая и тормозная курица – в наитрезвейшем своём состоянии.

Да, нет, когда я рулю датым или укуренным - я просто осознаю своё состояние. Не разгоняюсь больше сотни, держу дистанцию больше обычного, особо внимательно смотрю на дорогу. И так же поступают большинство ответственных водил, когда немного приняли на грудь или пыхнули травы. Можно сказать, слегка подшафе – они реально БЕЗОПАСНЕЕ для окружающих, чем когда абсолютно трезвые и потому несколько беспечные. И уж тем более человек безопасен, если прошёл курс пьяного вождения и это состояние для него привычно: он знает, что рефлексы притуплены – и не лихачит, не поддаётся пьяному куражу.

Более того, начинающим водителям, обучая их, я даже рекомендовал порой глотнуть граммов двести вина или пару-тройку банок пива или пыхнуть немного травы. Просто, чтобы расслабиться и избавиться от «измен», перестать бить по тормозам, увидев в полукилометре перед собой подмигнувшие стопари, и найти в себе решительность, чтобы выполнить быстрый левый поворот, найдя лазейку в потоке, а не торчать на перекрёстке полчаса.

И любому водителю, если он с лютого бодуна, а ехать надо, - я бы рекомендовал всё же слегонца опохмелиться. Так – он адекватнее будет на дороге, чем вовсе «сухой» и дёрганный, и морально угнетённый.

Но это всё соображения, понятные разумным людям, которые действительно умеют и водить, и пить (и сочетать). И в любом случае, изначальная-то мысль в ограничении пьянства за рулём – строилась именно на понятии «нетрезвого состояния». То есть, такого, когда хмель совершенно выел мозги, и чел не осознаёт, что он бухой в жопу, что он виляет по дроге от бровки до бровки, создавая неиллюзорные неудобства окружающим. И в таком состоянии – да, его нужно отстранять от управления автомобилем и даже наказывать. Но не за то, что он выпил, а за то – что он мудак. Впрочем, если чел до такой степени мудак, что будучи пьяным в жопу чешет двести по встречке и влетает в автобусную остановку – его никакими наказаниями не испугаешь. Если он плюхнулся за руль в ТАКОМ состоянии и ТАК едет – это значит, что он вообще невменько и не думает в данный момент ни о каких запретах и карах. То есть, пугать его запретами – то же самое, что пугать смертной казнью террориста с поясом шахида.

Депутатская глупость (не только в России) заставляет, конечно, чертыхаться и плеваться (поскольку, на мой взгляд, глупость это самое страшное преступление, это предательство интеллекта, нашего главного видового достояния) – но я готов был смириться с этим оскорблением и не выкапывать топор войны, поскольку меня лично, и кого-либо из моих друзей – это не касается, их тупые законы. Сам я, и мои коллеги, имеем удостоверения офицеров ФСБ, а родных и близких – всегда можем отмазать перед гайцами (ибо не родилось ещё гайца настолько безбашенного, чтобы попёр против офицера ФСБ; он ведь знает, что будь он хоть сто раз прав по закону – ему такие «чистые руки» сделают, в случае чего, что его же ротный командир его заживо сожрёт).

С другой стороны, если вдуматься, это тоже противно – вешать на своего «одра» номера серии ХКХ и пользоваться чекистскими корочками. Да, у меня много друзей и среди ментов, и среди лубянских (настоящих, в смысле), и это хорошие ребята, которые лишь прикрываются погонами, в действительности будучи такими же феодалами, как и я, но вот для меня всё же унизительна мысль, что благодаря такому маскараду меня на самом деле принимают за «псину государеву», за «мусора», когда на самом деле я – вольный человек. И что я, будучи вольным феодалом, вынужден себя выдавать за «раба Системы», пусть и очень высокорангового, а иначе любой щенок в серой форме, машущий полосатой палочкой на дороге, имеет право остановить меня, когда ему вздумается, принюхиваться к моему дыханию и заставлять меня дышать в трубку, совать нос в мой салон и мой багажник.

И я понимаю, что чувствуют обычные граждане, а тем более – граждане достойные и состоявшиеся, но не сподобившиеся обзавестись документами прикрытия, когда какая-то шелупонь, не сгодившаяся ни на что лучшее, останавливает их на дороге, шмонает их машины, заставляет дышать в трубочки и потом объявляет их чуть ли не преступниками, если – нет, не в манере вождения обнаружена нетрезвость – но вот в крови обнаружен алкоголь. И похер, как на самом деле человек едет, но если алкоголь зафиксирован, то вот, человека уже объявляют вне закона. Почти преступником.

А с этой поправкой – и без «почти».

Конечно, есть много способов обойти дебильные законы и уйти от такого унижения. Да, вероятно, теперь многие бизнесмены обзаведутся ментовскими корочками (или связями… или будут раскатывать в поповских рясах :-) )

Но вот унизительно – что в принципе приходится это делать, обходить дебильные законы, выдуманные какими-то уёбками.

И в целом эти законы держатся в таком «благонравном» русле, что вроде как западло против них протестовать.
Вы против запрета на торговлю алкоголем в ночное время? Да вы, наверное, пропащий пьяница, когда для вас это принципиально. Типа, проснулся среди ночи – и трубы горят, да? Ну-ну, соберите демонстрацию протестующих против этого запрета – и мы назовём её «маршем алкашей».

Вы против запрета на пьянку за рулём? Ну-ну, устройте протест – и мы назовём его «маршем убийц за рулём».

Большинство людей (особенно – буржуев) так устроено, что очень уязвимо для риторики, спекулирующей на «общем благе». Они, буржуи, серьёзно очень нравственные и добрые ребята. Большинству из них не хватает «отмороженности», присущей парням вроде меня. Таким парням, которые не позволяют увести себя в дебри рассуждений об общественной пользе того или иного запрета, а способны поставить вопрос ребром и по существу: «Ты хочешь мне чего-то запретить, никак не обосновав, что я как-то на тебя наезжаю? А пулю в лоб ты не хочешь, гнида социалистическая?»

Ну и то, что мы не убиваем доброхотов «общего блага» (как того, несомненно, заслуживают эти охуевшие тоталитарные твари), что разрешаем им дышать и даже ****еть, высирая свои дебильные законы, - есть следствие нашей гуманности и нашего стремления к бесконфликтности общественного сосуществования ровно до тех пор, покуда это в принципе возможно.

Но вот что меня пугает: своим законотворчеством они оскорбляют миллионы людей. Миллионы деятельных, решительных и самодостаточных людей. Можно сказать, Людей с большой буквы.

И вот такой Человек, промочив ноги, пришёл в магазин, чтобы купить водки для растирки и коньяка для сугрева путём употребления вовнутрь. И ему приходится покупать алкоголь не через кассу, а через охранника (или же прибегать ещё к какой хитрожопой схеме, чтобы это бухло не было пробито в неурочный час через кассу, а прошло по ней утром). И торговое заведение – ничем не виновато. Ему просто спустили сверху такие правила. Которые гласят: «Ты, Человек, промочивший ноги, тупое быдло, которое бы ужиралось сутками напролёт, если б мы, Сиятельнейшее Правительство, не позаботились о тебе, ограничив тебя в том, что тебе вредно, но ты сам, будучи тупым быдлом, не сумел бы сберечь своё здоровье без нашего живительного запрета».

И вот этот человек, испытав подобную «благость» правительства, конечно, получает то, что ему было нужно, - но берёт на заметку и то, как хотело позаботиться о нём Сиятельнейшее Правительство. И – осадок остался.
Нет, он не пойдёт протестовать против запретов на торговлю алкоголем – поскольку не хочет, чтобы его приписали к «маршу алкоголиков». Но некоторую порцию ненависти к правительству – он уже в себя заронил.

То же – и водитель, который попался гайцам с бодуна, и алкометр обнаружил пару промилле. Да, в большинстве случаев он разошёлся с гайцами мирно, отдав им баксов двести-триста (хотя теперь, конечно, сумма откупа возрастёт), но ненависть к правительству, поставившему его в такое положение, когда он ничего плохого никому не сделал, а вынужден откупаться, как преступник, - он сохранит в глубине сердца.
И он не пойдёт, скорее всего, протестовать против именно этого запрета. Он слишком «воспитан» на постулате «Пьяный – убийца за рулём!», чтобы сказать так, как могу сказать я: «Пока я никого не сбил и не собираюсь сбивать и не виляю по дороге, провоцируя аварийные ситуации, – не ваше собачье дело, сколько я выпил перед тем, как сесть за руль!»

Или, вот, взять школьную физкультуру. Да, пока что – это лишь пожелание Орла Нашего Дона Рэбы, чтобы все школьники участвовали в уроках физкультуры, безо всяких освобождений, и чтобы при приёме в вуз учитывалась сдача норм ГТО. Но немудрено догадаться, что скоро это будет проведено как закон в Госдуре.

Вот я лично – очень ценю физическую культуру. Это серьёзно помогает в жизни, телесный фитнес, даже если работа чела никак не связана с физическими нагрузками. Но – в любом случае полезно держать себя в форме.

Однако ж, от чего меня корёжит – так это от мысли, что фитнес нужно навязывать таким убогим и пошлым инструментом, как школьная физра. Это ровно то же, что «прививание» любви к изящной словесности посредствам школьной «литры». Это нифига не прививает – лишь отторжение вызывает.
И хорошо ещё, если учитель вменяемый, стоящий на позиции: «Кому интересно – тому интересно, а кому нет – нехер насиловать».

Я лично на уроки физры в школе перестал ходить лет в одиннадцать, в пятом классе. Там написали освобождение, по гастриту (которого у меня отродясь не было, и не было даже в пубертате), и учителя заранее были согласны на любую отмазку. Ну потому что я с восьми лет боксом занимался очень плотно – и вот же мне интересно по кругу бегать в ритме вальса или зачёт на двадцать отжиманий сдавать!

Впоследствии я приходил на физру только когда в футбол или баскет играли (но это и без физры просто увлекательные спортивные игры, и мудры были наши учителя, что старались именно к ним процесс свести).

Потом, в тринадцать лет, я перешёл из бокса в карате. И это мне было интересно.

В девятом классе, помнится, когда новым физруком стал Серёга, бывший выпускник нашей школы, он как-то пробовал меня подъебнуть: «А вот ты, Железнов, такой весь из себя каратист, - но ты реально-то сможешь сдать нормы ГТО?»

Это, типа, двенадцать раз подтянуться? Я тогда, ради понта (были свидетели и, особенно, свидетельницы) подошёл к перекладине, подпрыгнул, ухватил её двумя пальцами одной руки (не обвил, а именно ухватил, с боков) – и так подтянулся тридцать раз. А потом, уже обхватив ладонью, сделал десять выходов силой на одной руке. Ну потому что для меня это вообще говно вопрос было (и сейчас тем более).

И поинтересовался у Серёги: «Ну а теперь, если хочешь мне доказать пользу школьной физкультуры, - может, в спарринг со мной встанешь? А чо? Мне пятнадцать лет, тебе двадцать пять. Ты тяжелее килограммов на двадцать, ты окончил Институт Физкультуры. Там вас, вероятно, учили, как ****иться правильно, с точки зрения физической культуры?»

Но он вменяемый чел был, и обратил всё в шутку. И подтвердил моё право манкировать школьными уроками физры, заранее согласившись написать в моём аттестате всё, что нужно.
Хотя, не скрою, когда он стал докапываться до моих «прогулов» его предмета – у меня было сильное искушение его конкретно поломать, чтобы показать «что почём, хоккей с мячом». Но он оказался на самом деле славным парнем, он просто «троллил».

Но в чём ещё более проявлялась его вменяемость – он и до «ботанов» не докапывался, типа, вам позарез нужна школьная физкультура, иначе вы – никто. Он четвёрки ставил – по умолчанию, и не вредничал.

Да нет, если парень зависает над программированием или каким-либо научным анализом, то может, некоторая физкультура для него полезна, а может, это пустая трата его времени, но – это в любом случае нельзя ему навязывать. И это его выбор – быть ли ему чахлым, но мозговитым «жидёнком», который, плавая в табачном дыму, делает некое очень важное открытие, или же – быть ему ботаном, отвлекающимся время от времени на гантели, но, возможно, в ущерб его умственной деятельности.

И вот что будет, если эту «заботу» о здоровье проведут в законодательство? Ну, обогатятся учителя физкультуры, проставляющие будущим абитуриентам сдачу ГТО за взятки. Это не самый худший эффект закона о «всеобщем фитнессе».

Что худший – озлобятся миллионы людей, вынужденных изображать свою (или своих отпрысков) «атлетичность».

И они не выйдут на марш протеста против таких норм – ибо кто имеет смелость протестовать против физического здоровья нации? У них нет таких яиц, как у меня, чтобы заявить: «Моя физическая форма – это МОЁ дело, и всякий, кто рискнёт мне чего-то навязывать в данном плане, он НЕ труп лишь постольку, поскольку я имею возможность не считаться с его бредом. Только на этих условиях – я дозволяю ему дышать».

Но ненависть к режиму – и эти люди, школьники и их родители, затаят.

А вот случится какой-то УВАЖИТЕЛЬНЫЙ (в смысле, не откровенно эгоистический) повод недовольства Властью, - вот тут-то и прорвёт.

Многие историки недоумевают, как совсем, вроде бы, незначительные поводы провоцировали взрыв недовольства. Вроде, скажем, Бостонского Чаепития, которое разгорелось тогда, когда англичане готовы были, в общем-то, снять свою монополию на торговлю чаем со своими колониями в Новом Свете, и цена чая совершенно мирным путём могла быть снижена в разы (во всяком случае, налоги могли быть снижены в разы).

А вот – не ****!
Дело в том, что американские поселенцы так долго копили ненависть ко своим британским законодателям, что уже совершенно не важен был повод. Чай – или что ещё? А важно, что какие-то заморские суки вмешиваются в наши дела, облагают нас какими-то налогами, - и мы не видим никаких прав за этими суками, чтобы вообще облагать нас налогами и как-то портить нам жизнь. Ну а прорвалась эта ненависть – по конкретному поводу. Налог на монопольный чай, который англичане уже и рады были отменить, равно как и монополию. Но вот, недовольство, исходя вовсе не из чайной проблемы, - использовало именно чай, чтобы прорваться.

И вот когда я думаю, сколько ненависти к правительству накапливается у Людей (не быдла какого-то, а у реальных Людей) вследствие этих дебильных ограничений, которые так яростно печатает в последнее время этот «взбесившийся принтер», - мне становится страшно. Это правительство – оно что, всерьёз хочет, чтобы его ненавидели все деятельные граждане РФ? Чтоб они только и ждали повода, чтобы укопать это правительство и парламент к херам собачьим?

Я всё же, стремясь к гармонии и социальному миру, предложил бы этим господам, депутатам и Путину лично, если уж жопа чешется об рычаги законодательной инициативы, придать ей максимально безобидную форму.

Скажем, если уж на самом деле так хочется изобретать новые законы, которые бы никому не вредили, то делать это так:

«Если на улицах Воронежа повстречаются андаманец и малагасиец, и если кто-то из них, произведя трепанацию, начнёт высасывать через трубочку мозг противника, то следует расценивать это как вопиющее посягательство против личности, подпадающее под соответствующие статьи УК РФ».

Ну а когда кончатся андаманцы и малагасийцы – взяться за конголезцев и алеутов. А когда кончится Воронеж – взяться за Саратов.

По крайней мере, такие нормы, изъявляя благонамеренность законодателя (что ему и нужно) – никак не вредят отношениям между людьми, поскольку не образуют никаких новых запретов. Но – все при деле. И парламент (сборище идиотов по-любому, если принята система равного избирательного права) – оказывается наиболее безобиден, и притом его члены, суча ручками, в действительности не причиняют никакого вреда обществу.

Советую взять на заметку российским парламентариям.
Ну а конкретно Путину – всегда открыто наше предложение «спецсанатория», где ему будет, возможно, кайфовее, нежели в положении «императора» (каковая роль его тяготит, наверное).

Но что нас на самом деле пугает – так это масштаб наших усилий, которые потребуются, чтобы спасать эту правительственную и депутатскую братию от всенародного растерзания, когда оно реально громыхнёт, и чтобы спасти Россию хотя бы как Конфедерацию. И ведь главное: эти пидорасы делают всё возможное, чтобы усложнить нам такую задачу!

И вот они – конченые дебилы, или как?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.03.2013. О фильме Игра
• 26.03.2013. Оскомина от дел кипрусовых
• 25.03.2013. Материнский кап. здец
• 22.03.2013. Пара слов о статистике убийств
• 20.03.2013. Встречное предложение
• 19.03.2013. Зверская самооборона
• 18.03.2013. Инициативным законодателям
• 14.03.2013. За вашу и нашу свободу
• 13.03.2013. Девочка и маршрутка
• 11.03.2013. О гомосексуальных браках
• 10.03.2013. Антропологическое
• 09.03.2013. Лучший подарочек
• 06.03.2013. Смерть тирана
• 05.03.2013. Издержки благотоворительности
• 03.03.2013. Тёма - эколог и зоолюб