Пара слов о статистике убийств

Pre-S.: Тема довольно мрачная, но я предпочитаю смотреть правде в глаза. Как бы всевозможные хипповатые утописты ни желали иного, но насилие – неотъемлемая и неизбежная часть человеческого существования (как вида, во всяком случае, поскольку бывают отдельные индивиды, которые на самом деле мухи не обидят). И более того, наша способность представлять друг для друга смертельную опасность – это очень важный фактор цивилизационного развития (наряду, конечно, со способностью взаимовыгодно кооперировать).
Достижимо ли общество, в котором вовсе (или почти вовсе) нет насилия и убийств? Возможно. Многие туземные культуры на островах Океании или в дебрях Амазонии – кажется, близки к пацифистскому идеалу. Они по-своему очень милы, эти культуры. Но вот будут ли они первыми, кто запустит корабль на Альфу Центавра? Пока что самыми технологически продвинутыми их проектами бывали священные макеты американских самолётов из веточек и камешков. Пресловутый «карго-культ».

Насколько коррелируют социальная гармония с технологическим застоем и насколько взаимосвязаны агрессивность людей с их творческим потенциалом – сложный вопрос. Вероятно, как и во всём, здесь пагубны крайности. Разумеется, оголтелая озлобленность всех против всех – контрпродуктивна. Разумеется, лучше, когда человеческие амбиции и агрессия направляются в мирное, созидательное русло, чтобы индивид имел возможность возвышаться, делая другим людям что-то полезное и получая за это вознаграждение на добровольных началах.

Но следует понимать: такой уклад неизбежно будет сопряжён с некоторой социальной напряжённостью, завистью, фрустрацией неудачников, и потому нужно быть готовым применять силу хотя бы для самозащиты от беспредельщиков. Поскольку же они всегда нарождаются в изрядных количествах в «разгармонизированных», развивающихся обществах – следует опасаться как слишком высоких, так и слишком низких уровней насилия в обществе. Последнее – может означать не столько всеобщую сознательность и миролюбие, сколько – элоизацию, размягчение добропорядочных граждан, их неспособность противостоять беспределу.

Поэтому, на мой взгляд, следует очень осторожно относиться к таким параметрам социального развития, как, скажем, уровень насилия и убийств. Не спешить идеализировать те страны, где заявляются слишком низкие показатели – и не спешить ужасаться, когда показатели выглядят якобы очень высокими. Ведь в первом случае это может означать, что граждане разнежились и разучились грызть глотки наседающим на них подонкам, предпочитая откупаться данью, а во втором – это может означать, что граждане не склонны преувеличивать ценность жизни уродов, наезжающих по беспределу, и способны сами задать жару, не уповая на правительство.

С другой же стороны, следует вообще очень осторожно относиться ко всему, что выводится из какой бы то ни было статистики. Особенно, если речь идёт о таких сферах, где латентность заведомо очень высока и едва ли может быть выведен сколько-нибудь достоверный поправочный коэффициент.

Вот часто доводится слышать, что Россия – совершенно беспредельное государство, где зашкаливает степень взаимной агрессии граждан, и первейшее тому доказательство – наш очень высокий уровень убийств. Который в последние годы составляет где-то порядка 16 случаев на сто тысяч в год, и это выше, чем в США почти втрое, и это в пятнадцать раз выше, чем в Великобритании, где на сто тысяч жителей приходится чуть больше ОДНОГО убийства в год.

Знаете, что я скажу? Безусловно, глупо отрицать, что в России до сих пор сравнительно много дурно воспитанных идиотов, склонных хвататься за нож или молоток по любому поводу. Тут ещё сказывается и пристрастие многих таких идиотов к разбавленному водой спирту-ректификату, который, будучи потребляем в ударных дозах, оглушает мозг, вызывает кратковременное ощущение всемогущества и повышенную обидчивость.

Бывает, такие идиоты, нажравшись своего пойла, приходят к конфликту на почве различного понимания основ диалектики Гегеля, или стратегий геополитического развития, или концепции моногамии, или ещё какая фигня, и происходит то, что принято называть «бытовухой». А это – абсолютное большинство убийств, попадающих в статистику.

Понятное дело, печально, когда жертвами таких придурков становятся случайные люди. Но как правило, сущность явления заключается в том, что собутыльники гасят друг друга. И как бы ни грустно было само по себе существование колдырей с манией собственной крутизны, но трудно не поприветствовать их взаимную ликвидацию.

Бытовухи, как правило, сразу очевидны, и раскрываются очень легко (собственно, расследование преимущественно и сводится к оформлению и так очевидного факта), после чего один синяк отправляется на кладбище, другой – на зону.

Бывают, конечно, и убийства в аффекте, совершаемые НЕ колдырями, но они тоже, как правило, раскрываются очень легко, даже если убийца не оформляет явку с повинной сразу же (а так бывает чаще всего), но пытается пустить следствие по ложному пути. Если следователь хоть чего-то стоит – запутать его получается хреново. Поскольку убийца – не профессионал, и ему чисто психологически сложно скрывать причастность к событию, которое, возможно, стало самым ярким и значимым в его жизни.

Бывают (гораздо реже) и чисто криминальные (в смысле, совершаемые «криминалом», профессиональными преступниками) убийства, которые непросто бывает раскрыть, но про которые, по крайней мере, сразу известно, что это именно убийство. Скажем, если человек вышел из дому, а его прямо на крыльце прошили автоматной очередью и прибывшей по вызову полиции предстал его изрешечённый пулями труп – сложно сделать вид, что это было не убийство, а нечто иное. А раз так – приходится заводить дело и включать в статистику.

Но вот некоторые эксперты заявляют, что в действительности число убийств в России гораздо выше официальных данных, поскольку многие несчастные случаи и исчезновения без вести – на самом деле представляют собой убийство.

Да, трудно поспорить. И я даже могу рассказать, как это делается.
Вот есть человек (в случае с нашей Корпорацией – плохой человек), который мешает кому-то жить (в нашем случае – хорошим людям), и желательно его устранить.

Что с ним делать? Застрелить его из снайперской винтовки? Шарахнуть по его квартире гранатомётом? Подорвать его в машине?
Так, конечно, тоже делается. Но лишь в тех случаях, когда конкретно эту цель нельзя устранить, не привлекая внимания, в силу её статуса, либо – когда привлечение внимания и является целью. В большинстве же случаев, даже если этот чел – какой-то местный криминальный авторитет, есть десятки способов его незаметного «изъятия», сколько бы у него ни было быков в охране. Ну а если заурядный чел, ходящий без охраны, то усадить его в машину и эвакуировать в подходящее место – настолько не проблема, что говорить не о чем.

В принципе, можно вообще не париться над антуражем захвата, а тупо вырубить средь бела дня, закинуть в тачку – и с очень большой вероятностью, хрен кто куда сообщит. А можно – вырубить его так, чтобы со стороны казалось, будто ему плохо, и вы оказываете ему помощь, везёте в больницу. Для этого мы (и не только мы) порой используем очень правдоподобные машины «Скорой» и «санитаров» в комбинезонах. У прохожих не возникнет сомнений, не появится желания куда-то самим звонить, даже если им ясно, что клиент – уже готов. Они могут допустить (или даже знать наверняка), что этого незнакомца то ли убили, то ли ещё что – но ведь люди знают, что врачи обязаны уведомлять об этом правоохранительные органы. Так зачем брать на себя чужой труд?

Если же клиент изымается живьём (и необязательно для ликвидации: чаще для беседы), его просто винтит пара-тройка крепких парней, и если кто особо любопытный полезет с расспросами – «Спокойно, граждане! Уголовный розыск!» И любая красноватая корочка в нос – проканает. Никто не станет требовать предъявления документа в раскрытом виде от оперов, производящих задержание. А уж если потратиться на экипировку черномордых гоблинов с автоматами – «Работает СОБР! Лежать!» - то случайный прохожий как можно дальше постарается от этого места оказаться. И точно не будет куда-то звонить и что-то выяснять.

Единственное, что - захват следует производить в таком месте, где клиента, с большой вероятностью, никто из наблюдателей не знает лично. Но по крайней мере в крупном городе, выбрать такое место – совершенно нетрудно. И его, клиента, знакомые будут знать лишь, что он не вернулся домой, а наблюдатели захвата – будут знать лишь, что какие-то менты взяли какого-то, вероятно, преступника. Очень мала вероятность, что эти кусочки информации как-то соприкоснутся.

Далее, вывоз в подходящее место. С этим – проблем ещё меньше. Собственно, единственная проблема только и может возникнуть, что на посту ДПС, если машину остановят и вдруг пожелают досмотреть. Но такая вероятность сама по себе мала, а если люди серьёзные – так они имеют удостоверения несколько покруче «Комиссии ветеранов разведки по борьбе с коррупцией». Но если у вас Газель, набитая черномордыми автоматчиками, - ни один гаец и не станет лезть с расспросами. И ему пофиг, что номер частный. Он следует очевидной логике: «Если кто-то так ездит – то, наверное, знает, что ему можно?»

Впрочем, люди попроще, когда им нужно гарантированно протащить через пост какой-либо нелегал (будь то трупешник или партия оружия) – пускают вперёд какого-нибудь пижона на бэхе, со «вкусным» превышением, или блондинку с изящным бюстом, которая остановится и будет вызнавать дорогу, или - да масса есть приёмов, как отвлечь гайцовское внимание!

Доехав до места, некоторые любят сначала помучить свою жертву, и только потом замочить. Мы – нет. Мы действуем по принципу «убивая – убивай!» Даже если жертва – конченая мразь, мы гасим безболезненно. Как правило – делаем «золотой» укол героином, говоря, что это «сыворотка правды». В конце концов, нам нужно решить проблему, а не потешить какую-то болезненную кровожадность, коей мы лишены.

Захоронение – самая важная часть, но технически тоже ничего сложного. Идеально подходит – болото. Практически полная гарантия, что этот трупешник если и найдут – то археологи через пару тысяч лет. Только надо помнить, что бингамовские жидкости лишь трепыхающуюся добычу хорошо заглатывают, а труп – может остаться на поверхности. Но пудовая гиря – решает.

В прибрежной местности – сгодится море. Километр на моторке от берега, глубина метров сто – и уже хрен какие водолазы чего там найдут. Этот трупак – не подлодка Курск, чтобы привлекать на его розыски спецов, работающих на таких глубинах.

Но если и тупо закопать в лесу, на удалении хотя бы в пару километров от населённых пунктов – ничтожно мал шанс, что на это захоронение кто-то когда-то наткнётся (или что подсмотрит сам процесс погребения). Снимается дёрн кусками, аккуратно откладывается в сторону, роется яма метра полтора-два глубиной, потом всё инсталлируется обратно столь же аккуратно. Как поётся в песне, «через час это просто земля, через два на ней цветы и трава». А через три дня – ни одна собака не догадается, что здесь чья-то могила.

Естественно, у серьёзных людей бывают и другие способы надёжно избавиться от трупа. Крематории, согласные поработать сверхурочно, без формальностей, и без неуместного любопытства. Свалки промышленных отходов, вроде, скажем, гор фосфогипса под Воскресенском. Много разных весёлых затей.

Говорят, что несмотря на все ухищрения, всё тайное по-любому становится явным? И что нет преступлений, которые бы не оставляли следов, и что хороший детектив в любом случае распутает преступление, получив какие-то зацепки?

Да, я готов согласиться, что хороший детектив – дороется до правды. Но вот весь вопрос – а с чего он вообще начнёт рыться-то?

Нет, понятное дело, что когда пропадает министр или банкир (или ребёнок) – вся полиция поднимается на уши, припрягаются лучшие силы, объявляются награды очевидцам, и всё такое. Но какой-то отморозок, державший в брезгливом страхе весь район? Да если у ментов и возникнет подозрение, что его кто-то грохнул, - они только свечку поставят за этих ребят. Главное – чтобы трупака не обнаружилось, и чтобы дела заводить не пришлось.

Но вот пока трупа не обнаружилось – должны быть ОЧЕНЬ веские основания, чтобы в принципе завести дело по каким-то косвенным данным об убийстве. Например, если речь идёт о службе безопасности ЮКОСа, и вас зовут Алексей Пичугин, и кровь из носу нужен серьёзный компромат для серьёзного давления.

Но расследовать исчезновение какого-то блатоватого придурка только потому, что этого хочет его жёнушка? А больше она ничего не хочет? Да, заяву у неё примут (не слишком охотно). Но заниматься розыском будет не убойный отдел, и не УБОП, а специальный такой замотанный опер, у которого, вообще-то, на руках десятки дел о пропавших детишках или загулявших мужьях-жёнах, которых всё же мыслимо найти живыми и здоровыми, на радость заявителям и своей карьере, а возиться с поиском предположительного трупа, зарытого хрен знает где и хрен знает кем – нахер ему это упало?

Понятное дело, что не все так благородны и принципиальны, как мы, и бывает, что частные силовые структуры (обычно называемые ОПГ), равно как и государственные бандиты в погонах – мочат и добропорядочных граждан, которые просто сделались для кого-то проблемой (неудобные свидетели, всякое такое). Мы этого не одобряем (порой – в жёсткой форме). Но тем не менее, технически – это всё так же просто делается, вне зависимости от моральных качеств жертвы. Такое убийство, что оно не то что висяком становится – а вообще не считается за убийство, для начала. И, соответственно, не расследуется людьми, которые в принципе имели бы шансы его расследовать. То есть, вообще никаким образом не попадает в поле их внимания.

И аналитики безусловно правы, полагая, что за очень многими пропажами без вести – в действительности скрываются убийства. Настолько многими – что оценить реальный масштаб проблематично даже вплоть до порядка. Скажем, вот я знаю статистику своего департамента, я имею некоторое общее представление о работе коллег, но вот даже самые дружественные ОПГ или менты – не станут передо мной откровенничать, сколько они замочили и закопали тех, кто мешал им жить. То есть, я в курсе НЕКОТОРЫХ таких случаев, но какой они составляют процент от общей картины – судить невозможно.

Но бывало сплошь и рядом, когда начинают разматывать какую-то ОПГ, не важно, по какому поводу, и кто-то из активных участников вдруг изъявляет готовность к сотрудничеству и начинает показывать их захоронения. И я не преувеличиваю, но порой там счёт на десятки трупаков идёт. Ни по одному из которых не возбуждалось вообще никакого уголовного дела. Ну, пропал человек – и пропал. От долгов сбежал, наверное. А то и вовсе бомж или гастер, про которого и хрен кто заявит.

И когда такое вскрывалось, и полицейское начальство, и администрация - слёзно умоляли не афишировать эти находки. Ибо, когда официальная статистика по местности где-то десять убийств в год (это кто кого в кабаке прилюдно подрезал-подстрелил или жена мужа мясобойкой на кухне отоварила) – ну вот стрёмно обнародовать такую «Катынь» трупаков на полтораста. Ведь сразу в прессе экстраполяции пойдут нездоровые, неблаговидные… и заведомо спекулятивные (ну, не всякая районная шпана такая уж «производительная»).

Поэтому, реальное число убийств в России может быть и сорок, и семьдесят на сотню тысяч. Существенно выше официальных данных. Поскольку нужно быть либо дебилом, либо неврастеником, либо «казуалом», чтобы мочить людей и оставлять их трупы на видном месте. Когда для любого профессионала есть столько возможностей и грохнуть, и эвакуировать, и спрятать труп так, чтобы даже речи не зашло об убийстве.

Любая мало-мальски серьёзная оргпреступная группировка (не говоря уж о ментах, сплочённых общими преступлениями) – запросто может обставлять убийства как пропажу без вести. И глупо считать, что они этого не делают.

Но не менее глупо считать, что оргпреступные группировки делают это только в России. Или – что они существуют только в России, но по какой-то причине отсутствуют в той же Великобритании.

Там – всего одно убийство на сотню тысяч? Это вот при всём многообразие этнической преступности, при огромных оборотах нелегальной наркоты, при гигантской коррупции во всех государственных структурах? Are you fucking serious?

Да нет уж, гасят там людей – если и меньше нашего, то не на столько уж много. Да, британское быдло, называемое там «чавами», всё больше пиво хлещет, а не крепкие напитки, и потому скорее морду друг другу по пьянке бьёт, более-менее себя контролируя, а не сразу ножик в пузо и – «Ё-моё, что ж это я наделал?» Поэтому число бытовых убийств, совершаемых идиотами-казулами хрен знает из-за чего и тотчас обнаруживаемых, - там действительно ниже. Но вот профессиональное мочилово, совершаемое людьми достаточно серьёзными, чтобы грамотно избавиться от трупа, - это большой вопрос. Таких людей, во всяком случае, там немало.

Или кто-то действительно верит, что только наши менты – либо лохи, либо бандосы в погонах, а в Европах – сплошь «Шерлоки Холмсы»? Да ведь и Шерлок Холмс – был частником. А официальный Скотланд-Ярд… ну, он, конечно, выписан несколько гротескно в образе инспектора Лестрейда, но фишка в том, что реальные профессионалы Скотланд-Ярда и никогда не станут заниматься каким-нибудь пакистанским торчком, который жил-жил, да вдруг пропал. Точно так же, как и в России – этим будет заниматься (делать вид, что занимается) какой-нибудь местечковый неудачник, которому похер на всё, а в особенности – на пропавших пакистанских торчков.

Насколько же действительно «профессионально» работает хвалёная европейская полиция по розыску пропавших без вести и по раскрытию преступлений вообще, - вполне наглядно показывают все эти истории, когда папаша запирает дочь в подвале, говорит, что она сбежала, показывает письма (которые заставил её написать), насилует десятилетиями, имеет от неё детей, которых выдаёт за подкидышей – и у полиции никаких вопросов. Даже мысли не возникает убедиться, что дочка действительно живёт в другом городе и что у этого странного чела никого нет в подвале. Ибо – зачем полиции лишняя головная боль? Зачем ей вообще что-то делать, когда можно не делать нихрена?

По этому принципу, собственно, существуют все государственные структуры, когда нет какого-то конкретно заинтересованного хозяина, который бы хорошенько пинал их и требовал каких-то реальных результатов.

Есть общество, которое напрямую или через избранных политиков требует таки результатов от полиции? Ну да. Понижения преступности и повышения раскрываемости. А значит – любая полицейская структура будет пользоваться всякой возможностью, чтобы гнать туфту, скрывая преступления, сколь возможно, и предпочитая браться за раскрытие лишь самых простых, высасывая составы из пальца. «У вас есть подозрения, что того пакистанца-торчка на самом деле мочканули и зарыли? Но это беспочвенные подозрения. Нам удобнее считать, что он сам сбежал. И это не значит, что мы не стоим на страже вашей безопасности. Потому что вместо одного пропавшего торчка – мы нашли целый десяток студентов, имевших в кармане марихуану! Ба-бам! Урежьте туш, маэстро! Да, мы круты! Мы реально отрабатываем деньги налогоплательщиков!»

В действительности, полагаю, туфтогонство и очковтирательство в современных западноевропейских странах – будет куда похлеще, чем не только что в современной России, но и в Союзе. Социализм и враньё – неотделимые друг от друга вещи. И нас ждут многие удивительные открытия.

Вона, недавно был раскрыт секрет японского долгожительства. Оказалось, любящие родичи так привязываются к главе семьи (и, в особенности, к его пенсии), что после смерти предпочитают не уведомлять власти о сём печальном факте. И так вот откинется дедуля лет в восемьдесят – а продолжает «жить» в виде мумии и статистики ещё лет сорок. Пока уж совсем долгожителем не заделается и пока его поздравить какие-то общественники не наведаются. А что же врач, к которому дедуля ни разу не обращался за последние сорок лет своей виртуальной жизни? А что же социальные службы? А им просто похер (ну, если, конечно, не предполагать гнусных инсинуаций, что они в доле).

В этой связи, я думаю, и прочим «социально благополучным» странам полезно было бы «пересчитать» своих пенсионеров. А то ведь, может статься, столь плотная привязанность младших родственников к старшим – не исключительно японская черта. Но, боюсь, социалистам не очень выгодно проводить подобные ревизии, когда складывается такая удачная статистика по продолжительности жизни и когда пенсионные потребности позволяют оправдать повышение налогов.

То же самое и с криминальной статистикой.
Когда к тебе обращается человек с сообщением о краже или о разбойном нападении, и бывает напорист, - трудно не зафиксировать сам факт преступления. Поэтому по разбою показатели той же Англии – довольно высокие. Но когда к тебе приходят родственники кого-то пропавшего (если это не ребёнок) – можно ответить: «Мы пошукаем, конечно, но, будем надеяться, сам вернётся». Допускать, что здесь может быть убийство? А зачем? Выгоднее – похищение пришельцами (что уж точно не наша юрисдикция).

Поэтому, реальная картина по убийствам в крупных европейских городах (я не беру в расчёт дружелюбивые деревеньки, где действительно все друг друга знают и любят, и крайне редко мочат) – может оказаться далеко не такой радужной, как изображается в официальных сводках. Ну если в той же Великобритании выясняется вдруг, что и в совершенно легальной, как бы подконтрольной государству больнице людей морят тысячами, - чтО это государство может знать о деятельности оргпреступных группировок на своей территории? Что оно может знать о трупцах, утопленных в Ламанше или погребённых в Гримпенской трясине?

С другой стороны, попробую развеять те мрачные мысли, какие, возможно, порождает моя заметка.
Вот говорят, что российский уровень убийств, шестнадцать на сотню тысяч, - это очень много, а британский, всего одно, - то, к чему следует стремиться.
Я думаю, что в обоих случаях, конечно, мы имеем дело с голимой туфтой, и разница, прежде всего, в её масштабах. Британская – многократно туфтовей. Поскольку это вообще нереально, чтобы в стране с такой сложной социально-экономической структурой – совершалось так мало убийств.
Но с другой стороны, каков известный нам максимум криминального мочилова по официальной статистике?
В той же Великобритании, но в позднюю георгианскую эпоху, когда только стала зарождаться уголовная полиция и стала поступать хоть какая-то статистика, убийств фиксировалось порядка сотни на сто тысяч в год.

Но знаете, что? Это всё равно была довольно интересная, культурно развитая страна с насыщенной деловой жизнью. Фактически – Держава Номер Один в тогдашнем мире. Самая передовая, самая прогрессивная, самая великая.

Ну да, низы жили хреново и частенько пускались в криминал, вплоть до мочилова. Вероятно, и гулять по тогдашнему Лондону было небезопаснее, чем по сегодняшнему (впрочем, не уверен, поскольку в тогдашнем Лондоне ты мог невозбранно навалять любому гопнику, который на тебя наедет, и полиция только поблагодарит тебя за избавление общества от опасных подонков, а сейчас к тебе подходит какой-то долбанный «шариатский патруль», с предъявами несуразными, и если ты прострелишь наглую башку одного из таких охреневших баранов, поигрывавших ножиком у твоего носа, – в глазах британской юстиции станешь «убийцей детей и врагом мультикультурности»).

Но вот стоила ли погоня за мечтой о социальной стабильности той деградации, какую претерпела Великобритания за двадцатый век, за вторую его половину? У них сильно уменьшилась официальная статистика по убийствам? Да who the fuck cares!
Я всегда был англоманом, но от нынешней Британии – меня просто тошнит!

А от России – нет. У нас всё нормально, даже несмотря на тупизм верховной власти и сравнительное обилие понтоватых алкашей, готовых хвататься за нож по любому поводу.

Но возвращаясь к статистике по убийствам, - подумайте вот о чём.
Итак, возьмём самую высокую из когда-либо существовавших в мирное время в весьма напряжённом социуме. Около сотни трупаков в год на сто тысяч. Или – один на тысячу в год.

И вот если принять продолжительность жизни за сто лет (дай бог всем здоровьичка). И если вообразить некую идеальную популяцию, которая стабильно держится на отметке тысяча, и одного из них каждый год убивают, - то вот насколько это страшно-то? Насколько велик шанс быть убитым, а не сдохнуть от старости и связанных с нею болезней в собственной засранной постели?

Блин! Мне вот уже тридцать семь, и я никогда не планировал доживать до такого «фатального» возраста, но я всё-таки надеюсь, что мне будет ниспослана киллерская пуля в затылок раньше, чем я стану марать свою постель чем-либо, кроме «следов интимной близости», протокольно выражаясь.

Однако ж, вот ужас нашего положения, что даже при максимальном разгуле преступности без какого-либо полицейского сдерживания, - не более десяти процентов граждан могут рассчитывать на зачотную насильственную смерть, при которой бы сжимали хоть виртуальную рукоять меча, на пороге Валгаллы.
И эти десять процентов, как понятно всякому математику, - очень преувеличенный порог. Даже если брать число убийств за одно на тысячу в год и ожидаемое долголетие – в сто лет.

Но это же значит, что даже при максимально возможном уровне убийств – 90 и более процентов смертей произойдут от старости да болезней… «от водки и от простуд».

Возможно, для кого-то это – утешительная мысль.

P-s.: Анализируя свой мотив к написанию такой довольно мрачной заметки, пришёл к выводу, что всё-таки он - в депутате Железняке и ему подобных.
Странное дело, в отличие от многих инфантильно-кровожадных сограждан, мне вовсе не хочется убивать серийных душегубов, даже самых отмороженных маньяков, когда они уже в клетке. В этом просто нет смысла - а я терпеть не могу "ритуальное", бессмысленное насилие.
И я могу посочувствовать, скажем, майору Евсюкову. Нет, я бы, конечно, уложил его без раздумий, посчастливься мне тогда оказаться в универсаме "Остров". Тогда - это бы диктовалось необходимостью. Но сейчас - даже жалко его. Так слететь с катушек - и потом не помнить самого яркого события своей жизни. Печально...
Не скажу, что я испытываю какое-то сочувствие к Чикатилло, но я бы и его не стал убивать после отлова. Предпочёл бы оставить как занятный и полезный для изучения экспонат психического уродства.
Но вот когда видишь моралофагов из Госдумы и осознаёшь, что эти твари реально считают себя вправе указывать тебе, что говорить и делать, да ещё и полагают это благим занятием, - почему-то невольно думается о том, как хоронить трупы в лесу :-)
Впрочем, конкретно с ними, конечно, так не получится. Пропажа депутата без вести - это вони не оберёшься. По-любому искать будут.
Но и если вдруг у них участятся случаи инфарктов-инсультов - мы не при делах, если чо :-)
Помечтать-то, конечно, можно, как бы я побеседовал с тем же Железняком на лоне натуры, но формально эти мартышки считаются высокоранговыми политиками державы первого ряда, и если возникнет хотя бы малое подозрение, что мы их гасим без консультаций, - это слишком высокий для нас дипломатический риск.
Но помечтать - приятно :-)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.03.2013. О фильме Игра
• 26.03.2013. Оскомина от дел кипрусовых
• 25.03.2013. Материнский кап. здец
• 22.03.2013. Пара слов о статистике убийств
• 20.03.2013. Встречное предложение
• 19.03.2013. Зверская самооборона
• 18.03.2013. Инициативным законодателям
• 14.03.2013. За вашу и нашу свободу
• 13.03.2013. Девочка и маршрутка
• 11.03.2013. О гомосексуальных браках
• 10.03.2013. Антропологическое
• 09.03.2013. Лучший подарочек
• 06.03.2013. Смерть тирана
• 05.03.2013. Издержки благотоворительности
• 03.03.2013. Тёма - эколог и зоолюб