Банная политика

Артем Ферье: литературный дневник

Должен признаться, несмотря на уважение к свободе слова вообще, как к цивилизационной ценности, не меньше я уважаю и свою свободу банить неугодных мне персон на своей странице. Когда убеждаюсь, что мне просто не о чем с ними разговаривать, что мне это не доставляет удовольствия (а я здесь ради удовольствия нахожусь), что человек, кажется, хочет поругаться, и это его право, но я - этого не хочу. Поэтому попросту баню его, вношу в чёрный список, чтобы не видеть его реплик и, соответственно, не иметь даже предпосылок к тому, чтобы собачиться с ним. Со свободой слова это соотносится примерно так же, как признание права на свободу передвижения - с отказом от СВОЕГО дома. То есть, перемещайся ты где хочешь, по публичной территории, но мой дом - это частная территория. И здесь Я решаю, кого хочу видеть в гостях, а кого нет.


При этом, иногда я "ревизую" свой чёрный список, полагая, что, возможно, забанил кого-то не по делу, будучи слегонца не в адеквате (в действительности, я не припомню, чтобы, после школы, в зрелом возрасте неадекватно себя вёл, будучи сильно пьяным или укуренным или под коксом, я в любом состоянии стараюсь себя контролировать, но не могу исключать такой теоретической возможности).


И вот сейчас просматриваю свой бан-лист, и вижу там некую А.Д. А я её не помню совершенно, где мы пересекались и чем она могла бы вызвать моё нежелание с ней общаться. Действительно не помню. Значит, наверное, ОЧЕНЬ сильно бухой был, когда это случилось (потому что обычно я всё помню, это профессиональное). Надо разобраться.


Смотрю её страничку, её ленту рецензий, - вроде, довольно приличное тётко, в каком-то издательстве работает, как-то с какими-то литературями связана, да и здесь как-то участвует в делах Ганчаровского Копирайта (он, оказывается, жив, Копирайт этот!) Казалось бы, безобидное такое существо - чем она могла меня напрячь?


Вбиваю в Гугл "Артём Ферье и эта самая А.Д." И нахожу. Под моей "одой автоцензуре" - рецензия Коржова, а под нею - премудрое замечание от этой тётки, типа, "стихи в другое дупло вдувают". Ну, это я просто пропустил мимо ушей, хотя вообще не люблю, когда под чужими рецками этак вклиниваются, ибо, если хочешь чего-то сказать мне - говори это мне. Однако ж, не обратил внимания - мало ли, какая пэтэушница выпендриться решила, сострить неудачно? Но вот дальше продолжаем болтать с Коржовым, и снова это самое А.Д. вылезает. Пишет: "Два восторженных мудака".
Да блин! Любая светская беседа производит впечатление трёпа двух (или более) восторженных мудаков. Публичные переговоры Путина с Обамой производят именно такое впечатление. Но, воспитанность, цивилизованность - это умение воздерживаться от подобных оценок, сколь угодно искренних. А то - подойди в баре к чужому столику, где двое восторженных мудаков с пылом обсуждают какую-то херню и скажи им: "Вы - восторженные мудаки, обсуждающие какую-то херню". Так вот цивилизованность - это понимание, что можно получить по е-балу, если лезть непрошенным к другим людям и высказывать вслух свои оценки их поведения, когда тебя оно - никак не касается.
Ну и когда видно, что человек таких элементарных вещей не понимает, - естественно я чисто рефлекторно, автоматически отправил в бан (поэтому и не помнил). Не вдаваясь, кто это, что это, чего оно там себе пишет. Если вваливается ко мне на страницу и ведёт себя, как удолбанная пэтэушница, - то и пошла бы нахер. У меня нет настроения общаться с такими убогими.
Коржов, правда, будучи интеллигентом до костных эритроцитов, ей деликатно заметил, мол, где ж Вас, сударыня так учили, встревать в чужую беседу и хамить?


На что это чудо ответило: "Вообще, я извиняюсь, но у меня был тяжёлый день".
"Извиняюсь"? Издательский работник? Да кого только, блин, нынче не берут в издательства!
Нет, деточка, "извиняюсь" - говорит колхозник, когда нечаянно в автобусе ногу кому отдавит.
А в твоём случае - извинения не так положено приносить.
Примерно - вот так:
"Я приношу извинения за своё неадекватное и недостойное поведение, коему нет оправдания, но тому, поверьте, были причины. У меня был очень трудный день, меня бросил мой хахаль, уйдя к другой тёлке, меня лишили премии в моём сраном издательстве за ненадлежащее общение с контрагентами, мой шкет расфигачил в школе стекло на три косаря, и с этих скорбных дел у меня напрочь отъехал колпак, я перестала соображать, чего делаю и что несу, я нажралась в сисю и полезла в Сеть, чтобы, обгавкав Людей, получить хоть какую-то психологическую разрядку в порядке компенсации за моё мизерное и никчёмное существование, чья никчёмность и мизерность особенно остро и больно ощущается в такие дни. Но теперь, протрезвев, я понимаю, что даже для такой тупорылой чмошной гопницы, какова я есть, это всё равно недопустимое поведение, лезть к Людям и гавкать на них на ровном месте. За что и приношу свои чистосердечные извинения".


Ну вот так - было бы что-то похожее на извинение. Которое можно принять и сказать: "Да ладно, расслабься, сестрёнка, с кем не бывает!"


Но вот я забанил это явление даже до того, как оно соизволило объясниться с Коржовым и "извиниться". Потому что я знаю людей, и как бы пьян ни был сам, - я сразу распознаю, с кем имею дело. Если же человек на самом деле не такое тупое и наглое быдло, каким себя выставил, если это была ошибка в моём восприятии, - это его проблемы, в доказывании, что он не такой.


Однако ж, извините, когда совершенно незнакомая какая-то мандовошка приходит ко мне и с дружеской непринуждённостью обзывает меня мудаком, - у меня нет желания выяснять, какая она там охеренно духовно богатая личность. Мне похер. Я знаю лишь одно: она не считает нужным изображать видимость уважения, а это значит - что я не считаю нужным изображать видимость того, будто она мне чуть менее похер, чем те семь миллиардов, которых я знать не знаю и знать не хочу. Примерно так.


Но вообще, приятно было убедиться, что даже когда я очень сильно пьян - я баню людей за дело, а не по пьяной прихоти.



Другие статьи в литературном дневнике: